Всем доброе утро 🤣🤣🤣
Public channel
ID 70951771493833
Дальневосточный дневник юриста
Для СМИ и телеграмм каналов - при использовании комментариев, материалов опубликованных в канале, обязательна активная ссылка.
Контактный номер: 89951088941
Мысли и мнения, касательно закона и всего происходящего, реальные правовые кейсы.
- Channels in category
- 3 840
- This channel's rank
- № 1 107
The section failed to load.
Channel analytics
Dashboard
20 October — 26 October 2026
Loading…
SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.
112
0.0 %
+0 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.
271
64.3 %
was 851
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.
14
75.1 %
was 63
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.
with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.
after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.
68
12.4 %
was 77
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.
60.5 %
8.6 pp
dashed line — was 69.1 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.
5.17 %
2.2 pp
was 7.40 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.
0.6
59.3 %
was 1.6
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.
with a subscription
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
0subscribers in the period
+1 biggest gain · 21 Oct 2026 −1 biggest loss · 23 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
How it is calculated
Quality index
The quality index has not been calculated yet. It appears for channels with at least 500 subscribers that post at least once a week, after a week of tracking.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
271views in the period 64.3 %
Average post reach — 68 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
5.17 %ER = reactions ÷ views 2.2 pp
Channel ER
average for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
How it is calculated
Citation index
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
More
Ads in the channel
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
All posts
Top posts
By views for the period
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day
7-day average
Data updated at 06:01 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days. How the quality index is calculated
Posts for the period
Loading…
Просто попросил успокоится и не говорить от имени всех — меня попросили выйти из родительского чата. Как это было
Сегодня пост не про юриспруденцию. Сегодня пост — возмущение в целом. Так, порассуждать, подискутировать, ну и в целом.
Для тех, кто не знает: у меня есть дочка, которая ходит в один из садиков во Владивостоке. В какой — не скажу, а то я знаю, что меня и администрация читает, и журналисты. Щас раздуют.
Садик государственный, но, как выяснилось, очень хороший. Большое количество развивашек, неплохой ремонт, и каждый воспитатель, с кем сталкивались, душевный. Ходит дочка туда с двух лет. Безусловно, как и везде, есть кадровые проблемы в части количества воспитателей, точнее, не так. Если воспитатели болеют, кого-то ставят из других групп. И может показаться, что воспитателя постоянного нет. Ну, не суть.
История началась ещё в сентябре. Мы пришли на родительское собрание (30 или 31 августа, точно не помню). Обсудили организационные вопросики. Несколько активных родителей (надо уточнить, что на собрании по гендерной принадлежности я был один мужчина) сразу изъявили желание войти в родительский комитет. Ну ок. На собрании со стороны воспитателей было озвучено, что первые 2 недели — адаптация детей. Кто до этого ходил в ясли — для них тоже. Новая группа, новые воспитатели, новые дети — стресс. Ну а кто пошёл с 3 лет, то ситуация не меняется, тоже адаптация. Ну всё, поговорили, разошлись.
Не прошло и двух недель — пошли первые поползновения и требования от инициативных родителей (которые с лёгкостью вошли в родительский комитет). Начали задавать вопросы: а где фотоотчёты? Ведь всем родителям интересно посмотреть фото с группы, прогулки и т. д.
На что воспитатель более чем корректно ответила, точнее, корректно ответила: в чат фотографии не скидывают, есть группа в ВК, там будут фото.
Дальше — пошло: неудобно в ВК, профиля там нет, и вообще с детьми не занимаются, сказки не читают. И всё это подаётся от имени всех родителей.
Я, конечно, в чате (без воспитателей) попросил родителей, которые всё это транслируют, не говорить от имени всех, а высказывать, если что-то не нравится, от своего имени. То есть за своего ребёнка. Ну и давайте всё-таки напряжение лишний раз не будем создавать: идёт адаптация, наверное, воспитателям виднее, как выстраивать обучающий процесс. И тут я открыл ящик Пандоры. Конечно, всем виднее, как адаптация идёт. Конечно же, я не прав, и вообще, какое я право имею делать замечание. По итогу мне предложили выйти из группы родителей без воспитателей (в которой и так ничего не происходит, кроме этого случая) и пообещали, что будут говорить от имени всех, кроме моего. Меня это устроило, но, как видимо, ситуацию не решило.
Выяснилось спустя месяц, что эти мамаши начали точить зуб на наших воспитателей. Уже написали жалобу в управление образования под предлогом, что у воспитателей «плохое эмоциональное отношение к детям». 🤦♂
Если бы там было так, я бы первый об этом говорил. Ну а во-вторых, видимо, желание навредить хоть как-то воспитателю выше, чем разговор. Ведь, со слов воспитателя, которую, можно сказать, начинают травить по фигне, никто лично с разговорами к ней не подходил, вопросы не задавал. Получается, жалоба в управление образования для воспитателя также стала неожиданностью. А учитывая, что стало об этом недавно, значит, это точно из-за сентябрьской ситуации. У меня всё.
А вы сталкивались с тем, что родительский комитет травит воспитателей или учителей, в садиках или школах? Как вы реагировали на это? Делитесь в комментариях.
Сегодня пост не про юриспруденцию. Сегодня пост — возмущение в целом. Так, порассуждать, подискутировать, ну и в целом.
Для тех, кто не знает: у меня есть дочка, которая ходит в один из садиков во Владивостоке. В какой — не скажу, а то я знаю, что меня и администрация читает, и журналисты. Щас раздуют.
Садик государственный, но, как выяснилось, очень хороший. Большое количество развивашек, неплохой ремонт, и каждый воспитатель, с кем сталкивались, душевный. Ходит дочка туда с двух лет. Безусловно, как и везде, есть кадровые проблемы в части количества воспитателей, точнее, не так. Если воспитатели болеют, кого-то ставят из других групп. И может показаться, что воспитателя постоянного нет. Ну, не суть.
История началась ещё в сентябре. Мы пришли на родительское собрание (30 или 31 августа, точно не помню). Обсудили организационные вопросики. Несколько активных родителей (надо уточнить, что на собрании по гендерной принадлежности я был один мужчина) сразу изъявили желание войти в родительский комитет. Ну ок. На собрании со стороны воспитателей было озвучено, что первые 2 недели — адаптация детей. Кто до этого ходил в ясли — для них тоже. Новая группа, новые воспитатели, новые дети — стресс. Ну а кто пошёл с 3 лет, то ситуация не меняется, тоже адаптация. Ну всё, поговорили, разошлись.
Не прошло и двух недель — пошли первые поползновения и требования от инициативных родителей (которые с лёгкостью вошли в родительский комитет). Начали задавать вопросы: а где фотоотчёты? Ведь всем родителям интересно посмотреть фото с группы, прогулки и т. д.
На что воспитатель более чем корректно ответила, точнее, корректно ответила: в чат фотографии не скидывают, есть группа в ВК, там будут фото.
Дальше — пошло: неудобно в ВК, профиля там нет, и вообще с детьми не занимаются, сказки не читают. И всё это подаётся от имени всех родителей.
Я, конечно, в чате (без воспитателей) попросил родителей, которые всё это транслируют, не говорить от имени всех, а высказывать, если что-то не нравится, от своего имени. То есть за своего ребёнка. Ну и давайте всё-таки напряжение лишний раз не будем создавать: идёт адаптация, наверное, воспитателям виднее, как выстраивать обучающий процесс. И тут я открыл ящик Пандоры. Конечно, всем виднее, как адаптация идёт. Конечно же, я не прав, и вообще, какое я право имею делать замечание. По итогу мне предложили выйти из группы родителей без воспитателей (в которой и так ничего не происходит, кроме этого случая) и пообещали, что будут говорить от имени всех, кроме моего. Меня это устроило, но, как видимо, ситуацию не решило.
Выяснилось спустя месяц, что эти мамаши начали точить зуб на наших воспитателей. Уже написали жалобу в управление образования под предлогом, что у воспитателей «плохое эмоциональное отношение к детям». 🤦♂
Если бы там было так, я бы первый об этом говорил. Ну а во-вторых, видимо, желание навредить хоть как-то воспитателю выше, чем разговор. Ведь, со слов воспитателя, которую, можно сказать, начинают травить по фигне, никто лично с разговорами к ней не подходил, вопросы не задавал. Получается, жалоба в управление образования для воспитателя также стала неожиданностью. А учитывая, что стало об этом недавно, значит, это точно из-за сентябрьской ситуации. У меня всё.
А вы сталкивались с тем, что родительский комитет травит воспитателей или учителей, в садиках или школах? Как вы реагировали на это? Делитесь в комментариях.
Views: 66
Всем доброе утро 🤣🤣🤣
Учителю из Владивостока с порнографическим прошлым грозит штраф до 200 тысяч за откровенный блог
Сотрудники УМВД по Приморскому краю в ходе мониторинга соцсетей вычислили 21-летнего работника одного из местных образовательных учреждений. Выяснилось, что учитель вел довольно специфический блог: публиковал откровенные материалы (в том числе фото в женском образе), рассказывал о съемках в фильмах для взрослых и, что самое неприятное с точки зрения закона, допускал нецензурную брань и оскорбления в адрес своих учеников.
Итог такой «медийности» — административный протокол по ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ (пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений через интернет).
Санкция статьи для граждан сейчас весьма существенная: штраф от 100 до 200 тысяч рублей. Для сравнения, если бы педагога признали должностным лицом, штраф вырос бы до 400 тысяч, а на учреждение могло бы упасть взыскание до 4 млн рублей.
Сейчас административные материалы переданы в Первореченский районный суд Владивостока. До этого молодого человека уже допрашивали в Следственном комитете.
💡 От лица юриста:
Этот кейс — отличное напоминание для работников бюджетной и публичной сферы. Принцип «мой блог — мое личное дело» в эпоху тотального цифрового следа больше не работает. Статус педагога, публичность и использование интернета дают правоохранителям все основания для применения серьезных административных статей с внушительными штрафами.
Сотрудники УМВД по Приморскому краю в ходе мониторинга соцсетей вычислили 21-летнего работника одного из местных образовательных учреждений. Выяснилось, что учитель вел довольно специфический блог: публиковал откровенные материалы (в том числе фото в женском образе), рассказывал о съемках в фильмах для взрослых и, что самое неприятное с точки зрения закона, допускал нецензурную брань и оскорбления в адрес своих учеников.
Итог такой «медийности» — административный протокол по ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ (пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений через интернет).
Санкция статьи для граждан сейчас весьма существенная: штраф от 100 до 200 тысяч рублей. Для сравнения, если бы педагога признали должностным лицом, штраф вырос бы до 400 тысяч, а на учреждение могло бы упасть взыскание до 4 млн рублей.
Сейчас административные материалы переданы в Первореченский районный суд Владивостока. До этого молодого человека уже допрашивали в Следственном комитете.
💡 От лица юриста:
Этот кейс — отличное напоминание для работников бюджетной и публичной сферы. Принцип «мой блог — мое личное дело» в эпоху тотального цифрового следа больше не работает. Статус педагога, публичность и использование интернета дают правоохранителям все основания для применения серьезных административных статей с внушительными штрафами.
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…