SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.1340.0 %+0 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.563▲ 8.3 %was 537
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.30▲ 106.5 %was 15
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 19.1 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 12.8 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 478▲ 1.0 %was 5 421after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.9 %▼ 0.2 ppdashed line — was 29.0 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.84 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 10.4 %was 4.8after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.1 %▲ 0.3 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
0subscribers in the period
The number of subscribers did not change in the period
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
702 763views in the period▼ 9.9 %
Average post reach — 5 478 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 18:42 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Вместе с Комитетом муниципального контроля Саратова, представителем прокуратуры Октябрьского района проверили ход проведения работ ресурсоснабжающими организациями на подземных коммуникациях.
На сегодняшний день погодные условия благоприятные, но в ночные часы уже фиксируется минусовая температура. Поэтому необходимо завершать работы в кратчайшие сроки с учётом качественного восстановления благоустройства.
По фактам нарушения срока проведения земляных работ в отношении ресурсоснабжающих организаций, а также ответственных должностных лиц возбуждены административные дела, за ненормативные ограждения - объявлены предостережения. Были установлены сроки, в которые проблемные участки должны быть восстановлены.
В настоящее время прорабатывается введение административной ответственности за отсутствие ограждений вокруг мест проведения земляных работ.
Подчеркну, ресурсоснабжающие организации должны подходить к работе ответственно, учитывать и уважать интересы каждого человека.
Ресурсоснабжающим организациям поручено завершить земляные работы в кратчайшие сроки
Председатель комитета муниципального контроля Лев Юсупов совместно с представителями прокуратуры Октябрьского района и Общественной палаты проконтролировал ход работ на подземных коммуникациях.
📍По фактам нарушения сроков проведения земляных работ на улицах Разина, 1-й Беговой, Бахметьевской в отношении ресурсоснабжающих организаций и ответственных должностных лиц возбуждены административные дела, за ненормативные ограждения – объявлены предостережения.
⚠️Компаниям указано на необходимость завершить работы в кратчайшие сроки.
Кроме того, по поручению главы города Игоря Молчанова в настоящее время прорабатывается введение административной ответственности за отсутствие ограждений вокруг мест проведения земляных работ.
Сегодня на заседании Госдумы особое внимание уделили тарифам ЖКХ. Кабмин заложил следующие рамки индексации: 11% на 2027 год, 8,6% на 2028 год и 7,6% на 2029. Дальше – решение за регионами.
В ходе личных приемов и встреч люди обоснованно возмущены платежами за коммунальные услуги. Именно поэтому так важен парламентский контроль. Госдума ранее наделила Федеральную антимонопольную службу дополнительными полномочиями. И этот инструмент уже доказал свою эффективность.
Вячеслав Володин справедливо отметил. Растут тарифы – растет инфляция. А значит тормозится рост экономики страны. Тарифы должны быть прозрачными и справедливыми, ведь речь идет о благосостоянии наших граждан.
ПРОБЛЕМА С ВЫВОЗОМ МУСОРА В САРАТОВЕ ПЕРЕШЛА ВСЕ ГРАНИЦЫ. ДЕЙСТВИЯ "СИТИМАТИКА" ЭТО ТОЛЬКО ПОДТВЕРЖДАЮТ.
Полностью разделяю и поддерживаю мнение депутата Государственной думы РФ Николая Васильевича Панкова. Нужно активнее вовлекать МУПы в очистку города. Заводской район — отличный тому пример. Там, где за дело взялось муниципальное предприятие, завалов в разы меньше. Об этом говорят сами жители. А там, где хозяйничает регоператор, – горы отходов.
Николай Васильевич рекомендовал депутатам облдумы инициировать парламентскую проверку по данному факту. Подробнее в видеосюжете телеканала Саратов 24.
ЗАПРЕТ НА ПРОДАЖУ ВЕЙПОВ ПРИНЯТ, УСТАНОВЛЕНА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Хорошая новость, ШТРАФЫ ЗА нарушение ограничений на розничную ПРОДАЖУ ВЕЙПОВ и другой никотинсодержащей продукции составят: 40 - 50 тысяч рублей - для должностных лиц; 300 - 400 тысяч рублей – для юридических лиц.
С 1 марта 2027 года по 1 марта 2032 года в Саратовской области запрещена розничная продажа электронных систем доставки никотина и жидкостей для них. Введение ответственности за нарушение закона о запрете розничной торговли вейпами, важная и необходимая мера, направленная на защиту жизни и здоровья наших граждан, в первую очередь детей от "модных" гаджетов несущих смерть. Наш Федеральный проект "Трезвая Россия" в конструктивном диалоге с властью добивался этого решения. Будем продолжать работу в интересах людей.
Благодарю за принципиальную позицию Председателя Государственной Думы РФ Вячеслава Викторовича Володина, Губернатора Саратовской области Р.В.Бусаргина, депутатов Саратовской областной Думы.
Также ограничения на продажу табачной и никотинсодержащей продукции вводятся в местах отдыха и оздоровления детей, на территориях проведения официальных спортивных соревнований, в организациях социального обслуживания, на пляжах и других территориях отдыха у водоемов, в культовых зданиях и сооружениях.
Проблема с вывозом мусора в Саратове перешла все границы. Действия «Ситиматика» это только подтверждают.
Регоператор объявил аукцион. В нём прослеживается занижение расценки для субподрядчиков ради собственной сверхприбыли. Такие условия создают экономический барьер для наших муниципальных предприятий. А ведь они готовы и хотят работать на благо города.
Однако, конкурс сорвался. Действиями монополиста уже занимается УФАС. Комитет по тарифам со своей стороны указал на некорректность представленных расчетов. Ведомство не давало добро на создание искусственного дефицита средств у исполнителей.
Такие шаги «Ситиматика» прямо противоречат курсу региона. Ранее вместе с областными депутатами обозначил приоритет. Нужно активнее вовлекать МУПы в очистку города. Заводской район — отличный тому пример. Там, где за дело взялось муниципальное предприятие, завалов в разы меньше. Об этом говорят сами жители. А там, где хозяйничает регоператор, – горы отходов.
«Ситиматику» нужно пересмотреть свою ценовую политику. В противном случае компанию ждут огромные штрафы за нарушение антимонопольного законодательства. Также необходимо разобраться, на каких основаниях оператор установил столь низкие тарифы. Кто из министерств или ведомств согласовал заниженные расценки?
Депутатам облдумы рекомендую инициировать парламентскую проверку по данному факту.
«ПМК №1» незаконно получил крупный аванс при строительстве спортзала в Аткарске
Ранее направлял запрос в прокуратуру о комплексной проверке деятельности подрядчика. Прокуратура области выявила нарушение. Его допустили при строительстве спортзала у школы №2 в Аткарске. Не раз посещал строительную площадку вместе с жителями. Постоянно отмечал, что работы отстают от графика.
Контракт на строительство спортивного зала был заключён с ООО «ПМК №1».
В ходе проверки было установлено изменение размера аванса с 30% до 50% от цены контракта. Данное увеличение произошло в отсутствие законных оснований. В связи с этим прокуратурой внесены представления.
В отношении заказчика и подрядчика возбуждены дела об административном правонарушении. Информациянаправлена на рассмотрение в УФАС по Саратовской области. На лицо - наличие признаков ограничения конкуренции.
Вопросы к данному подрядчику есть не только по аткарскому спортзалу. Сорваны сроки сдачи ФАПов во многих районах области. Прокуратура провела проверку и выявила сговор. В нем участвовали областной Минздрав, подведомственные учреждения и компания «ПМК №1». Их действия ограничили конкуренцию на торгах. В итоге один подрядчик получил огромный объем госконтрактов, а нацпроект был сорван по срокам.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
Russia
