SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.279▲ 13.4 %+33 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.986▼ 21.0 %was 1 450
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.97▼ 9.9 %was 125
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 17.0 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 15.8 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 478▲ 1.0 %was 5 421after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.9 %▼ 0.2 ppdashed line — was 29.0 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.84 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 8.0 %was 4.8after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.1 %▲ 0.3 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+33subscribers in the period
+15 biggest gain · 27 Oct 2026−1 biggest loss · 24 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
702 763views in the period▼ 7.6 %
Average post reach — 5 478 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 00:37 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
СОВПАДЕНИЕ ИЛИ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ? ТЯЖЕЛАЯ СТАТЬЯ 12.26 ДЛЯ ВЕТЕРАНА СВО
Друзья, нужен ваш взгляд со стороны и юридическая логика. Ситуация на грани абсурда, и я хочу разобраться, что происходит.
На днях я опубликовал пост о ситуации с Дмитрием Сергеевым (напомню: участник СВО, инвалид 1 группы, ампутация обеих ног на уровне голеней, фантомные боли, передвигается на протезах). И буквально сразу после выхода поста — назначено судебное заседание на 11 ноября.
Совпадение? Или система просто сработала быстрее обычного? Давайте разбираться.
В чем трудность статьи 12.26 КоАП РФ (Отказ от медосвидетельствования)? Эта статья — одна из самых «жестких» в административном кодексе. Наказание: штраф 45 000 рублей + лишение прав от 1,5 до 2 лет. Главная сложность: это формальный состав. Для суда неважно, был ли человек пьян на самом деле. Если инспектор предложил пройти освидетельствование, а водитель отказался — статья вменяется автоматически.
Что мы имеем по документам Дмитрия:
Акт освидетельствования (Стр. 14): Показания прибора — 0.000. Алкоголя в выдохе нет.
Протоколы (Стр. 15-16): Составлены по факту отказа от медицинского освидетельствования.
Медицинская карта (Стр. 10-11): Диагноз — синдром фантомной конечности с болью. Назначены препараты: прегабалин 300 мг 2 р/д и ранее трамадол.
В чем наша главная боль? Суды часто не вникают в причины отказа. Если человек отказался, потому что боялся ехать в наркологию из-за сильнейших болей в культях, или потому что принимает рецептурные препараты (прегабалин/трамадол), которые могут дать ложноположительный результат — это редко считается уважительной причиной. Суд может расценить это как попытку избежать ответственности.
Что нужно копать защите:
Процессуалка: Были ли понятые? Велась ли видеозапись? (Стр. 15). Если понятые «мертвые души» — дело можно развалить.
Физическая возможность: Мог ли человек с ампутацией обеих ног физически пройти процедуру сдачи анализа в стационаре? (Например, из-за невозможности снять протез или острой боли).
Справка о СВО (Стр. 13): Подтверждает статус ветерана. Суды сейчас лояльны к участникам СВО, но 12.26 — это административка, тут «условно» не дают.
Вопрос к вам: Как вы считаете, назначение заседания сразу после огласки — это просто совпадение по срокам передачи дела в суд, или попытка «замять» и быстро закрыть вопрос, пока не поднялся шум? И есть ли шанс у защиты переквалифицировать это или доказать, что отказ был вынужденным (по медицинским показаниям)?
🚨 УЧАСТНИК БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ, КАВАЛЕР ОРДЕНА МУЖЕСТВА, ИНВАЛИД 1 ГРУППЫ — И УГРОЗЫ «НАРКОУЧЁТОМ» ИЗ-ЗА РЕЦЕПТУРНОГО ОБЕЗБОЛИВАЮЩЕГО.
К нам обратился Сергеев Дмитрий — участник боевых действий, десантник, кавалер ордена Мужества. Дмитрий занимается спортом и не сдаётся после тяжёлого ранения, полученного 31 декабря 2024 года при освобождении Курской области. Из-за сложной обстановки 10 дней ожидал эвакуации. Перенёс обморожение 4 степени, перелом таза. 16 января 2025 года ему ампутировали обе нижние конечности. Сейчас он инвалид 1 группы, передвигается на протезах, страдает от фантомных болей. Врачом назначена «Лирика» (прегабалин).
17 октября 2026 года сотрудники ДПС остановили машину Дмитрия и увидели на панели «Лирику». Инспектор Дорохов Р.А. предложил пройти освидетельствование на алкоголь — результат показал, что Дмитрий трезв. Со слов Дмитрия, далее инспектор уже не под запись видеорегистратора предложил проехать в ОБУЗ «Курская областная наркологическая больница» (ул. Дружининская, 2) и, по утверждению заявителя, убедил его отказаться: «препарат запрещён», его «поставят на наркоучёт», а риск — лишение прав до трёх лет. В протоколе строки зачёркнуты — после этого ветеран отказался от освидетельствования. На учёт его не поставили, но факт давления требует проверки.
По информации Дмитрия, сотрудники ДПС, остановившие его, сами являются участниками КТО. Люди, прошедшие войну, вместо «братской» поддержки использовали давление и угрозы — «окучивали» по-свойски, но не по-товарищески.
На следующий день Дмитрий самостоятельно сдал анализы. Согласно протоколу от 22.10.2026, результат по всем веществам — отрицательный: морфин, марихуана, амфетамин, метамфетамин, барбитураты, бензодиазепин, кокаин, метадон, фенциклидин, МДПВ, этилглюкуронид. Это доказывает, что он не находился в состоянии наркотического опьянения.
Ситуация — юридический конфликт. Мы не утверждаем, что инспектор нарушил закон — это установит суд. Почему он имел право требовать освидетельствования? По ст. 12.26 КоАП РФ инспектор вправе направить водителя на освидетельствование при достаточных основаниях полагать, что лицо в состоянии опьянения. Одно из оснований — наличие в автомобиле лекарств, влияющих на реакцию. «Лирика» в инструкции содержит предупреждение: «В период лечения необходимо воздержаться от управления транспортным средством». Отказ от освидетельствования (даже при трезвости) образует состав правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ: штраф 45 000 рублей с лишением прав на 1,5–2 года. В этом смысле действия инспектора формально соответствуют закону.
Если человек трезв, ему выгодно пройти освидетельствование: отрицательный результат — документ, подтверждающий невиновность. Отказ автоматически влечёт наказание. В случае с Дмитрием, по его словам, отказ был спровоцирован угрозами «наркоучёта» — это ключевой аргумент защиты. По мнению заявителя, угроза «поставить на наркоучёт» — превышение полномочий: постановка на учёт — решение врачебной комиссии, а не сотрудника ДПС; инспектор не врач и не может ставить диагнозы; запугивание с целью получить отказ — это давление, делающее процедуру недобровольной. Эти доводы будут проверены в суде.
Мы намерены направить обращения в Управление МВД России по Курской области, прокуратуру Курской области, Администрацию Президента РФ (как ветеран СВО Дмитрий имеет право на приоритетное рассмотрение), а также в фонд «Защитники Отечества».
Итог: формально инспектор прав в том, что предложил освидетельствование и составил протокол об отказе. Но метод (запугивание учётом, зачёркнутый протокол) — это то, что мы будем оспаривать в суде. Продолжение следует.
Зашёл на днях к знакомому в гости, а он мне показывает свою лоджию — там гора коробок от старой техники. Я спрашиваю: «Зачем?» А он: «А вдруг вернуть придётся!» Вот поэтому мой пост сегодня будет полезен для многих: разберёмся, что говорит закон и что реально нужно хранить, а что можно смело выбрасывать.
Многие уверены, что без упаковки и чека вернуть товар нельзя. Это не так, но есть нюансы. Что говорит закон (ст. 25 и 26.1 Закона о ЗПП): Закон не требует возвращать товар именно в заводской коробке. Важно, чтобы он не был в употреблении, сохранён товарный вид, потребительские свойства, пломбы и ярлыки.
· Обычный магазин: 14 дней на обмен/возврат (если товар не входит в перечень сложных или необменных). · Интернет-магазин: 7 дней после получения. А если информацию о порядке и сроках возврата не предоставили в письменной форме — целых 3 месяца.
Отсутствие чека — не основание для отказа. Факт покупки можно подтвердить выпиской из банка, электронным чеком или свидетельскими показаниями. Но хранить его всё равно удобнее — Роспотребнадзор рекомендует держать чеки минимум 14 дней (а лучше — весь гарантийный срок). Вывод: Коробку от техники (с IMEI!) лучше сохранить на всякий случай, но если её нет — это не приговор. Главное — сам товар в порядке. А чек можно не хранить, но лучше не выбрасывать хотя бы месяц.
Надеюсь избавил вас от хлама. Вопрос к вам: Вы храните коробки от техники или сразу выбрасываете? 👇
Сегодня приехали с Эдуардом Юрьевичем в Курчатовский городской суд. Работа — работой, но когда рядом море, это чувствуется по-особенному. 🌊
Суд — это всегда концентрация, собранность, ответственность. А море рядом — как напоминание, что после любого шторма наступает штиль. ⚓️
Работаем дальше. А вы замечали, как меняется настрой, когда рядом вода? Делитесь в комментариях 👇
⏳ Скоро будет новая интересная история — о взыскании морального вреда вследствие падения на тротуаре. Многие знают: я не рассказываю истории, пока дело не завершено. Так что следите — будет любопытно. 😉
СУД В КУРСКЕ ЛИШИЛ МУЖЧИНУ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ ПО НАШЕМУ ИСКУ
Очередную победу одержала моя команда. 21.10.2026 Ленинский районный суд г. Курска (дело № 2–2625/51-2026) прекратил право пользования квартирой. Решение не вступило в силу.
Ко мне обратилась женщина-инвалид. Она живет в трехкомнатной квартире на ул. Косухина с престарелой матерью. С 1994 года там зарегистрирован ее брат, который не жил по этому адресу с 2006 года. Двадцать лет регистрация тянула расходы, а участие в содержании жилья он не принимал.
Брат подал встречный иск: вселить его, выдать ключи, разделить счета ЖКХ. Его аргумент — квартира приватизирована в 2008 году, а он от участия отказался, значит, имеет бессрочное право пользования.
Собственник вправе требовать устранения нарушений (ст. 209, 288 ГК РФ). Регистрация постороннего лица, не несущего бремя содержания, нарушает его право.
Отказ от приватизации не дает пожизненной брони. Ст. 19 ФЗ № 189 защищает бывших членов семьи, но Конституционный Суд (Постановление № 5-П от 24.03.2015) указал: норма не исключает прекращения права при выезде в другое место жительства.
Применяется аналогия ч. 3 ст. 83 ЖК РФ. Верховный Суд (п. 32 ППВС № 14) разъяснил: суд выясняет причину и длительность отсутствия, добровольность выезда, оплату.
Что доказали в суде: 🔹 С 2006 года брат жил с женой по другому адресу; 🔹 Свидетели: в квартире его не видели 20 лет; 🔹 Попыток вселения до декабря 2025 года не предпринимал; 🔹 В полицию о «препятствиях» обратился 30.04.2026 — уже после нашего иска; 🔹 Коммуналку не платил (переводы матери были «на лекарства»); 🔹 У ответчика в собственности квартира в Курске и ½ доли апартаментов в Москве.
ИТОГ: ✅ Иск удовлетворен — брат утратил право пользования, решение — основание для снятия с учета; ❌ Встречный иск отклонен.
Прокурор давал заключение против, но суд не согласился. Как вам такая ситуация: когда мнение прокурора расходится с решением суда, чья позиция вам ближе? Должен ли суд быть гуманнее к тем, кто когда-то отказался от доли, или закон есть закон?
❄️ КОНДИЦИОНЕР НА ФАСАДЕ: КАК СДЕЛАТЬ ЗАКОННО И НЕ ПОПАСТЬ
Ко мне иногда обращаются с вопросом: «Хочу кондиционер, а УК говорит — нельзя без собрания. Это правда?» Правда. Подобное дело разбирал Верховный суд по полочкам.
Собственница повесила внешний блок на карниз фасада. УК потребовала демонтировать — работы не согласованы. Первая инстанция и апелляция обязали снять блок + неустойка 100 ₽ в день. Кассация отменила: мол, разрешений не нужно, имущество не уменьшилось, шума нет. Верховный суд с кассацией не согласился.
⚖️ Позиция ВС (и закон) Фасад — ограждающая конструкция, то есть общее имущество собственников (ст. 36 ЖК РФ). Пользоваться им можно только по соглашению всех участников долевой собственности или по решению общего собрания. ВС напомнил правовую позицию Президиума (п. 39 Обзора от 04.12.2013): один собственник не может противопоставлять свой интерес остальным. Ключевой момент: «никому не мешает» — не оправдание. Для нарушения порядка пользования общим имуществом факт отсутствия шума или вибрации юридически не важен. Важен сам факт самовольного размещения личного оборудования.
✅ Как сделать законно — мой алгоритм 1️⃣ Проверьте договор управления. Часто там уже прописан порядок согласования внешних блоков. 2️⃣ Идите в УК/ТСЖ за письменным согласованием. Отказ — просите мотивировать. 3️⃣ УК упирается — общее собрание. Да, муторно, но это самый надёжный путь. Заодно утвердите общий порядок для всего дома. 4️⃣ Сохраняйте документы. Согласование, эскиз, переписка — ваша броня в споре.
⚠️ Риски • Демонтаж за свой счёт по решению суда • Судебная неустойка (в деле у примеру 100 ₽/день, за год набегает прилично) • Иск от соседей или УК даже если «всем всё равно» • Ремонт фасада за ваш счёт при повреждении общего имущества
👉 Вы на чьей стороне? «Согласование обязательно, даже если муторно» или «закон слишком строг, нужен упрощённый порядок»? Аргументируйте — разберём самые сильные доводы.
Купили телефон, а он «глючит» или не включается? Закон на вашей стороне. Вот как вернуть деньги или обменять товар.
🔹 Правило 15 дней Если брак обнаружился в первые 15 дней после покупки (не считая дня покупки), вы вправе: ✅ Потребовать возврат полной стоимости. ✅ Потребовать замену на такой же или аналогичный аппарат.
📖 Основание: ст. 18 п. 1 Закона «О защите прав потребителей» + Постановление Правительства РФ от 10.11.2011 № 924 (Перечень технически сложных товаров). 👉 Ссылка на закон
⚠️ Важно: если есть царапины или сколы по вине покупателя, продавец может отказать. Берегите чек и товарный вид!
🔹 Если прошло больше 15 дней Просто «вернуть» телефон без причины нельзя. Но есть 3 законных основания:
1️⃣ Существенный недостаток — проблема, которую нельзя устранить, или ремонт дороже самого телефона. 📖 Основание: ст. 18 п. 1 Закона + Постановление Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 (п. 13).
2️⃣ Нарушены сроки гарантийного ремонта — если сервис не уложился в 45 дней, можно требовать деньги или другой телефон. 📖 Основание: ст. 20 п. 1 Закона.
3️⃣ Невозможность пользоваться телефоном > 30 дней в гарантийном году — если из-за неоднократных ремонтов вы не могли пользоваться телефоном в течение гарантийного года в совокупности более 30 дней, вы вправе отказаться от договора купли-продажи. 📖 Основание: ст. 18 п. 1 абз. 11 Закона.
💡 Что делать при обнаружении недостатков
1. Не разбирайте телефон сами — потеряете гарантию! 2. Напишите письменную претензию в двух экземплярах. Один — продавцу, на втором пусть поставят штамп и подпись о принятии. 📖 Основание: ст. 18 п. 5 Закона. 3. Укажите требования: деньги, обмен или ремонт. 4. Продавец обязан провести проверку качества (экспертизу). Если экспертиза докажет заводской брак — продавец платит за всё, включая экспертизу и ваши расходы. 📖 Основание: ст. 18 п. 5 и п. 6 Закона.
❌ Что НЕ является браком Механические повреждения (разбит экран, утоплен в воде), следы вскрытия, самостоятельная прошивка. Гарантия это НЕ покрывает. 📖 Основание: ст. 18 п. 6 Закона (бремя доказывания при споре).
📌 Сохраняйте чек, коробку и упаковку — это ваши главные козыри в споре! Сталкивались с тем, что продавец отказывал в возврате телефона?
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
▶ video
