SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.2310.0 %+0 since 26 October
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.100▲ 238.4 %was 32
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.46▲ 315.1 %was 12
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.58▼ 18.0 %was 72with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.26▼ 2.0 %was 27after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.21▼ 33.6 %was 32
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.9.2 %of subscribers see a post
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.46.00 %▲ 8.5 pp
was 37.50 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.0.7▲ 441.4 %was 0.1
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.5 %▼ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
We started tracking this channel recently: the chart will appear once there are at least two points with a subscriber count. MAX does not provide past numbers, so the history starts with the first poll.
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
The quality index has not been calculated yet. It appears for channels with at least 500 subscribers that post at least once a week, after a week of tracking.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
100views in the period▲ 238.4 %
Average post reach — 21 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
46.00 %ER = reactions ÷ views▲ 8.5 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 109
Video2121 %5 014
Photos3838 %5 705
Links1212 %5 320
Text2020 %6 298
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 11:08 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Ди Каприо: почему Есенин? Разбор интервью, где время течёт в каждой фразе.
Сегодня хочу поделиться наблюдением, которое кристаллизовалось после переслушивания большого интервью Леонардо Ди Каприо. Обычно, когда мы разбираем интервью актёра, всегда есть соблазн списать всё на отыгрыш, на маску. Но есть моменты, когда сквозь «профессиональное» проступает настолько базовая, природная структура мышления, что её уже не спрятать.
В этом часовом разговоре с журналисткой Ди Каприо разбирает свою карьеру. И формально — да, это таймлайн: первый кастинг, «Титаник», «Выживший» и т. д.. Интервьюер сама задаёт эти рамки. Но Лео делает нечто иное. Он мыслит не событиями, а эпохами.
Он постоянно апеллирует к сравнениям: «как тогда воспринималось...», «что мы чувствуем сейчас...», «каким это будет выглядеть через 20 лет». Это не просто ответы на вопросы «когда». Это контекстное мышление, где любой, даже самый мелкий факт (например, реакция на первый гонорар), помещается в огромную временную перспективу. Он буквально видит свою жизнь как ленту, где прошлое давит на настоящее, а будущее диктует выбор сегодня. Это и есть базовая интуиция времени.
Когда я слушала это интервью первый раз, у меня был стопор. Очень яркий, я бы сказала, кричащий. Он акцентировал на деньгах, фондах, гонорарах, о том, как индустрия устроена финансово, что первый, самый быстрый маркер в голове кричит - «Джек»: логика, выгода, эффективность?
Но я переслушала. И поняла: он видит деньги как инструмент и как мерило успеха системы, но это не его движок. Его движок — этика эмоций .
Послушайте, как он говорит. Он не доказывает, он транслирует состояние. Любой рассказ о съёмках, о партнёрах, о неудачах — это в первую очередь эмоциональная картина. Он актёр, он добился высот, и он, безусловно, работает по сильным функциям. Для актёра сцена — это 100% этика эмоций.
И тут мы подходим к главной развилке: Есенин или Гамлет?
В нём очень много того, что мы привыкли считать экстравертным: в центре внимания, он на виду, он транслирует. Но если вслушаться — о ком он говорит? О себе через призму других. Он постоянно рефлексирует. Он передаёт свои внутренние переживания, как он чутко чувствует психологию людей, которых играет. Весь этот «экстравертный» шум — это ретрансляция внутренних процессов. Перевес в рефлексию, в проживание внутри, всё-таки колоссальный.
Поэтому вывод: Ди Каприо — это Есенин.
Человек, чья базовая программа — это глубокое, почти экзистенциальное переживание течения времени и эмоциональных состояний. А его невероятный успех, его «хватка» — это та самая мощная творческая этика эмоций, которая позволила этому глубокому интровертному типу идеально встроиться в самую публичную профессию и стать её лицом.
Просто в какой-то момент он перестал играть роли и начал жить в абсолютном резонансе со своим типом.
Найдите время переслушать это интервью и зафиксировать яркую семантику интуиции времени в связке с этикой эмоций.
P.S. Есениным и гамлетам сложнее всего определиться с выбором направления в юности, и если определить социотип при начале пути можно добиться таких же высот, как это получилось у маленького Лео. В этом сила соционики 🔥
- Первые обожают собак до безумия — обнимаются с ними, спят в одной кровати, целуют в мокрый нос. - Вторые к собакам абсолютно равнодушны. Проходят мимо, не понимая, где тут вообще предмет для восторга. - Третьи — фанаты кошек. Считают их венцом творения, независимыми богами, сошедшими с Олимпа. - Четвёртые кошек опасаются или просто не переносят их. И вот они вместе берутся за какое-то общее дело — ну, скажем, организуют соседский праздник или собирают подписи за благоустройство двора. Вроде бы тема вообще не про животных. Но в какой-то момент разговор всё равно сворачивает на «а у нас во дворе столько собак бегает» или «кошки везде лежат». И тут начинается: «Как ты можешь их не любить?!», «Да как ты вообще с ними обнимаешься?!» — и вот уже маленький конфликт на ровном месте.
Знакомо, правда? Мы смеёмся над этой ситуацией, но ведь именно так мы и живём каждый день. Для одного человека что-то — самое важное, он это замечает первым и искренне не понимает, как это можно пропустить. А для другого эта же вещь вообще не существует как ценность — он её просто не считывает. И это не про «кто прав», это про разное восприятие действительности.
Главное убеждение соционики можно уместить в одну простую, но спасительную мысль:
Другой человек — не «неправильная версия меня». Он — «другая версия человека». Его мозг просто настроен на другую «волну». То, что для вас — абсолютная истина и ценность (например, безопасность и предсказуемость), для другого — скучная тюрьма. То, что для вас — драйв и свобода, для него — бессмысленный риск и стресс.
А теперь — магия.
Представьте, что все участники той самой группы знают эту простую истину. Они могут никогда не слышать слова «соционика». Но они просто знают, что «он просто другой», а не «он ошибается» — сколько бы конфликтов растворилось, не успев начаться? Сколько бы сил уходило не на переделывание друг друга, а на реальное дело?
Соционика — это просто удобная система, которая объясняет эти различия. Но даже без неё можно быть мудрым. Достаточно просто помнить, что у каждого свой компас. И это не делает его дорогу неправильной.
«Мона Лиза» Леонардо да Винчи - это великий шедевр живописи, который можно описать используя восемь функций соционики, восемь «оптик» восприятия.
Давайте посмотрим на «Мону Лизу» через каждую из них — и услышим восемь вариантов семантики речи об одном объекте. 👇
❤️ Этика эмоций: «В её улыбке — целая вселенная чувств» Этик эмоций считывает настроение и эмоциональный подтекст. Для него «Мона Лиза» — это прежде всего эмоция: мечтательность, лёгкая грусть, затаённая радость. Её полуулыбка будто хранит секрет, а взгляд, устремлённый вдаль, передаёт состояние внутреннего диалога. Это не просто портрет — это настроение, которое хочется прочувствовать до глубины своего существа.
🤝 Этика отношений: «Она смотрит сквозь время — и будто понимает меня» Этик отношений говорит о связях, о личном отношении к объекту. Здесь зритель может сказать: «Я вижу в ней себя — в раздумье, в одиночестве, но не в пустоте, а в наполненности». Для него важен контакт: «Она как будто знает что‑то важное и готова этим знанием поделиться — если я буду достаточно внимателен».
🧠 Структурная логика: «Композиция выстроена безупречно» Структурный логик видит систему и пропорции. Он отметит: женщина расположена по центру и занимает большую часть полотна; руки сложены спокойно, создавая устойчивую вертикаль; поза уравновешена. Даже загадочная дымка (сфумато) здесь не хаос, а продуманный приём, который объединяет все элементы в единое целое.
🛠 Деловая логика: «Как это сделано: техника и процесс» Деловой логик интересуется действиями и технологиями. Его взгляд уйдёт в «кухню» создания: какие краски и грунты использовал Леонардо, как он наносил тончайшие слои, добиваясь эффекта прозрачности. Он может рассуждать об алгоритмах работы мастера: сначала контур, потом тени, затем едва уловимые переходы света. Для него ценность картины — в мастерстве исполнения и воспроизводимости приёмов.
✨ Интуиция возможностей: «А что, если это не она? А если это он?» Интуит возможностей любит варианты и гипотезы. Он вспомнит все теории: кто на самом деле изображён на портрете — жена купца, юная девушка, автопортрет Леонардо в женском образе? Его привлекают альтернативные трактовки: «А вдруг улыбка — это не спокойствие, а ирония? А пейзаж за спиной — не реальный ландшафт, а метафора внутреннего мира?»
⏳ Интуиция времени: «Эта улыбка переживёт века» Интуит времени передаёт контекстомыслие. Для него «Мона Лиза» — символ вне времени: её загадка будет волновать людей и через сто, и через тысячу лет. Он скажет: «Картина не стареет — она лишь по‑новому раскрывается в каждую эпоху». Взгляд на полотно становится взглядом сквозь историю, где прошлое, настоящее и будущее сливаются в одном образе.
😌 Сенсорика комфорта: «От этой картины мурашки по коже» Сенсорик комфорта реагирует на ощущения. Он чувствует: «Когда смотришь на неё, будто время замирает. Возникает странное чувство — одновременно покой и трепет». Ему важны тактильные переживания: приглушённые тона, мягкая светотень, сама «температура» полотна. Для него картина — это переживание, которое хочется продлить.
💪 Волевая сенсорика: «Пространство подчинено её присутствию» Волевой сенсорик замечает масштаб, границы, объёмы и силу присутствия. Он укажет на детали пространства: Мона Лиза сидит по центру, её фигура доминирует; за спиной — мосты, холмы, небо цвета морской волны. Он видит, как композиция «держит» взгляд зрителя и не даёт ему ускользнуть. Для него важна сила образа: «Она здесь главная — и весь мир вокруг неё существует, чтобы её подчеркнуть».
Получается, что один объект на примере картины «Мона Лиза» — как зеркало: каждый видит в ней отражение своей ведущей оптики. И в этом магия соционики: она даёт увидеть восприятие человека, и предлагает пути его лучшего понимания.
А какая функция «включается» у вас первой, когда вы смотрите на эту картину? Поделитесь в комментариях — вам самим будет интересно узнать себя лучше😍
Соционика: единство в различиях, или почему эта наука заслуживает внимания
Соционика — удивительное явление на стыке психологии, информатики и философии, которое вызывает жаркие споры уже несколько десятилетий. Кто-то называет её лженаукой, кто-то — революционным инструментом познания человека. Давайте разберёмся, что же это такое на самом деле.
Исторические корни: от Юнга до наших дней
В основе соционики лежат фундаментальные разработки великого швейцарского психиатра Карла Густава Юнга. Его многолетняя работа в клинике для душевнобольных позволила выявить базовые психологические функции и установки, которые легли в фундамент типологии личности. Юнг первым систематизировал то, что люди интуитивно понимали веками — мы действительно по-разному воспринимаем одну и ту же реальность.
Но настоящим создателем соционики как системы стала Аушра Аугустинавичюте — литовский экономист и социолог. Именно она в 1970-х годах, опираясь на труды Юнга и польского психиатра Антона Кемпинского, разработала целостную модель информационного метаболизма. Это не было случайным озарением — Аугустинавичюте провела колоссальную работу, проанализировав тысячи случаев типирования, создав стройную систему из 16 типов личности.
Почему соционику непризнают официально?
Действительно, в академической психологии соционика не имеет официального статуса. Причин несколько:
- Отсутствие строгой эмпирической базы по стандартам западной науки - Сложность формализации субъективных процессов восприятия - Конкуренция с более коммерчески успешными типологиями (например, MBTI)
Однако стоит вспомнить: многие великие открытия изначально встречались скепсисом. Когда-то и генетика, и кибернетика проходили через период непризнания.
Древняя мудрость исовременное знание
Интересно, что идея деления людей по функциональному предназначению не нова. Ещё в древней Индии общество структурировалось не только по сословиям, но и по варнам — кастам учителей (брахманов), воинов, торговцев, тружеников и т.д. Это было интуитивное понимание того, что люди рождаются с разными предрасположенностями.
Соционика даёт этому древнему знанию современный научный язык. Она объясняет, почему один человек видит в ситуации возможности, а другой — риски; почему для кого-то важны отношения, а для кого-то — логика и структура.
Школы и сообщества: живаянаука
Сегодня в Москве, Санкт-Петербурге, Киеве и других городах действуют школы соционики, где энтузиасты и профессионалы продолжают развивать это направление. Проводятся конференции, выходят книги — те самые чудесные издания, которые пришли ко мне от моих учителей, от носителей живой соционики.
Да, пока соционика не преподаётся в университетах как отдельный предмет. Но разве это критерий истинности? Многие практические дисциплины рождались именно в сообществе практиков, а не в академических кабинетах.
Об этих чудесных работах
Когда я держу в руках книгу, основанную на 3500+ случаев типирования, на многолетних наблюдениях профессионалов — это не может быть пустышкой. За каждой страницей — реальный опыт, закономерности, которые повторяются снова и снова. Это знание о том, как люди взаимодействуют, как строят отношения, как принимают решения.
Соционика учит главному: единству в различиях. Мы все смотрим на один предмет по-разному, и в этом нет правых и виноватых. Есть просто разные способы обработки информации, разные типы восприятия. И когда мы это понимаем, мир становится гармоничнее.
И эти книги, которые пришли ко мне от моих учителей из-за границы— это мост между поколениями исследователей, между теорией и практикой. Это живое знание, которое продолжает развиваться.
А вы сталкивались с соционикой раньше? Что в ней кажется вам самым ценным — или, наоборот, вызывает вопросы.
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
