SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.246▲ 11.3 %+25 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.522▼ 8.1 %was 580
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.447▼ 1.9 %was 465
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.58▼ 19.1 %was 72with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.26▼ 3.2 %was 27after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.127▲ 31.6 %was 97
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.51.7 %▲ 8.0 ppdashed line — was 43.7 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.85.63 %▲ 5.5 pp
was 80.17 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.0.7▼ 14.9 %was 0.9
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.5 %▼ 0.9 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+25subscribers in the period
+11 biggest gain · 20 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
The quality index has not been calculated yet. It appears for channels with at least 500 subscribers that post at least once a week, after a week of tracking.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
522views in the period▼ 8.1 %
Average post reach — 127 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
85.63 %ER = reactions ÷ views▲ 5.5 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 109
Video2121 %5 014
Photos3838 %5 705
Links1212 %5 320
Text2020 %6 298
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 20:33 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Это радикальное переосмысление сказки Карло Коллоди: вместо трогательной истории о деревянном мальчике, который хочет стать настоящим, зритель получает мрачную, жестокую и нарочито провокационную ленту. В центре — мальчик Джеймс (Ивэн Ллойд), переживающий череду трагедий, и его дед Джеппетто (Ричард Брейк), который, чтобы поддержать внука, создаёт для него куклу Пиноккио. Но магия оборачивается кошмаром: Пиноккио не просто оживает — он одержим идеей стать «настоящим мальчиком» любой ценой и начинает охотиться на людей, собирая «комплект» человеческих частей.
Плюсы: практические эффекты и кукла — создатели сделали ставку на реальную куклу и работу кукловодов, а не на дешёвую CGI-анимацию. Пиноккио выглядит по-настоящему жутковато: угловатые движения, застывшая «улыбка», тяжёлая пластика создают нужный эффект. Если знакомы с предыдущими работами Фрейк-Уотерфилда («Винни-Пух: Кровь и мёд» и др.), заметно, что постановщик оттачивает стиль: больше внимания деталям, чуть лучше ритм, более продуманные сцены насилия.
Минусы: главная мотивация Пиноккио — стать «настоящим мальчиком», собирая человеческие органы, — звучит нарочито абсурдно, а логика поступков героя часто ломается: он то защищает Джеймса, то действует хаотично, будто забыв о цели. Из-за этого антагонист кажется не столько пугающим, сколько непоследовательным. Уровень насилия рассчитан на максимальный эффект: сцены намеренно гипертрофированы и местами выглядят как набор «самых кровавых моментов подряд». Все остальные герои, кроме Пиноккио, Джеймса и Джеппетто, выполняют функцию «жертв» и почти не имеют собственных черт — мир фильма ощущается пустым.
Впечатления от просмотра: будто ел мороженое из майонеза — не вкусно, странно и даже противно. Фильм подойдёт очень узкой аудитории и только для просмотра в одиночку, иначе будете испытывать испанский стыд. Рейтинг КиноПоиска — 5.7. Я ставлю 3.5.
#радивасстараюсь «Очень страшное кино» (2026) — комедийная пародия на современные хорроры, реж. Майкл Тиддес, при участии братьев Уайанс.
Франшиза возвращается спустя 13 лет: на экраны снова выходят Синди Кэмпбелл (Анна Фэрис) и Бренда Микс (Реджина Холл), а вместе с ними — Мелкий, Дуфи и другие знакомые лица. На этот раз сюжет сталкивает старое поколение героев с новой угрозой: культовым убийцей в маске, который теперь охотится не на самих «ветеранов», а на их детей. Чтобы спасти молодёжь, Синди, Бренда и компания вынуждены объединиться и снова пройти через череду абсурдных, пугающих и откровенно нелепых ситуаций. По ходу дела фильм пародирует свежие хиты жанра — от «М3ГАН» и «Субстанции» до «Прочь» и новых частей «Крика», щедро сдабривая знакомые сцены фирменным низкопробным юмором и гэгами.
Плюсы: приятно было увидеть старых актёров «Очень страшного кино». Фильм точно считывает, какие приёмы и образы успели стать клише в современных хоррорах, и именно на этом строит большую часть юмора. Темп бешеный: сцены быстро сменяют друг друга, не давая заскучать.
Минусы: значительная часть шуток строится на туалетном юморе, грубых каламбурах и нарочито «низких» гэгах — и они настолько плохие, что даже мне не было смешно. Многие сцены выглядят как воспроизведение известных эпизодов из свежих хорроров без попытки по-настоящему их переосмыслить или высмеять: отсылки работают скорее как «узнай кадр», а не как пародия. В фильме слишком много действующих лиц — старые герои, их дети, новые второстепенные персонажи; экранного времени на каждого не хватает, и даже любимые персонажи мелькают эпизодически, не успевая раскрыться. Ощущается не как цельная история, а как набор скетчей вокруг условной завязки.
Впечатление от просмотра: будто купил виноград, а дома увидел, что это изюм — вроде то же самое, но всё же не то. Пару моментов действительно повеселили, но не больше. Подойдёт тем, кто хочет включить что-то фоном при уборке дома. Рейтинг КиноПоиска — 5.3. Я ставлю 4.0.
#повашейпросьбе #олдытут «Пролетая над гнездом кукушки» (One Flew Over the Cuckoo’s Nest, 1975) — психологическая драма, экранизация романа Кена Кизи, реж. Милош Форман.
Рэндл Патрик Макмёрфи (Джек Николсон) — бунтарь и авантюрист, которого переводят из тюрьмы в психиатрическую клинику: он надеется на более лёгкую жизнь, но вместо передышки попадает в идеально отлаженную машину подавления. В отделении царит железная дисциплина старшей медсестры Милдред Рэтчед (Луиза Флетчер): распорядок, групповые сеансы, где слабости пациентов выставляют напоказ, и наказания под видом лечения. Поначалу Макмёрфи воспринимает всё как игру и повод повеселиться, но вскоре видит, как система ломает людей, — и решает бросить ей вызов. Его бунт становится искрой, которая пробуждает других пациентов, в том числе молчаливого Вождя (Уилл Сэмпсон).
Плюсы: актёрский дуэт Николсона и Флетчер — одно из сильнейших противостояний в истории кино. Николсон играет Макмёрфи как живую энергию: шумный, дерзкий, эгоистичный, но по-своему честный и щедрый на человечность. Флетчер, напротив, создаёт образ пугающе спокойной власти. Фильм почти целиком снимали в настоящей психиатрической клинике, а в массовке участвовали реальные пациенты — это придаёт картине документальную тяжесть. Глубина второстепенных персонажей: от Билли Биббита (Брэд Дуриф) до Вождя — каждый раскрывает свой тип отчуждения и страха.
Минусы: темп местами кажется медленным. Поскольку действие замкнуто в стенах клиники, динамика строится на нарастании внутреннего напряжения, а не на внешних событиях. Из-за долгого развития сюжета кажется затянуто и скучновато.
Впечатление от просмотра: не особо впечатлило, но должен отдать должное сценарию и проработке персонажей. Подойдёт, думаю, всем — хотя бы для ознакомления с классикой. Рейтинг КиноПоиска — 8.5. Я ставлю 8.0.
«Ош: Месть 2» (Өч-2: Карындаш / Месть 2: Сестрёнка, 2026) — остросоциальный триллер, реж. Илгиз Куватбек и Шамилбек Бекбосун уулу.
Это не прямое продолжение «Ош: Месть» (2025), а отдельная история в той же интонации и с той же болью. В центре — старший брат Актан (Аян Батыр), который узнаёт, что его младшую сестру Айжан похитили для женитьбы — по той самой традиции «ала качуу», которая в современном мире звучит как преступление, но в отдельных сообществах до сих пор прикрывается «обычаем». Полиция не торопится вмешиваться, родственники советуют «не поднимать шум», а для Актана молчание равно соучастию.
Плюсы: Актан не супермен и не хладнокровный мститель — обычный парень, которому страшно, но который не может пройти мимо. В отличие от первой части, здесь больше действия: личная вендетта быстро становится конфликтом с «неприкасаемыми», и ставки растут. Кадры сельской местности, интерьеры домов, одежда, бытовые детали — всё создаёт ощущение документальной правды. Драки сняты по лучшим традициям фильмов с Джеки Чаном.
Минусы: чтобы ускорить конфликт, сценаристы используют удобные совпадения — нужные люди оказываются в одном месте, информация приходит слишком вовремя. Соседи, родственники, местные авторитеты действуют как собирательные образы «системы», и им не хватает индивидуальных штрихов. Тем, кто ищет в кино развлечение, он покажется слишком тяжёлым. Драматичные моменты жутко растянуты, в них играют какие-то киргизские песни — я перематывал, мне тяжеловато такое слушать.
Впечатление от просмотра: будто посмотрел «Брат» и «Я плюю на ваши могилы» одновременно. Очень эмоционально нагруженный и напряжённый фильм. Подойдёт тем, кто хочет пощекотать нервишки. Рейтинг КиноПоиска — 7.3. Я ставлю 6.5.
#радивасстараюсь «Последний богатырь. Колобок» (2026) — комедийное фэнтези, приключения, семейный фильм, реж. Антон Маслов.
История о том, как Колобок (Гарик Харламов) появился на свет, обрёл хулиганский характер в компании разбойников под началом Волка (Гоша Куценко), а затем оказался втянут в череду приключений вместе с пекарем Тихоном (Дмитрий Журавлёв) и девушкой Ладой (Мила Ершова), которая когда-то его испекла, надеясь избавиться от проклятья.
Плюсы: Дмитрий Журавлёв делает Тихона живым и искренним, Гоша Куценко классно и убедительно играет Волка.
Минусы: графика местами бросается в глаза — в отдельных сценах компьютерная графика выглядит упрощённой и контрастирует с качественными натурными съёмками. Часть шуток строится на словесной игре и каламбурах, которые чаще не срабатывают и вызывают не смех, а скорее неловкость. Перегруженность деталями и сюжетными линиями: много персонажей и побочных историй, из-за чего основной конфликт местами теряется в суете.
Впечатление от просмотра: фильм выглядит так, будто его делал старый алкаш с извращённой фантазией — он и не для взрослых, и далеко не для детей. Не советую смотреть; к сожалению, даже не могу представить, кому он зайдёт. Рейтинг КиноПоиска — 5.8. Я ставлю 2.5 с натяжкой — за Журавлёва и Куценко.
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
