Научи ИИ показывать, откуда он это взял

На финальной встрече спринта №1 клуба я показывал ИИ-архитектора, помощника системного аналитика. В тот же день участники получили его клубную версию с инструкциями.

Помощник отвечает по своей базе знаний и ставит ссылки на фрагменты источников. Ссылку открываешь одной командой и проверяешь, подтверждает ли фрагмент ответ.

Спрашиваешь, например: webhook или периодический опрос для уведомлений о статусе заказа? Агент ищет в базе, отвечает и по просьбе сохраняет ADR, запись архитектурного решения. Чего в базе нет, агент должен пометить "вне базы" или указать внешний источник с датой. На архитектурной встрече это выручает, когда своей идеи пока нет.

Что получили участники:
- 20 276 фрагментов: 180 материалов по аналитике, 7 статей Хабра, посты 8 каналов практиков;
- 7 книг, но только оглавления с печатными страницами и аннотации своими словами.
- шаблоны ADR, сравнения вариантов, требований, диаграммы и ответа;
- две инструкции, как пользоваться и как развернуть у себя, и шесть коротких процедур по шагам. Каркас можно перенести и в бизнес-анализ, тестирование или управление продуктом.

Похожего помощника можно собрать и самому. Он держится на пяти вещах.

1. Нарежь свои материалы на фрагменты и дай каждому адрес: документ, раздел, страница. Без адреса ссылке некуда вести.
2. Запиши агенту правило: факт только со ссылкой на фрагмент, остальное с пометкой "вне базы".
3. Дай шаблоны документов. У меня без них разделы ADR у разных ИИ совпадали на 7%, с шаблонами на 100%.
4. Раздели роли: одна отвечает и пишет документы, другая пополняет базу.
5. Собери около 30 вопросов из своей работы, на которые знаешь ответ. Прогоняй их после каждой правки. У меня поиск идет по словам, поэтому длинные посты каналов иногда обходят абзацы статей. Такие промахи видно как раз на этих вопросах.

Не получается собрать самому или нет времени разбираться в одиночку? В клубе каждый месяц собираешь ИИ-инструмент под свою задачу: https://ineverov.ru/#club

Ваш Аналитик на Балтике 🌊