Попалась сегодня интересная формулировка в договоре поставки (проверял договор со стороны поставщика):

Поставщик отвечает за недостатки товара согласно п.2 ст.476 ГК РФ.

Формулировка очень лаконично была вписана в условие о качестве товара, где указано, что товар должен соответствовать всему тому, чему он должен соответствовать, и прочая тавтология, которую мы обычно читаем по диагонали. На этом фоне предложение, незаметно отсылающее нас куда-то в ГК, смотрелось очень естественно и не обращало на себя внимание.
На самом деле эта статья в ГК выглядит так:

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

То есть, если принять это условие, то оно может быть истолковано так, что поставщик должен будет отвечать за товар так же, как если бы он предоставил гарантию на него, даже если он её не предоставил. Что это значит?
Это значит, что в случае проблем с качеством товаров, по умолчанию виноват поставщик, пока он не докажет обратное. Без этого условия поставщик по умолчанию не виноват.
Такое вот хитрованское условие пополнило сегодня копилку 🐽 #поставка