Двум предпринимателям-перевозчикам полагались компенсации за счет субсидий. Они расписывались в получении наличных, но фактически деньги им не выдавались. Через бухгалтера средства поступали директору муниципального предприятия.
Суд признал это получением двух взяток в особо крупном размере.
Верховный Суд согласился, что деньги получены незаконно. Но достаточных доказательств их получения именно за служебное поведение не нашел.
Опасения перевозчиков за продолжение работы не заменили доказательств назначения денег.
Два эпизода взяток переквалифицированы в одно продолжаемое присвоение по ч. 4 ст. 160 УК РФ. Окончательный штраф снизился с 299 970 000 до 370 000 рублей.
Это не оправдание. Ответственность за хищение сохранилась.
Важно: отсутствие прямой просьбы или предварительной договоренности само по себе не исключает взятку. Но связь денег со служебным поведением нужно доказать.
Небольшой итоговый штраф объясняется особенностями пересмотра по жалобе защиты. Переносить этот результат на любое дело о присвоении нельзя.
Определение ВС РФ от 07.10.2026 № 64-УД26-5-К9:
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2575150
Орлов Максим Николаевич, адвокат
АДВОКАТ ИРКУТСК
https://адвокатиркутск.рф