В Новодвинске бывшие супруги спорили в суде об определении долей в…

В Новодвинске бывшие супруги спорили в суде об определении долей в квартире, купленной на маткапитал. Истец просил выделить по 15/34 доли каждому из супругов и по 1/34 — каждому из четверых детей; ответчица в встречном иске предлагала по 44/100 доли супругам и по 3/100 — детям.

Новодвинский городской суд частично удовлетворил иск: закрепил доли по 15/34 супругам и по 1/34 детям, отказал в прекращении права совместной собственности и в удовлетворении встречного иска, распределил судебные расходы.

Архангельский областной суд отменил часть решения: указал, что встречный иск по сути был возражением, а не самостоятельным требованием, и подлежал оставлению без рассмотрения; прекращение совместной собственности — это правовое последствие определения долей, а не отдельное требование. Суд взыскал с ответчика госпошлину в пользу истца и в доход федерального бюджета. В остальном решение первой инстанции оставлено без изменения.