о делу. Интересно, что в последнем случае таковым оказалась супруга Сергея Малькова, проживающая вместе с ним.

Адвокат обвиняемого Андрей Гривцов в разговоре с “Ъ” назвал арест своего доверителя незаконным и необоснованным, поскольку «ни один из наложенных судом запретов тот, будучи под домашним арестом, не нарушил».
По словам защитника, в ресторане господин Мальков оказался с разрешения и вместе с сопровождавшим его инспектором УФСИН. В тот день они вместе возвращались с допроса из следственного департамента и по дороге домой заехали пообедать. «На допросе у следователя инспектор этот факт подтвердил,— заявил “Ъ” адвокат Гривцов.— Что же касается супруги Сергея Малькова, то Мосгорсуд, вынося решение о переводе моего подзащитного из СИЗО под домашний арест, никаких ограничений на его общение с женой не накладывал. При этом сотрудники УФСИН дважды приходили к ним в квартиру, заявляя, что женщина не может там находиться, поскольку является свидетелем по делу. Супруга Сергея Владимировича отказалась выезжать из квартиры, да ей, собственно, и некуда было съезжать». По словам Сергея Гривцова, решение Мещанского суда он уже обжаловал.

https://www.kommersant.ru/doc/9045126?utm_source=newspaper&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter#:~:text=%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%BE%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2,%D0%BE%D0%BD%20%D1%83%D0%B6%D0%B5%20%D0%BE%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB.