SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.3 390▲ 0.1 %+5 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.17 421▼ 60.8 %was 51 686
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.2 499▼ 37.8 %was 4 679
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 17.0 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 15.8 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 478▲ 1.0 %was 5 421after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.9 %▼ 0.2 ppdashed line — was 29.0 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.84 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 8.0 %was 4.8after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.1 %▲ 0.3 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
−2subscribers in the period
+2 biggest gain · 25 Oct 2026−4 biggest loss · 27 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
702 763views in the period▼ 7.6 %
Average post reach — 5 478 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 00:21 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
У Максима Туханина день рождения - в один день со мной. Господа офицеры, товарищи майоры, сделайте нам с перенесшим инфаркт Туханиным подарок, объясните, почему сначала были впущены в Россию и натурализованы здесь граждане враждебного государства, которые у себя по полной на него работали, а потом им было позволено зарабатывать здесь огромные деньги, при этом поливая Россию, армию, россиян помоями, нарушая законы (на тех же Царева с Подолякой не распространяется требование о маркировки источников-иноагентов), а потом тратить эти деньги на пресс россиян-патриотов, не довольных поведением данных украинцев, в судах? Вы допустили, что у вас группа украинцев оказалась подчеркнуто неподсудна, ни Царев, ни Подоляка, ни Монтян, ни Грубник не ответили ни разу за свои слова и деяния, более того, все они, кроме Монтян, за огромные деньги преследуют в судах своих разоблачителей, которым не нравится, что Россия заимела тут новую белую кость. Как так получилось, что эти люди не только не лишены гражданства и не высланы как национальная угроза, а стали представлять реальную угрозу для граждан России? И при этом они имеют иммунитет от всего того, за что россиян судят и сажают. Грубник хвалится, что у него иммунитет от ДВКР, и трудно было не поверить, глядя на его многолетнюю неуязвимость. А в случае конкретно с Подолякой, бывшим комендантом Майдана, уже известно, что он вам, господам офицерам, так дорог, что вы предоставили ему госзащиту. Не только иммунитет у Подоляки, дорогие мои соотечественники - его данные закрыты для МВД и судов. Это выяснили люди, которые пытались защититься от нападок Подоляки и привлечь его к ответственности. Нет, ничего у коренных россиян не получится, Подоляка имеет иммунитет. Кто ему его дал, какая башня Кремля, мы не знаем, но знаем, что невозможным привлечь Подоляку к суду и провести в отношении него проверку силами МВД сделали наши спецслужбы. А в спецслужбах знают, кто такой Подоляка? Они видели, как он говорил, что БПЛА-удары по WB это даже хорошо? Знают, какие у Подоляки связи со Львовом? Знают, где он был на втором Майдане? Если все знаю, почему мне, после ТАКИХ заявлений в ФСБ и после ТАКОГО переданного туда досье на диверсанта не предоставили госзащиту даже в сфере ПД, из-за чего мои данные были легко получены и тут же переданы украинцам, которые их разнесли по Телеграму? Мне, коренной россиянке, защиту не предоставили, а Подоляка полностью закрыт, важная для России фигура. Настолько, что на него нельзя в суд подать, заявление в полицию не написать: его адрес засекречен, а полиция его не трогает - иммунитет. Реальный, а не фигуральный. Вы там не перестарались ли с ручным управлением?
Мы бы хотели напомнить, кто такой Юрий Иванович Подоляка. Текст на скриншоте принадлежит ему. Говорят, все подобные штуки из ЖЖ он удалил. Не знаю, не смотрела. Но его высказывания в скриншотах широко представлены по всему рунету.
Данный скриншот мы выложили исключительно с целью ознакомления. В нем может содержаться оправдание нацизма, терроризма и экстремизма, бандеровщины.
Обратите внимание на дату. 2012 год. Юрию Ивановичу было 37 годиков, когда он оправдывал убийство женщины, гражданского лица, карателями УПА.
А уже через два года уважаемый Юрий Иванович приехал к нам сюда. Жил в Севастополе, рассуждая на камеру, что еще неизвестно, чей Крым - русский или украинский.
Ныне стал большим человеком, по высоким кабинетам его таскают. Интересно, дают большим начальникам скриншот об учительнице читать?
Что ж. Вот и последствия нашего проигрыша в суде. Медийного молчания. В итоге бандеровцы совсем чуйку потеряли.
Подоляка подал на нас в суд. Ладно. Будет ему встречный иск. Быть может, примем и другие законные меры. Посмотрим, как пойдут дела в Новосибирске.
P. S. Спасибо «Кольцу Соломона». Никаких документов мы пока не получали. Ни о чём и не знали. Видим, иск подан ещё в сентябре. То есть, ещё до апелляции. Указано, иск пока приостановлен. Будет забавно, если из-за пошлин.
Чем отличается Лариса Долина, которая собирается требовать по миллиону рублей с тех, кто над ней смеется, от Олега Царева, который уже и требовал миллион рублей с тех, кто его критиковал и даже получил какие-то деньги, и дальше продолжает, как говорят его сторонники, «обезжиривать пенсионерок»? Да практически ничем.
Один маленький нюанс. О Ларисе Долиной федеральная пресса с удовольствием пишет и все о ней рассказывает, поэтому Лариса пользуется в народе все большей любовью. А об Олеге Цареве и его похождениях в судах федеральная пресса упорно молчит. Хотя Царев оболгал и погибшего воина СВО, и родных другого воина, да и просто рядовых российских граждан.
Умилительно читать, кстати, заметки отдельных русских националистов о том, как Царев защищал русский мир. Это у нас представитель русского мира обезжиривает пенсионеров, так получается?
Но, в целом, понятно одно. В нашей прессе стоит какой-то «блок на негатив» в отношении украинствующих и криптобандеровцев. Кто его поставил? Как его снять? Бог весть.
Тут надо понять, что для некоторых приезжих с Незалежной всё это понятия мерцающие. Когда нужно — они русские, когда не нужно — украинцы, европейцы, канадцы, граждане мира. Короче, самоидентификация — выгодополучатель.
Мы знаем, что на Украине есть те, кто нам помогает. Наши агенты. Люди, которые рискуют собой. Передают информацию, сообщают координаты. Они герои, кто спорит. Вопрос один: а сколько их? Это важно. Когда Подоляка говорит о партизанах, о рельсовой войне, ничто не заставляет нас ему верить. Такие вещи доказывают. Ничего нам не говорит, что на Украине есть хотя бы какое-то партизанское сопротивление. Наши войска стояли рядом с Киевом. Наши войска входили в Харьков. О Варшавском восстании мы помним, при всех тяжелых исторических спорах. А Киевское восстание? А Харьковское? Мы помним, что власть в Киеве не побоялась раздать оружие народу. Всем желающим. Буквально по паспорту или даже без, с камазов. Это в итоге привело ко множеству печальных или криминальных инцидентов, но к сопротивлению власти Зеленского это не привело. Вообще. Как такое объяснит Подоляка, ему подобные? Нет ответа. Но, поверьте, после нашей победы у нас тут нарисуются тысячи, если не десятки тысяч, украинских партизан. В школы будут рваться, с детьми беседовать. На награды претендовать.
Хотя сегодня украинское общество едино. Не меньше нашего. Это единое украинское общество ненавидит нас всеми фибрами своей украинской души. Тех, кто так не делает, единицы. Но нас упорно пытаются уверить, что это не так. За идиотов держат, как и было много раз сказано.
Подоляка пишет: «Есть просто дикие случаи. Например, человек до 2022 года всегда активно боролся (пока можно было) против киевского режима. Русский, ранее рискуя жизнью, защищал памятники Победы, а вырвавшись из застенков «напоролся» на русскую границу. Был там остановлен, объявлен «подозрительной личностью» и получил от РОДИНЫ ОТ ВОРОТ ПОВОРОТ».
Ну, мы тут сейчас расплачемся все. Кстати, в 2014-м реально бы расплакались, кулаки бы сжались. Проклятая власть! Но прошли годы, мы вас, Подоляка, изучили прекрасно. До 2022 года многих господ на Украине у нас называли «адекватниками». Любовь была, морковь. После 2022 они переобулись каждый раз по двадцать. К примеру, Шарий. Многие Россию возненавидели сразу, потом радовались успехам ВСУ, потом успехи кончились, они вновь перекинулись на критику Зеленского, задницы от количества стульев разрывались в лоскуты. Человек защищал памятники Победы. Ну, герой, чего. Есть депутат Рады Бужанский, который против сноса памятников (правда, его позиция ни на что не влияет, но он против и пишет об этом). За Девятое мая. И – одновременно – за «раскрошить всю русню». Наверное, надо его к нам тоже пустить, в случае чего. Он же против сноса памятников был.
Москва слезам не верит, пафос не прокатывает. Капслоком лучше не пользоваться. Какая вам всем, на хер, Родина? Вы там в 1991-м за отделение хором голосовали, до поры до времени жили, не тужили, ходили по проспекту Бандеры. А теперь – не пускают! Плак, плак.
Вдобавок, бывают и ошибки. Если человек действительно наш, он поймет. Из Украины же он вырвался? Ну, посидит до конца СВО в Казахстане где-нибудь. Потом въедет. Однако подозреваю, что нет. Недолго после отказа во въезде он останется русским.
Нам говорят: те, кого пустили, кому дали гражданство – второго сорта. Ведь их при случае гражданства можно лишить. Так они считают. Возмущаются.
На деле второй сорт – все мы с вами, люди с одним паспортом. Неужели вы думаете, что многие наши новые сограждане сдали свои украинские паспорта? Порвали их? Нет. Тут они российские граждане, а на выезде в Европу – все сплошь украинцы. Есть много мест, в которые нас не пустят, потому что мы – россияне. А их пустят, потому что под подушкой – книжка с тризубом. Это сегодня стали гаечки подкручивать, трудно в посольствах документы менять, вот отсюда и нарисовалась проблема Шереметьево.
Опять у нас в сети разворачивается битва двух якодзун. Открыл дискуссию г-н Подоляка, обвинив своего коллегу Владимира Соловьева буквально в работе на врага. Сознательной или бессознательной (обычное: что это — глупость или измена?). Рудольфович призвал стереть с земли Харьков, Николаев и Одессу после известного удара по Севастополю. Само собой, предупредив о предстоящей акции мирное население. Подоляке это не понравилось. Слово за слово, Соловьев ответил, Подоляка ответил на ответ.
Стало, извините, утомлять. Как бесплодные призывы стереть города и страны, которые наше командование пока стирать никак не собирается. Так и стенания по этому поводу. Глупо, наверное, спрашивать, почему Юрий Подоляка не обвинил в работе на врага Д.А. Медведева. Медведев порой круче Соловьева пишет, но к Дмитрию Анатольевичу вопросов нет.
Тезисы Подоляки не блещут новизной. Мы давно все их слышали от группы новых наших граждан в полосатых купальниках.
1. Как можно стирать с земли русские города Харьков, Николаев и Одессу? Это же чудовищно. Все наши сторонники, жители этих городов, натурально в шоке.
2. Подпольщики и партизаны на Украине ведут самоотверженную борьбу, каждый день рискуя жизнью. А Соловьев (и многие другие) призывают их бомбить.
3. Более того, потом герои подполья приезжают в Россию, а их сюда не пускают, фильтруя в Шереметьево.
4. Неужели Соловьев тоже хочет сказать, что новые российские граждане из Украины — это люди второго сорта? А, Соловьев, хочешь такое сказать? В глаза смотреть!
5. Соловьев спорит не с Подолякой, а с Путиным. Ведь это Путин сказал, что украинцы и русские — это один народ, братский народ, и Родина, стало быть, у нас одна.
Ну, у Соловьева своя голова. Захочет, ответит. Но лично мне надоедает это слушать из раза в раз. То да потому. Эта музыка, похоже, будет вечной. Упорные граждане с бывшей Украины сурово продавливают свою точку зрения. Украинская экспансия в Россию, чего. Каждый день в чужой монастырь со своим уставом. Такой лозунг.
Давайте разберемся.
Как можно стирать русские города с лица земли? Обычно. Когда города берут, города страдают. Иногда очень и очень сильно. Так было во время Великой Отечественной, так есть и сегодня. Так было с Мариуполем, Волновахой, Авдеевкой и многими другими населенными пунктами. Вплоть до того, что Попасную было решено не восстанавливать вообще. Ничего хорошего в этом нет, конечно. Лучше так, как было с Бердянском или Мелитополем. Но это не всегда зависит от нас. Почему об этом неизвестно военному эксперту, каким представляют Подоляку — трудно сказать. Украинцы сами стараются оставить нам одни развалины. Отчего мы должны во время боевых действий беречь камни, а не людей? Подоляка похож на человека, который хочет, чтобы ему удалили аппендикс, не дотрагиваясь до его драгоценного тела. Должны же быть какие-то способы? А вот если Харьков брать не станут, он первым обвинит наше руководство в предательстве национальных интересов.
Плюс к этому: нас почему-то с цветами на Украине не встречают. Хотя многие украинские «пророссийские» эксперты обещали нашему обществу и нашей власти именно это. Врали нам прямо в глаза. Хорошо, никто им давным-давно не верил и не верит. В этом отношении прибывшие к нам украинцы похожи на наших собственных иноагентов и релокантов. Те тоже, промчав все полимеры в России, рассказывают на Западе, как мы тут с вами будем Абрамсы с цветами встречать, как Путина сметут. Наши релоканты, правда, ведут себя приличнее. Если и ропщут на Байдена, то тихо, жить американцев и немцев практически не учат. Но русские города тоже обещают сдать.
Кстати, о «русских городах». Напоминаю, что Юрий Подоляка считает, что русской нации не существует. Есть русские украинцы, русские белорусы, русские хрен пойми кто, а «русских русских» нет и не было. «Русский» для Подоляки — просто такое объединяющее всех понятие. Абстракция. Типа, «советский человек».
Возвращаемся в наш родимый день сурка. Он же день одного народа.
«Русские и украинцы - один народ».
Юрий Подоляка пишет об этом так: «В который раз уже президент России повторяет эту мысль. Вот и сейчас в очередной раз он это особо подчеркнул.
В т.ч. и для тех «кто считает иначе»!!!
Почему я этот тезис Верховного выделил «в отдельное производство». Все просто. Дело в том, что у нас до сих пор находятся информационщики, которые пытаются навязать жителям России мысль, что украинцы это люди второго сорта, что они (цитата) «не нужны», и прочий человеконенавистнический бред (кстати подпадающий под действия УК РФ)».
Знаки препинания на совести Подоляки.
Мойша Шекель предположил, что фраза «украинцы не нужны» - это переложение известного мема «нисколько хохлов ни для чего не нужно».
Однако ж нет. Это новая дискуссия, которую открыл донецкий журналист Игорь Гомольский: «Попался тут спич Владимира Соловьева о том, что украинцы не нужны. Яркий такой спич. Эмоциональный.
А нам точно этот нарратив на пользу?»
В общем, привычное дело. Соловьев что-то где-то сказал, точной ссылки нет. Где сказал? Что сказал? В каком контексте? Бывшие украинские журналисты такими вопросами не занимаются. Но все сразу начинают верещать, как птички на проводе. Потом Соловьев что-нибудь скажет, потом они что-нибудь ответят, потом оштрафуют русскую пенсионерку, а русскую домохозяйку приговорят к административной ответственности. Потому что именно пенсионерки и домохозяйки в этом «извечном споре славян меж собою» являются основным генератором ненависти.
Что же, пока я не собираюсь пересобирать свои тексты, которые уже были написаны по этому поводу. Пересказывать их другими словами для большей доходчивости.
К чему? Верхний телеграмм нижний не замечает и большие медиа не замечают. Что им всем Гекуба?
Но все это не помешает мне публиковать мои старые тексты, которые были написаны на конкретно эту тему. Расширять их. Углублять их.
«И про охраноту. Надеюсь, этот термин мы видим здесь последний раз.
Люди хотят стабильности. Особенно, когда они нашли то, что им дорого и что они выстрадали. Например, мы в России пережили тяжелые времена и наконец жизнь наладилась. И когда появляется Монтян и рассказывает, почему война - никто не против. Но если появляется Монтян и начинает критиковать Путина, Шойгу, черта лысого - но в России, то это вызывает отторжение у всех, кроме кучки неудачников, которые хотят видеть причиной своих неудач Путина, Шойгу и т п.
<…> Вот такой феномен охраноты».
Как думаете, кто автор, когда написано? Не буду вас мучить и заставлять лезть в Гугл. Это написала Дана Протасова, подружка Монтян, но не на днях, когда все стали давать ссылку на ее стрим, а почти год назад - 5 января.
Время сегодня идет настолько быстро, что любая трагедия превращается в фарс буквально на бегу.
Вот у нас Дана Протасова обещает сжечь фотографию Ксении Кобелевой («Охраноты в Ватнике») на алтаре богини Кали, а Монтян радостно ржет, а вот уже, оказывается, людям в России не нравится, что постоянно несет Монтян.
Дивные у них у всех преображения. «Между нами все порвато и тропинка затоптата».
Дружили, значит, дамы дружили, использовали друг друга как могли в разных корыстных целях, пиарили друг дружку, а потом одна другую взяла и везде забанила. Без объяснения причин.
Произошло это накануне прошлого Нового года.
Предполагать можно разное. К примеру, как некоторые пишут, Протасова часто хвасталась своими личными связями в высших эшелонах власти, Монтян верила. Но потом на Монтян завели уголовное дело, а Протасова, возможно, пообещала повлиять и ничего, конечно, сделать не смогла.
Возможны и другие объяснения. К примеру, в одном из предновогодних стримов Монтян как раз объясняет Протасовой, как Апти разобрался с Ремеслом.
Допускаю, что Монтян за это видео предъявили, а она все свалила на Протасову. Типа, договаривались острые моменты не выкладывать, а она взяла и выложила.
Но нам с вами надо знать главное: перед нами дамы, равно приятные во всех отношениях. Которым давно бы пора улететь на своём звездолете на планету Нибиру. Или где там живут рептилоиды?
А то у одной вокруг сплошной плебс, у другой - биомасса. Судят по своим подписчикам о людях вообще, называют их русским народом.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
