SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.1380.0 %+0 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.550▼ 18.7 %was 691
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.41▼ 8.9 %was 46
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.58▼ 19.0 %was 72with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.26▼ 3.2 %was 27after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.56▼ 27.7 %was 77
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.40.2 %▼ 15.4 ppdashed line — was 55.6 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.7.45 %▲ 0.8 pp
was 6.66 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.1.6▲ 24.9 %was 1.3
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.5 %▼ 0.9 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
0subscribers in the period
+1 biggest gain · 23 Oct 2026−1 biggest loss · 21 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
The quality index has not been calculated yet. It appears for channels with at least 500 subscribers that post at least once a week, after a week of tracking.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
550views in the period▼ 18.7 %
Average post reach — 56 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
7.45 %ER = reactions ÷ views▲ 0.8 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 109
Video2121 %5 014
Photos3838 %5 705
Links1212 %5 320
Text2020 %6 298
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 20:22 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Люди так соскучились по маскулинному кино, что очень-очень скромный фильм "The Weight" получил 94% из 100 от критиков и 84 от зрителей.
Великая депрессия. Наш герой - отличный умный мужчина, ветеран войны в одиночку воспитывающий маленькую дочь. Несмотря на большие проблемы с деньгами, он ничего противозаконного не делает, однако все равно попадает в тюрьму. Оттуда на тяжелые работы. А оттуда на опасную но многообещающую миссию - перенести на своих плечах ворованные слитки золота. Остаться при этом в живых будет довольно сложно...
Этот фильм сравнивают с бессмертной классикой "Плата за страх" 1952 г. Но на самом деле сравнения чересчур комплиментарные... "The Weight" - устаревший фильм с дырявым сценарием и крайне низким бюджетом, что откровенно видно даже самому непритязательному зрителю.
Ну а главный минус этой ленты вообще непростительный - герой Итана Хоука настолько идеализирован, что как-то даже и не возникает сомнений с самого начала, что все у него получится. А ведь именно сомнение, зарождающееся в сердце зрителя, является в фильмах с такой структурой главной движущей силой.
Если сильно соскучились по мужским фильмам - смело смотрите. Если не очень - смело пропускайте.
Не понимаю людей, которые смотрят подобные возвращенные проекты. Никогда интересно не было, даже когда возвращали легенды типа Твин Пикса, Секретных материалов, Декстера и пр. А вам какие-нибудь "оживленные" сериалы приходились по вкусу?
В прошлом году молодежь кинулась знакомиться с фильмами Андрея Тарковского после скандальных высказываний Сарика Андреасяна. В этом году благодаря скандалу вокруг одежды Егора Крида они познакомились с другой классикой отечественного кино - "Иди и смотри" Элема Климова.
Крид говорит, что понятия не имел какой контекст имеет изображение на его лонгсливе. И я ему в общем-то верю... "Иди и смотри" самый всемирно признанный российский фильм о ВОВ. Он действительно есть во многих международных списках лучших фильмов. Иностранные кинематографисты этот фильм изучают в вузах. А в России... Каждый год в районе 9 мая, да и в целом в течение всего года, киноканалы активно показывают военные ленты. Но вы видели, чтобы показывали "Иди и смотри"? (я помню, что показывали, когда я еще ребенком была - то есть очень-очень давно) Нет, его не показывают. Многие россияне о нем и не слышали. Также не показывают многие другие действительно шедевральные признанные ленты о ВОВ.
И это не вина зрителей, что они не знают всемирно известные отечественные фильмы. Тем, кто отвечает за патриотизм и культуру в России давным-давно нужно пойти и посмотреть на себя в зеркало, а не пинять на кого-то другого. Россияне с упоением обмусоливают закинутую им патриотическую тему "отмены русской культуры" иностранцами. И ровно с таким же упорством они не замечают, что сами на самом деле отменили и забыли оценить свою собственную культуру. Ведь патриотические лозунги выкрикивать куда легче и быстрее, чем действительно культурно обогащаться...
И русскую культуру настолько россияне сами не знают и не ценят, что огромные ее пласты не присутствуют в их сознании даже на уровне изображений, кадров, мемов... Лицо мальчика из "Иди и смотри" должно было быть знакомо почти каждому россиянину вне зависимости от того, смотрели они этот фильм и знают ли его название. Этот кадр просто должен был быть частью массовой российской культуры. Ведь наверняка если бы на лонгсливе был изображен кадр из "Взвода" или "Списка Шиндлера" Егор Крид и миллионы россиян легко бы поняли откуда это. И никому не пришлось бы кидаться на фоне скандала узнавать что это за фильм-то вообще такой и про что он.
Ну и да... Если не смотрели - идите и посмотрите "Иди и смотри" 1985 г. Он не случайно в мировые рейтинги попал.
Третий сезон сериала "Властелин колец" стартует 11 ноября. Создатели всеми силами пытаются заманить аудиторию, уверяя, что этот сезон можно смотреть без первых двух и обещая, что поисправляли многое, что бесило критиков первого сезона (они в общем-то многое заново перемололи уже во втором сезоне). Жду его очень ❤️ А вы смотрите?
У этой "Леди" 100% на Rotten Tomatoes от критиков, а трейлер выглядит очень многообещающим.
Это британская комедия, снятая в стиле мокьюментари. Главная героиня - какая-то полоумная аристократка, живущая в роскошном особняке совершенно одна. Женщина обманом заманивает к себе документалистов, решивших, что пригласил их снимать сам Нэтфликс. А снимать им приходится то, как эта странная-странная богачка пытается выдавить из себя что-то очень творческое, дабы победить в детском конкурсе.
Ну и в добавок леди эта начала исчезать. В прямом смысле слова - у нее стали невидимыми сначала руки, затем ноги, и дальше тело...
Короче, ждала я выхода этого фильма долго. Но что-то не смогла ни на каплю оценить его юмор. Хотя британские комедии в том числе абсурдистские мне не чужды.
Так что рекомендовать не буду. Но если описание приглянулось - попробуйте посмотреть. Вполне возможно что это кино просто снято не для меня и на непонятном лично для меня языке.
"Леди", кстати, сильно отличается от огромного числа фильмов последних лет, где демонизируются и высмеиваются богачи. Тут героиня нелепая и странная, но у зрителей она в конечном итоге должна вызвать лишь сочувствие и симпатию, а не какие-то негативные эмоции. #кино
Американцы высказывают бурное удивление тем, что в реалити-шоу постоянно используют "фильтры красоты" отчего герои выглядят намного лучше реальности. Вот тут на видео попал момент, когда создатели не наложили этот самый фильтр в единичном эпизоде. Интересно насколько эта практика применяется в кинематографе 🤔 - многие (особенно возрастные) актеры выглядят в десятки раз лучше в фильме, чем на красной дорожке. Принято списывать этот эффект на профессиональный грим и кинематографическое освещение. Но может магию уже давно творят именно фильтры на постродакшене???
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
