SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.130▲ 0.8 %+1 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.545▼ 25.1 %was 757
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.22▼ 18.3 %was 28
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 19.0 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 13.0 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 535▲ 2.9 %was 5 381after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.29.0 %▲ 0.1 ppdashed line — was 28.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.80 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 8.3 %was 4.7after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.9 %▲ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+1subscribers in the period
+1 biggest gain · 24 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
709 891views in the period▼ 6.2 %
Average post reach — 5 535 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 17:30 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Улица Цигломенская, Цигломень. Вот так сейчас выглядит мусорная площадка.
По документам и по проектам здесь должны стоять контейнеры, должен регулярно вывозиться мусор. А в реальности — горы пакетов, коробок и отходов. Настоящая стихийная свалка в посёлке.
В чём абсурд ситуации? Если эта площадка больше не нужна и не обслуживается — так уберите ограждение. Демонтируйте её. Переместите туда, где ограждение действительно нужно. Например, буквально недалеко есть адрес — Пустошного, 66к1.
Но нет. У нас проще оставить пустой загон, превратить его в свалку и делать вид, что так и должно быть.
В регионе уже не первый год идёт так называемая мусорная реформа. В 2025 году правительство области даже утвердило новые правила по обращению с отходами. Но когда смотришь на такие площадки — все эти бумажные реформы не стоят ничего. Потому что на земле работают не постановления, а регоператор «Экоинтегратор». И вот так он вывозит мусор.
Раз проблема не решается на местном уровне, придётся писать в прокуратуру. Потому что жители не должны жить рядом с помойкой, которую кто-то забыл убрать.
среднем около 10 млн в год. То есть сумма действительно фиксированная и небольшая.
Но вот что интересно. По данным мониторинга партии общественников, если бы «РИКО» штрафовали за каждый рейс, опоздавший на 20 и более минут, компания потеряла бы около 500 млн рублей за год. Расчёт простой: более 2 500 рейсов в день, около 20% с опозданиями, 480 млн рублей штрафов. При этом за 2025 год «РИКО» получила из бюджета около 1 миллиарда рублей .
Получается: штрафуем на 10 млн, платим 1 млрд. Департамент транспорта мог бы штрафовать жёстче — и меньше платить из бюджета. Но не хочет. Почему?
Вопрос к департаменту транспорта: почему штрафы «РИКО» несоизмеримы с объёмом нарушений? Почему город платит миллиард компании, которая срывает рейсы, а депутаты затем перераспределяют ещё сотни миллионов на «погашение долгов»?
Что в сухом остатке?
Снимают: обслуживание долга (128 млн), резерв на оплату труда (224 млн), резерв на судебные акты (268 млн), образование (181,8 млн), соцподдержку (12 млн).
Направляют: транспорт (320 млн, из них 171,6 млн — на автобусы), городское хозяйство (32,4 млн), культуру (2,1 млн).
Формально дефицит сокращается на 459,6 млн рублей. Но за этой цифрой — решения, которые касаются реальных людей: бюджетников без индексации, воспитателей с урезанными ставками, жителей, которые ждут автобусы, и города, который платит миллиард компании, чей отчёт депутаты не приняли.
P.S. На фото остановочный павильон на конечной 65го маршрута, он прозрачный, денег на его установку нет, а вот ТК РИКО - пожалуйста!
Сегодня на сессии депутаты перераспределяют деньги. Куда? Скорее всего — на «РИКО». А откуда? Из зарплат воспитателей и из резервов.
28 октября городская Дума рассматривает изменения в бюджет. На первый взгляд — технические правки. На деле — перераспределение сотен миллионов рублей. Разберёмся без лишних слов.
Куда направляют:
На автобусные перевозки — 171,6 млн рублей (код 822 04 08 2029900096). Прямая сумма на организацию транспортного обслуживания населения.
И это уже не первый раз. В сентябре депутаты на той же сессии перераспределили 123 млн рублей на погашение долгов компании «РИКО» . Заместитель главы города Даниил Шапошников тогда прямо сказал: «сэкономили на управлении долгом… эти средства были распределены на оплату транспортной работы в Архангельске, то есть на те автобусы, которые сегодня обеспечивает работа компании „РИКО“» .
То есть схема повторяется. Сначала находим «экономию». Потом отдаём «РИКО». А «РИКО» — это компания, чей отчёт депутаты не приняли в мае 2026 года. За невыполнение объёмов транспортной работы, нарушение параметров маршрутов и по итогам линейного контроля перевозчику выставлены штрафные санкции. Общая сумма штрафов за 2023–2025 годы — 29,7 млн рублей . Аварийность с участием автобусов выросла с 64 случаев в первом квартале 2022 года до 135 происшествий в первом квартале 2026-го .
Откуда снимают:
1. Обслуживание муниципального долга — минус 128 млн рублей. Город меньше берёт кредитов, меньше платит процентов. Это не «урезание услуг», но важно: если кредиты не привлекаются, хватит ли денег на всё остальное?
2. Резерв на оплату труда — минус 224 млн рублей. В пояснительной записке сказано: экономия из-за пропуска индексации зарплат «неуказанных категорий» работников муниципальных учреждений и муниципальных служащих на 4% с 1 октября 2026 года. Часть бюджетников прибавку не получит.
3. Образование — минус 181,8 млн рублей. При этом по дошкольному образованию — плюс 4,3 млн, а по общему — минус 186,2 млн. В пояснительной записке уточняется: экономия 191,7 млн рублей — по мероприятию «капитальный ремонт и модернизация системы образования». Но на фоне уведомлений о переводе воспитателей на 0,8–0,835 ставки возникает вопрос: это экономия на ремонте или на зарплатах?
4. Департамент по вопросам семьи, опеки и попечительства — минус 12 млн рублей. В том числе: пенсионное обеспечение за выслугу лет — минус 6,6 млн; меры соцподдержки Почётных граждан — минус 2,2 млн; отдых детей в каникулы — минус 3,2 млн.
5. Резерв на исполнение судебных актов — минус 268,3 млн рублей (с 280,2 до 11,9 млн). Это самая крупная «экономия» после долга. Вопрос: если суды выиграют новые иски против города, откуда платить?
А теперь про детские сады.
В Архангельске воспитателям вручают уведомления о переходе на 0,8–0,835 ставки. Детский сад № 103 «Золотой ключик», школа № 93, детский сад № 167 «Улыбка» — с 15 декабря 2026 года, с 1 января 2027 года. Причина стандартная: «изменение организационных условий труда и уменьшение количества воспитанников».
Но нагрузка не уменьшается. Та же группа, те же дети, те же занятия, прогулки, кормление, сон. Воспитатель работает меньше часов — получает меньше денег. А педагогический стаж для пенсии пересчитывается пропорционально: за год на 0,83 ставки засчитают примерно десять месяцев. Выход на пенсию отодвигается.
Суды уже признавали такие схемы незаконными. В Волгоградской области воспитателя перевели на 0,67 ставки без согласия — суд признал приказ незаконным, взыскал недоплату и компенсацию морального вреда. В Удмуртии суды подчёркивали: если нагрузка остаётся прежней, оплата должна идти от полного оклада.
Вопрос к департаменту образования: если экономия на образовании — 186 млн, а на автобусы нужно 171,6 млн, — это совпадение или прямая перекачка средств из зарплат педагогов в транспорт?
Про штрафы «РИКО».
В мае 2026 года депутатам докладывали: за три года (2023–2025) общая сумма штрафов составила 29,7 млн рублей . Это в
300 метров темноты на 29-м лесозаводе. Где ходят люди. И где видели волка.
Александр, житель 29-го лесозавода, снял видео. Он показал путь от конечной остановки у дома Лодемская, 56 до дома Лодомесская, 34. На всём этом протяжении не горит ни один фонарь.
Триста метров. Просто 300 метров дороги. И ни одного столба освещения. Хотя они там нужны. В темноте невозможно разглядеть ни ямы, ни край тротуара, ни того, кто идёт навстречу.
Александр рассказывает, что на этой дороге он встречал волка. Лес совсем рядом. И медведи тоже могут выйти. В такой темноте, без света, встреча с диким зверем — это не страшилка, а реальная опасность.
В 2025 году в Архангельске выделяли средства на освещение. Планировали установить 30 новых светильников на пешеходных переходах. Но 29-й лесозавод в этот список снова не попал.
Получается, что до центральной части города фонари доходят, а до окраин — нет. Люди возвращаются с работы, идут из магазина, ведут детей из школы — в абсолютной темноте.
Нужен свет. Это не просьба, это жизненная необходимость.
Архангельск — город рыбаков. Старые буквы спилили и грузят в металл, новые даже не начали ставить. А тире?
Продолжение истории. Сегодня стал свидетелем: старые буквы знака «Архангельск — город рыбаков» спилили и грузят в «Газель». Скорее всего, скоро сдадут на металлолом.
Помните, мы обсуждали этот знак? Контракт на 2 миллиона, новые буквы вырезают в ИК-1 плазморезом, обещали 180 метров неона и закончить к 30 октября.
И вот результат на сегодняшний день. Старых букв нет. А новые, судя по всему, ещё даже не начали ставить. На месте визитной карточки города — пустота.
Сегодня прошла встреча фанатов «жёлто-зелёных». На ней присутствовал новый капитан команды Евгений Громницкий, а также съёмочная группа ГТРК «Поморье».
Обсудили наболевшее: уход Дергаева, кадровый кризис и будущее клуба. Эмоции у болельщиков разные — от тревоги за финансирование до надежды на молодёжь .
«Налог вырос в 5 раз. А коэффициент 1,1 "забыли" применить». Мне пишут жители Архангельска.
Сразу двое читателей прислали одинаковую проблему. И судя по масштабу — это не единичный случай, а системная история по всему городу.
Вот что пишет Елизавета: на прошлой неделе большая часть граждан Архангельска получила уведомления с налогом на имущество, который вырос в 4-5 раз. При расчёте за 2025 год у всех не применён коэффициент 1,1. В налоговой это объясняют изменением кадастровой стоимости. Но никаких действий с недвижимостью собственники не совершали. Плановым такой пересмотр назвать нельзя — по их дому оценка была в 2023 году, следующая должна была быть не ранее 2027-го.
Второй читатель, Максим, подтверждает: у людей суммы выросли в разы за обычные квартиры. А аргумент налоговой один — «кадастровая стоимость стала выше». Но Максим абсолютно верно указывает на п. 8.1 ст. 408 Налогового кодекса РФ. Этот пункт как раз и защищает граждан от таких скачков: налог не может вырасти больше чем на 10% (коэффициент 1,1) по сравнению с предыдущим годом.
Но налоговая этот пункт проигнорировала и выставила счета «на дурачка».
В чём суть?
Если бы это была плановая переоценка, налоговая обязана была применить коэффициент 1,1 — и налог вырос бы на 10%, а не в 5 раз. По закону, если кадастровая стоимость изменилась из-за изменения характеристик объекта (например, перепланировки, уточнения площади), то коэффициент 1,1 действительно не применяется. Но если это просто новая кадастровая оценка — коэффициент применяться обязан.
Собственники говорят: мы ничего не меняли. Значит, либо налоговая ошибочно квалифицирует плановую переоценку как изменение характеристик, либо где-то массово «пересчитали» параметры квартир без ведома людей.
При этом в Соломбале, например, такие же дома под переоценку не попали. Почему? В чём разница? Ответа нет.
Что делать прямо сейчас?
Проверьте своё уведомление. Если налог вырос больше чем на 10% — пишите жалобу в налоговую.
Ссылайтесь на п. 8.1 ст. 408 НК РФ: коэффициент 1,1 должен быть применён.
Если стоимость изменилась якобы из-за «характеристик» — требуйте документы, подтверждающие эти изменения. Если вы ничего не делали — требуйте перерасчёта.
Параллельно можно обратиться в прокуратуру: массовая рассылка завышенных уведомлений — это уже не частная ошибка, а системная проблема.
Если вам пришли такие же уведомления — напишите. Пришлите скриншоты. Чем больше людей зафиксируют это, тем сложнее будет отмахнуться.
Помните, я писал про стихийную свалку на Холмогорской? Горы мусора, которые годами лежали на виду у всех. Я тогда написал официальное обращение, снял видео, показал вам.
И вот результат — свалку убрали. Чисто.
Но я хочу сказать важную вещь. Это результат не только моей деятельности. Я знаю, что параллельно с моим обращением писал и Тимофей Резвый — наш известный эколог, который тоже не проходит мимо таких вещей. И когда в администрацию или прокуратуру приходит не одно письмо, а несколько, когда есть огласка и видео — система начинает шевелиться гораздо быстрее.
Вот так и работает эта «рубрика совпадений». Один человек написал — это жалоба. Два человека написали, сняли видео, привлекли внимание — это уже проблема, которую нельзя игнорировать.
Я призываю вас: обращайте внимание на то, что происходит вокруг. Видите гору мусора в кустах или на обочине? Видите, как кто-то выгружает отходы из машины? Не проходите мимо. Снимайте на телефон, пишите обращения в администрацию или прокуратуру. Присылайте мне.
Чистота в городе начинается не с бюджетных миллионов, а с нашего с вами неравнодушия. Мусор уберут только тогда, когда мы перестанем делать вид, что его нет.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
▶ video
