От Гааги до Шпицбергена: как Россия и Украина спорят в международных судах и арбитражах

Владислав Родионов — российский юрист с большим опытом участия в судебных и арбитражных процессах за рубежом — прокомментировал для АЦ ТАСС некоторые вынесенные на международные площадки споры РФ и Украины, носящие в основном имущественно-финансовый характер.

Из аналитического обзора явствует, что, несмотря на заметную небеспристрастность и политическую ангажированность т. н. международных судебно-правовых механизмов, контролируемых зачастую англо-саксонским по генезису аппаратом, при грамотном системном подходе и в этих условиях в рамках остающегося действительным на данный момент свода международного права можно обеспечивать квалифицированную защиту интересов российского государства, средств граждан РФ и других российских налогоплательщиков от несправедливых претензий со стороны террористического режима в Киеве и его западных покровителей.

▪️ Современные наблюдения за глобальным политическим климатом фиксируют столь же разительные, близкие к катастрофическим изменения в привычных, «среднемноголетних» параметрах международного взаимодействия, в том числе, в судебно-правовых коллизиях, что и аномальные пертурбации классического климата планеты Земля.

В России и во многих других не западных странах этот период «правового беспредела» расценивают как неизбежный признак стартовавшего переходного периода от одряхлевшего однополярного мироустройства к новому, где международный порядок будет определяться балансом между несколькими центрами силы, что, безусловно, найдёт отражение и в адаптированной к его потребностям институционально-правовой архитектуре.

Сегодня, в заведомо недружественной, т. е., в основном контролируемой враждебными к РФ интересами международно-правовой среде, Москве, как когда-то Красной армии, нужно учиться системно обороняться с промежуточной задачей предотвратить или минимизировать собственный ущерб, максимально нарастив ущерб и потери противника.

▪️ Из представленного обзора очевидно, что защищаться нужно цепко, активно, творчески используя все возможности, которые предоставляет не только пока ещё действующее международное право в разных сегментах, но и существующие там многочисленные «белые пятна», институциональные нестыковки и межнациональные противоречия.

Важно также понимать, что Москва тем самым не надевает на себя маску «вечного терпилы», оставаясь в числе наиболее последовательных и принципиальных борцов за сохранение международного права на основе положений Устава Объединённых наций во всей их полноте и взаимосвязи, и системы международных институтов со стержневой ролью ООН, одновременно добиваясь их трансформации и совершенствования в направлении справедливой представленности и равной защиты интересов стран Глобального большинства.

Сегодня очевидно, что за «оборонительным периодом» в международной судебно-арбитражной практике, России по итогам неизбежного и малоприятного для Запада геополитического результата СВО, также как нашим славным предкам, придётся учиться и качественно наступать, «отбирать наши пяди и крохи», в том числе, и на судебно-арбитражном фронте.

👉🏻 Читать доклад полностью:
Часть 1
Часть 2

#Россия #Украина

✔️ ТАСС-Аналитика в Макс и Дзене