SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.3 769▲ 0.3 %+13 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.23 999▼ 70.0 %was 86 887
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.2 236▼ 62.0 %was 6 390
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 18.2 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 14.1 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 478▲ 1.0 %was 5 421after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.9 %▼ 0.2 ppdashed line — was 29.0 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.84 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 9.4 %was 4.8after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.1 %▲ 0.3 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+13subscribers in the period
+6 biggest gain · 28 Oct 2026−2 biggest loss · 25 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
702 763views in the period▼ 8.9 %
Average post reach — 5 478 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 10:40 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Премьер-министр Эстонии очень сильно обрадовался победе "Студенческого списка" на выборах в Сербии. По его скромному мнению, это важный шаг к вступлению Сербии в Евросоюз, чем он не преминул воспользоваться, пафосно поздравив сербов с европейским выбором в социальных сетях. Вот только сербы этот славный порыв не оценили.
Итак, премьеру Эстонии заявили: "Сербия навеки с Россией, а вы ей не нужны, уроды", "Мы всегда будем вместе с братским русским народом", "Наша цель была избавиться от Вучича, а партия, выступающая за вступление в Евросоюз, набрала всего 0,7% голосов".
Кроме того, были и менее приличные пожелания - "понюхать жопу кильки", например. Премьеру рассказали о том, что "сербы насрали на синий флаг со звездами", "балты тупые, как дрова" и о многом-многом другом.
Наверное, он сам и не рад, что решил так отметиться в соцсетях. Не ожидал явно такого впечатляющего перфоманса.
Кстати, "Студенческий список", вероятно, не самая дружественная России партия, но они действительно не собираются выступать за вступление в Евросоюз. Сербы все-таки еще не забыли бомбардировки своей родины странами НАТО.
А прибалты... А что прибалты? Жопу кильки нюхают, как и всегда, собственно.
Как вы знаете, дорогие друзья, певица Лариса Долина наняла четырех юристов, которые будут отслеживать мемы с ней в интернете и подавать иски в суды. Кроме того, это же, судя по всему, касается и любой негативной информации об исполнительнице.
Между тем, сама Долина заявила, что на нее по-видимому наслали порчу. И надо же такому случиться, на это уже отреагировали в РПЦ.
"Если человек имеет духовные проблемы, то их надо решать в диалоге с духовником, а не с федеральными СМИ", - отметил первый зампредседателя Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Вахтанг Кипшидзе.
Вот нам очень интересно, ухудшится ли у Кипшидзе погода в доме, уладят ли его дело с помощью суда, или этого юристы не заметят?
Знаете, дорогие друзья, когда сегодня я увидел заголовки в отечественных СМИ, что премьеру Дании Метте Фредериксен посоветовали заткнуться, а не критиковать звонок Йонаса Гара Стере Владимиру Путину, то подумал, что это сильное преувеличение. Ну не может же так быть!
Оказалось, еще как может. Перед вами скриншот той самой заметки в популярном норвежском издании Aftenposten. Оно для Норвегии как The Times для Великобритании. Словом, это вполне себе официальная позиция норвежского государства.
Президент России самим фактом своего участия в звонке уже ухитрился поссорить Европу. Причем разволновались скандинавы: Швеция и Дания "пошли свиньей" на Финляндию и Норвегию за то, что их не предупредили о разговоре национальных лидеров с Путиным. То есть треснул напополам едва ли не самый монолитный европейский блок.
Ну что тут сказать? Если такое вообще происходит, Путину надо почаще беседовать с европейцами - глядишь, получится развалить Евросоюз без единого выстрела в кратчайшие сроки.
Продолжаются танцы вокруг пребывания Армении в ОДКБ. С одной стороны армянские официальные лица постоянно высказываются о том, что Еревану не место в этой организации и декларируют желание оттуда выйти, с другой - не выходят. Премьер Армении Никол Пашинян открыто говорит о том, что Армению должны исключить из ОДКБ, чтобы она, горемычная и несчастная, могла спокойно двигаться по направлению к Евросоюзу. При этом взносы Армения не платит и в работе организации только создает помехи.
Так что же, исключить Армению оттуда за ненадобностью?
Это очень сложный вопрос. С одной стороны - да, конечно, зачем держать там ненужный балласт в виде слабого и недоразвитого государства, которое демонстрирует откровенную враждебность? Учитывая недавнюю победу партии Пашиняна на выборах, армяне выбрали движение к Евросоюзу, пусть их там никто не ждет и видеть не хочет. Но это же их выбор. Все согласно старой максиме: "Нападут враги - зови на помощь русских, придут русские и спасут - ругай их последними словами и требуй от них немедленно уйти". Вот только сейчас эта нехитрая формула уже не будет работать. Если нападет Азербайджан, у России своих дел хватает, чтобы спасать какую-то там Армению от уничтожения.
С другой стороны - фантомное членство в ОДКБ создает Армении проблемы и так или иначе пока удерживает ее в орбите российского влияния. Самостоятельно облегчать Пашиняну дорогу к уничтожению его государства - оно нам сильно надо? Проще не обращать на эти армянские потуги никакого внимания. Если уж Пашиняну так сильно надо стремиться в Евросоюз и долбиться головой в закрытые двери, он вправе самостоятельно инициировать процесс выхода из ОДКБ. Не развалится, чай.
Потеряна ли Армения для России с точки зрения влияния Москвы? Дорогие друзья, история циклична. В свое время Российская империя спасала армян. Нынешние поколения наших соседей уже несколько подзабыли эту страницу своей истории, как следствие, снова рискуют попасть в натуральное рабство или массово отправиться в изгнание. Затем повторится старая история с призывами к России, а что они, американцев что ли звать на помощь будут или французов? Да делать тем больше нечего, отвоевывать для армян их историческую родину.
Вопрос тут только в том, что Россия тоже вправе этим не заниматься. Если мы получаем в награду за это неблагодарных бездельников у своих границ, то зачем нам это, собственно, надо? Все вольны сами совершать ошибки и расплачиваться за них. И за работу многочисленных западных НКО на своей территории тоже, очевидно, надо расплачиваться.
- Киевская городская администрация призвала не выкладывать в Сеть фотографии поврежденного Южного моста. - Первым, кто выложил фотографию поврежденного моста в интернете, был мэр Киева Виталий Кличко.
Знаете, дорогие друзья, лично я совершенно не освещал события, связанные с так называемым "делом Монтян", а заодно и все перипетии этой схватки бульдогов под ковром - административное преследование автора канала "Охранота в ватнике", многочисленные судебные иски со стороны болельщиков той или иной команды, а также регулярные заявления, которые перемежаются оскорблениями. Дело в том, что лично мне это не очень интересно. Отношение к Монтян у меня крайне отрицательное, как по мне, такого явления в политической и общественной жизни России просто не должно было быть. Что касается "Охраноты в ватнике", то, положа руку на сердце, если ты создаешь канал-"сливной бачок", существующий только и исключительно для оскорблений и обвинений в адрес неугодных действующих лиц, наверное, логично, что рано или поздно эти действующие лица заинтересуются тобой со всеми вытекающими из этого последствиями? В общем, ищущий, как говорится, да обрящет.
Я бы продолжал уверенно игнорировать происходящее, если бы не один момент. В защиту получившей полтора года в рамках уголовного дела Монтян выступил не кто иной, как Игорь Стрелков-Гиркин-Рунов. В своем Telegram-канале, который ведется, видимо, прямиком с лесоповала, он предрекает России чуть ли не распад из-за несправедливого преследования адвоката. По мнению Стрелкова, Россия перешла некую видимую только ему грань точки невозврата и уж теперь-то точно обречена на самые ужасные последствия. Короче говоря, нет у нас будущего - а все из-за Монтян и ее уголовного дела.
Прежде всего, хотелось бы сказать, что выступления Стрелкова в чью-либо защиту многократно усиливают позицию обвинения, о чем бы ни шла речь. Настолько дискредитировать себя, как это удалось сделать Гиркину, наверное, больше не получилось ни у кого. В свое время Стрелков был чуть ли не лицом "Русской весны", а сейчас о нем вспоминают разве что как о фрике, который сознательно вредит родному государству своими заявлениями. Это еще хорошо, что на большее сейчас этот "лидер общественного мнения" просто не способен в силу отбывания наказания.
На этом примере очень хорошо видно, что внутри нашей страны существуют определенные деструктивные силы, которые хотели бы слома всей существующей модели нашего государства. Это, в свою очередь, неминуемо приведет к распаду России на грызущиеся части, "балканизации" страны и тому подобным вещам. Причем подобные вещи декларируются с позиций не либерального западничества внутри нашей Родины, а с точки зрения радикального патриотизма, который на самом деле патриотизмом-то и не является.
Теперь что я хотел бы сказать вам, дорогие читатели. Все вот эти интригующие, освежающие и невероятно интересные интернет-разборки, переселившиеся уже в реальность с судами, исками, внесениями в "Фабрику ненависти" и "Фабрику лжи" - это, наверное, вполне себе похоже на обсуждение жизни российских звезд шоу-бизнеса. Есть же люди, которым интересно читать, сколько и где выпил Григорий Лепс, а также с кем видели человека, похожего на Николая Баскова. Но все это совершенно не имеет никакого значения в общероссийском масштабе, провоцирует токсичность и создает крайне нездоровый фон для человеческой жизни, постоянно погруженной в исключительный по своей силе негатив.
Проще говоря, хотите быть здоровыми? Не читайте каналы Монтян, "Охраноты в ватнике" и всех, кто обсуждает перипетии этой многостраничной истории, смакуя все новые и новые детали. Там все равно все так или иначе получат от правосудия, поскольку добьются этого друг для друга. И если можно обсуждать фабулу уголовного дела Монтян, то вот отрицать, что она - чуждый элемент для нашего общества, несущий нездоровую ненависть и провоцирующий разборки - положительно невозможно.
Случилось также еще и очень смешное. На Украине честно признались, что ракета "Фламинго", о разработке которой Киев долго и упорно рапортовал - это просто миф. Всего лишь пиар-проект, призванный продемонстрировать всю мощь украинского оружия.
Не знаю, что там относительно пиар-стороны этого амбициозного действа. Но вот одно несомненно - "Фламинго" стал синонимом качественного и очень уверенного распила западных денег.
Не совсем понятно, как именно в Евросоюзе отнесутся к тому, что ракеты, на которую они давали деньги, по сути, не существует, да и даже быть не могло. Но есть предположение, что проглотят - ну как и всегда.
А пиар вышел очень дорогим для евробюрократов. Впрочем, украинские чиновники уж точно порадовались - представьте только, сколько денег пошло им в карман.
Там свершилось интересное, дорогие друзья. Президенту России Владимиру Путину позвонили его финский коллега Александр Стубб и премьер Норвегии Йонас Гар Стере. Эти не совсем уважаемые граждане, видимо, не отваживались набрать номер поодиночке и решили совершить групповой звонок. Обсуждали, что естественно, завершение конфликта на Украине и пути к миру. Уточняется, что разговор был очень конструктивным, но мы-то с вами люди опытные и прекрасно понимаем, что конструктивизм - это очень хорошо, здания в таком стиле украшают города России, но договорились, по сути, договариваться.
Забавным получился комментарий норвежского премьера после этого мероприятия. Стере заявил, что Россия является соседом Норвегии, поэтому с ней надо жить дружно и не ссориться почем зря, потому что это очень опасно. Да что вы говорите! Путин все четыре с лишним года спецоперации об этом говорит, призывает одуматься, ну надо же, догадались! Поразительно просто!
Судя по всему, в Финляндии и Норвегии просто решили, что немного перегнули с военной эскалацией и могут действительно докатиться до открытой войны с нашей страной. В этом случае вместо норвежцев и финнов основным населением этих двух государств станут бактерии и вирусы, способные пережить жесткое ионизирующее излучение ядерных взрывов. Словом, наши противники "сдали назад".
Но важно понимать, что Стубб и Стере говорили не от лица Европы. Они как бы дистанцировались от Старого Света, оглашая исключительно свои личные точки зрения. Таким образом, позицию, например, Великобритании все эти словесные излияния никак не отображают.
Но в целом приятно осознавать, что в Европе появляются "уклонисты", которые вспоминают о декларируемых пацифистских наклонностях. Чем больше их будет, тем легче начнет дышаться всей планете.
Наши СМИ очень любят цитировать "французского политика Филиппо", который с потрясающей частотой призывает распустить Евросоюз, посадить Эммануэля Макрона в тюрьму, заставить Урсулу фон дер Ляйен работать по специальности, словом, отжигает как может. Проблема заключается только в том, что Филиппо никому во Франции не интересен и не нужен, партия у него непарламентская и не имеет шансов таковой стать. А вот Меланшон - дело другое.
Это один из двух наиболее популярных политиков во Франции сейчас. И он тоже говорит, что Россия никогда не была врагом его государства и всегда приходила Франции на выручку в мировых войнах. Когда же французы решили сами завоевать Россию, то случилась "ле Березина", а потом русские казаки в Париже очень весело проводили время.
Важно тут следующее: Меланшон и Ле Пен - самые популярные политики страны. Оба в целом не выступают против России, и оба евроскептики.
Если выборы во Франции закончатся победой одного из этих кандидатов, Евросоюзу будет очень плохо. Ему одной Словакии-то хватает для острых ощущений.
Итак, дорогие друзья, минувшие дни запомнились важнейшими выборами, которые происходили буквально день в день. Про Сербию, где партия Александра Вучича потерпела поражение, говорить особенно нечего - все-таки Вучич и его совершенно фильдеперсовая компания и не могли победить, а вот о ситуации в Бразилии, где Луис Инасиу Лула да Силва победил Флавиу Болсонару - все же стоит.
Мы в России не очень-то любим следить за выборами в латиноамериканских странах, поскольку это далеко, торговый оборот с ними мал, взаимное влияние на политическую и обычную жизнь невелико. Кроме того, особенности политики Южной Америки до недавних пор были таковы, что там только ленивый не устраивал госперевороты с кровопролитиями. В СССР даже песню знаменитую написали про убийство Сальвадора Альенде. Про Аугусто Пиночета, понятное дело, никто уже никаких песен писать не собирался.
Однако еще победа на президентских выборах Хавьера Милея наглядно показала, что события в Латинской Америке могут вполне себе влиять на Россию. Ведь Милей и его Аргентина тут же отказались от вступления в БРИКС, а Буэнос-Айрес мгновенно заделался проводником воли Дональда Трампа на континенте. Сейчас Милей в новостях фигурирует редко, обычно это связано с громкими внешнеполитическими скандалами, поскольку президент Аргентины совершенно не следит за языком.
В Бразилии выбор стоял таким образом: либо побеждает трампист Болсонару - с понятным итогом для состояния Бразилии в БРИКС, либо социалист Лула да Силва - сторонник России. Победил именно последний, таким образом, Бразилия продолжит свое членство в БРИКС, а заодно и сохранит достаточно неприязненные отношения со Штатами. В целом победа да Силвы была для нас очень выгодна.
Но есть и нюанс - Болсонару-отец, мягко говоря, не любил Евросоюз. Так, Эммануэлю Макрону он постоянно напоминал о том, что тот женат на каком-то мужике. Сын от отца в этом плане ушел недалеко. Поэтому Европа тоже не особенно-то хотела победы Болсонару - за него выступали только американцы. Довольно редкий случай, когда Россия и Евросоюз оказались по одну сторону баррикад.
Теперь же остается дождаться только ключевых выборов в США, итог которых фактически предопределен не в пользу Трампа и его MAGA-республиканцев.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
Russia
