⚡️⚖️Верховный суд напомнил: владелец машины отвечает за наезд на…
⚡️⚖️Верховный суд напомнил: владелец машины отвечает за наезд на пешехода независимо от того, признали его виновным в ДТП.
Москвичка требовала компенсацию морального вреда и расходов на похороны после гибели мужа — его сбила иномарка, когда он вышел на дорогу из-за поломки своего авто; мужчина умер в больнице.
❌Три инстанции истице отказали, сочтя водителя невиновным, а случай — «взаимодействием двух источников повышенной опасности».
📌ВС встал на сторону женщины и отменил эти акты: автомобиль остаётся источником повышенной опасности лишь при эксплуатации, а за вред пешеходу платят вне зависимости от вины водителя.
#Верховный_суд #ДТП #возмещение_вреда
Москвичка требовала компенсацию морального вреда и расходов на похороны после гибели мужа — его сбила иномарка, когда он вышел на дорогу из-за поломки своего авто; мужчина умер в больнице.
❌Три инстанции истице отказали, сочтя водителя невиновным, а случай — «взаимодействием двух источников повышенной опасности».
📌ВС встал на сторону женщины и отменил эти акты: автомобиль остаётся источником повышенной опасности лишь при эксплуатации, а за вред пешеходу платят вне зависимости от вины водителя.
#Верховный_суд #ДТП #возмещение_вреда
Views: 273