SummaryThe channel's key numbers for the selected period. The change is against the same span before the period, if statistics cover it. Hover over a tile chart to see the number at each point of the period.
Key numbers
SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.32 540▲ 0.7 %+237 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.1 031 296▼ 33.5 %was 1 627 039
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.70 623▼ 9.2 %was 81 535
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.58▼ 18.6 %was 72with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.26▼ 2.6 %was 27after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.20 614▼ 26.5 %was 28 052
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.63.4 %▼ 23.5 ppdashed line — was 86.8 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.6.85 %▲ 1.8 pp
was 5.01 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.8.1▲ 3.1 %was 8.3
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.5 %▼ 0.9 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+239subscribers in the period
+209 biggest gain · 23 Oct 2026−14 biggest loss · 20 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
no category, 20K–100K subscribers · channels in the group: 1016
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
1 Mviews in the period▼ 33.5 %
Average post reach — 20 614 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
6.85 %ER = reactions ÷ views▲ 1.8 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 109
Video2121 %5 014
Photos3838 %5 705
Links1212 %5 320
Text2020 %6 298
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 16:10 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Мы считаем себя хорошим людьми. В целом хорошими, ну и почти безгрешными. Так, разве что по мелочи где-то. Не то, чтобы идеальными, но все равно. Мы же вроде не делаем ничего плохого, да и к людям относимся хорошо. Ну нам так кажется. Или мы просто не сильно задумываемся про детали.
Однако, если посмотреть на каждый прожитый день через призму Евангелия, и сделать это внимательно, то можно увидеть, сколько ужасных вещей мы совершаем всякий день. Просто не замечаем этого. Но мы походя осуждаем, даем оценки, завидуем, хвастаемся, гордимся собой, гневаемся на других, укоряем, обижаем, ругаемся, разбираем мысленно чужие грехи, приходя к выводу, что "ну я-то не такой, я же лучше". Мы просто не думаем, как порой словом или небрежением можем сильно задеть человека. Мы вообще не заметили, а у человека осталась рана в душе.
И Господь ежедневно нас за это прощает. Видит, знает, но прощает. Об этом важно помнить. О безграничности Божьей любви и прощения. И прощать самим.
Языковые активисты начинают подбираться к надгробиям, даже последняя воля военнослужащего ВСУ – эпитафия на родном русском языке, не может служить оправданием, борьба за чистоту украинства кладбищенского дискурса бескомпромиссна.
В целом, идея не новая, в 1920-е в СССР по старым кладбищам прокатилась волна вандализма: комсомольские активисты разрушали надгробия, если на них был чин или титул покойника: «граф», «статский советник», «полковник», «камергер» — как повод для надругательства над могилой. Кампания была не централизованная, просто стихийные порывы борьбы за рабоче-крестьянскую чистоту кладбищенского дискурса.
Starlink. Трамповская администрация играет. Играет не в шахматы. А в покер. Блефуя. И исключительно краплёными картами.
Игра с вкл/выкл Starlink многосоставная и сложная. И игроков в ней много.
Трамп показывает, кто в доме хозяин, чётко демонстрируя зависимость зарвавшегося режима от хозяев в Белом доме. Такой, знаете ли, строгач для озверевшей псины. Также США напоминают, что без американских технологий Украина — беспомощна, и Европа их заменить не способна. Следовательно, надо быть поуважительнее и посговорчивее.
Карикатурно это будет выглядеть примерно так: "Ты пришел и говоришь: Дон Карлеоне Трамп, мне нужна справедливость дайте грошей. Но ты просишь без уважения, ты не предлагаешь дружбу, ты даже не назвал меня крестным отцом."
Но Трамп уязвим, в Штатах выборы в Конгресс в ноябре. И демократические и британские шулерские гадюки сдаваться тоже не собираются.
Демократам нужно сделать из Трампа хромую утку. Учитывая ещё и общую усталость масс от Зеленского и Украины, политтехнологи решают сделать ход конём, используя складывающийся вокруг Украины контекст, дабы заставить людей сострадать доканавшему Зеленскому, параллельно выставляя Трампа — монстром на службе у Кремля.
"Мученика" представили аудитории за одну неделю: NBC, CNN, ABC News — все три площадки, обслуживающие интересы ДемПартии США. Для баланса — вытащили на Fox News. Общая позиция озвученная на демократических и республиканских площадках была одинаковая, но тональность и акценты были сильно разные. Притом на Fox News Зеленский вообще умудрился цитировать Трампа. У Демократов он ныл о ненадежности США, как партнера.
Подсуетились и англичане, навострившие лыжи и не собирающиеся сворачивать с этого пути, выкатив чисто британскую манипулятивную, почти ПсиОперскую поделку со слезоточивым Зеленским. Эксплуатация чувства сострадания, выверенная до мельчайших деталей драматургия — всё работает на усиление поляризации чуть было размывшейся картинки реальности, на усиление контраста, выводящего Украину — в белый, а Россию — в иссиня черный. Я уже писала о том, как британцы в истории формируют общественное мнение, чтобы вступать в войну с Россией.
Также напомню, что мы сидим за этим карточным столом вместе со всеми. И зрадо-переможные качели — результат реакции на блеф шулера. Поэтому реагировать нужно перестать.
Чего добивается США, играя в твисты нарративов?
Краткосрочного ощущения, что украинские возможности «сломались» (особенно перехватчики и средние дроны). В этом состоянии легко совершаются ошибки. Периодическое смягчение риторики теоретически должно делать нашу сторону более разговорчивой. Разговорчивость исподволь показывает визави наши болевые точки и те моменты, по которым мы можем идти на компромиссы и куда можно бить (это свойство человеческой психики, "плохой-хороший" полицейский работает на этом принципе). Твист нарратива может снижать бдительность по отдельным направлениям, давать повод для ложного внутреннего нарратива «Украину кинули», что плохо сказывается и на состоянии тыла (когда оказывается, что в общем-то нет), и на состоянии и морали войск.
Эти твисты имеют тактическое воздействие, но очень нужно, чтобы оно не имело никакого воздействия.
Ну и нельзя забывать, что подобное многовекторный информационный кипиш прекрасно используется для создания информационного шума, контроля и переключения общественного внимания, дабы под ним скрыть то, что очень нужно скрыть.
Граждане! Перестаньте реагировать на всё, что льётся на Вас из ящика. 90% — Вас вообще не должна трогать. Это масштабная радиоигра эпохи тотальной информационной войны.
Примиритесь с тем, что легче не будет ещё очень долго. И что очень нужно собраться в кулак и не расслабляться. Нам надо выстоять. Выстоим — победим. Точка.
Мы фундамент того, что будет потом (и будет ли это "потом" — тоже зависит от нас) — не надо превращаться в желе, когда нашему будущему нужен бетон, на котором ему ещё строиться.
Мораль, лицензия и Starlink: почему Маск вдруг вспомнил о человеческих жизнях
Маск разродился тирадой:
"Военные Украины нарушили условия использования Starlink и применили его для наступательных ударов дронов с целью убийства людей. Эта лазейка была закрыта на прошлой неделе". При этом Маск выразил полное презрение к "лицемерным злопыхателям-милитаристам, которые ратуют за бесконечное кровопролитие и не предлагают реалистичного решения конфликта".
Спор о Starlink пытаются перевести в плоскость морали, но речь идет не о гуманизме - Маск не прекратит и не предотвратит трагедий подобно Старобельску, почти ежедневных атак на гражданские автобусы дронами "Хорнет". Речь прежде всего идет о правилах использования коммерческого продукта и его цене.
Коллеги довольно подробно рассказали, что украинцы давно обошли ограничения Маска - он это видел, но долго терпел. В гражданский терминал впаивали GPS-плату, которая подменяла координаты: терминал «сообщал», что находится в разрешенной зоне покрытия и якобы неподвижен. Но на деле он работал на дроне, летящем на высокой скорости далеко от этой точки. Реальный дрон мог находиться на 150+ км от нее - и сервер Starlink продолжал давать связь по дешевому гражданскому тарифу, тогда как для таких задач предназначен дорогой военный Starshield. Маск знал об этом с самого начала и не раз пытался закрыть лазейку, но безуспешно, пока не нашел работающего серверного решения: если терминал по GPS неподвижен, но слишком быстро переключается между спутниками, сеанс обрывается.
Здесь важен и финансовый фон. Раньше за трафик платило американское государство, теперь - европейцы. Но суть не в том, кто платит, а в том, что Маск просто не хочет бесконтрольного использования технологии. Сегодня ей пользуются украинцы, а завтра ключ могут найти те же иранцы, с которыми намечается война и в которой американским войскам, кстати, нужен стабильный интернет-трафик. Отдавать инструмент без правил и контроля - значит создавать пример другим: с лицензионным продуктом можно "на халяву" делать все, что угодно и последствий не будет. Это бросает вызов Маску как владельцу технологии и подрывает его бизнес-модель: гражданское - гражданским, военное - военным и по дорогой цене. Коллеги отметили, что для стабильности работы Starlink на Украине нужно строительство дорогой инфраструктуры в Европе:
Из-за высокой нагрузки сеть перегружалась. SpaceX пришлось держать цены высокими для военных чтобы строить избыток наземных станций вокруг Украины ради минимальной задержки сигнала. Именно эти площадки с куполами антенн недавно начали сжигать по заказам из даркнета.
Поэтому разговоры о гуманизме и человеческих жизнях зазвучали тогда, когда стало выгодно поднять этот вопрос. О проблеме он знал давно, и повод нашелся подходящий - очередная временная размолвка Зеленского с Трампом. Маск отстаивает не мораль, а рынок и контроль. Они разбираются между собой - сколько европейцы будут платить и на каких условиях, а общественности продают это как "принуждение Зеленского к миру".
❗️Центр Белгорода после ночной террористической атаки: пострадали 14 человек, повреждены 30 многоэтажек, 35 автомобилей, 4 частных дома, 3 административных здания, 8 коммерческих объектов и 3 социальных
Там наши СМИ опять дружно цитируют Маска, который назвал европейских сторонников продолжения войны на Украине — кровожадными поджигателями, сравнил своих критиков с Берией и обвинил боевиков ВСУ в нарушении условий эксплуатации Starlink.
Настоящий американец вновь за нас. Понимать надо. Европейцы во главе с фюрером фон Дер Ляйен безусловно - разжигаетели.
Но все же, не жмут ли двойные стандарты Илону нашему Маску, который с первых дней войны обеспечивает террористов передовой технологией?
Маск там написал прочувствованный пост про разжигателей войны и про то, что как плохо использовать Старлинк для ударов беспилотниками.
Все это чушь, не хотел бы войны, давно бы отключил, а если бы хотел, но не так, чтобы очень, то не вводил бы по просьбе Федорова белые списки. Так что для пиара это конечно хорошо, но ВСУ продолжают использовать Старлинк, сиречь свое основное оружие.
Напомню, что без Старлинка у хохла не было бы связи, то есть нерва войны. Не было бы беспилотников среднего радиуса действия, не было бы НРТК, точнее они были бы гораздо проще, не было бы тяжелых коптеров с управлением через спутник. Так что давайте просто дальше бить врага, а не сына Эрола Маска обсуждать, а равно и его публикации в его же социальной сети.
Копиумная ирландская обезьяна решила выдать пожалейку про ужасных русских варваров, прирастающих землями, показав розовым 20% от территории Ирландии, если бы она была захвачена Россией, и случайно попала в котёл с эталонным этодругином.
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
