SummaryThe channel's key numbers for the selected period. The change is against the same span before the period, if statistics cover it. Hover over a tile chart to see the number at each point of the period.
Key numbers
SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.14 847▼ 0.4 %−62 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.30 876▼ 30.3 %was 50 306
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.1 113▼ 20.2 %was 1 583
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.58▼ 17.1 %was 72with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.26▼ 1.0 %was 27after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.7 276▲ 1.2 %was 7 187
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.49.0 %▲ 0.8 ppdashed line — was 48.2 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.3.60 %▲ 0.5 pp
was 3.15 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.0.7▼ 18.9 %was 1.0
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.5 %▼ 0.9 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
−63subscribers in the period
+7 biggest gain · 25 Oct 2026−28 biggest loss · 23 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
all channels, 5K–20K subscribers · channels in the group: 8047
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
30 876views in the period▼ 30.3 %
Average post reach — 7 276 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
3.60 %ER = reactions ÷ views▲ 0.5 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 109
Video2121 %5 014
Photos3838 %5 705
Links1212 %5 320
Text2020 %6 298
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 04:00 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Имеем грех, читаем богомерзкий экстремитсткий запрещенный «Фейсбук». И иногда жизнь подкидывает нам, к примеру, такое.
Пишет простая русская баба Катя Фёдорова, бывший многолетний редактор «Воуг Раше», обращаясь к коллективному бессознательному.
Говорит, помогите, люди добрые отыскать информацию кремлёвского пропагандиста Рывкина (⬆️⬆️⬆️), ученика самого Суркова (помните, девочки, может, был такой), который на каждом углу сообщает, что знаком с русской пропагандой не понаслышке, потому что сам же её и создавал под неусыпным кураторством Владислава Юрьевича.
Что, мол, рассказывает Рывкин в средствах массовой информации, «его босс в Кремле» обучил всем тонкостям «поп-пропаганды», а потом Рывкин пярил олигархов (куда уж без них), делал кремлёвские толк-шоу, всякие фильмы-блокбастеры, влиял на общественное мнение внутри страны. И что Рывкин сей — не просто абы какой Рывкин, а целый сын сатирика Жванецкого и если и не ферзь пропаганды, то уж по меньшей мере конь, а, возможно даже и слон.
Впрочем, известны некоторые интересные подробности этого крика души. Имярек Рывкин, как и все приличные люди, в 2022 году сдёрнул из «этой страны», что характерно, вместе с Катей Фёдоровой, которая на тот момент была его женой и сейчас на голубом глазу вопрошает общественность о том, а не негодяй ли её бывший муж. Уехали они, естественно, в сторону Евроатлантики, где у Рывкина был прикопан американский вид на жительство.
Чтобы первое время сводить концы с концами Катя Фёдорова была вынуждена забрать с собой свои накопления в размере нескольких десятков тысяч долларов. Если конкретно, то долларов было 75 000 (⬆️⬆️⬆️). Но так как наличными вывезти такую прорву денег не представлялось никакой возможности, а импортного банковского счёта у бывшего редактора «Воуг Раше» не было, свой иновалютный счёт удобно предоставил Рывкин. И деньги были переведены именно туда, в общее пользование.
И пока Катя работала на трёх работах (у иноагентов, понятное дело), чтоб обеспечить семью, Рывкин искал смысл жизни и себя на диване, делая это преимущественно в горизонтальном положении, и рубился в танчики по интернету. С такими вводными семейная лодка очень быстро и предсказуемо врезалась в суровый капиталистический быт, дала течь и пошла ко дну.
Как вы знаете, девочки, спасение утопающих — дело рук самих утопающих и Рывкин отчалили в сторону берега, прихватив с собой общий с Катья Фьёдорова банковский счёт, приспособив его под себя навроде спасательного круга. То есть спиздил.
И вот теперь, уже кинув Катья Фьёдорова на бабло, искомый Рывкин начал давать гастроли по американским университетам и медиям (⬆️⬆️⬆️), и за американский же лавандос бомбить гоев рассказывать доверчивым американам про то, как он лично вот этими самыми руками создавал кремлёвскую систему стрижки лохов страшной русской боевой пропаганды, а теперь разоблачает.
Словом, всё почти как в истории с мадам Грицацуевой. И ясное дело, что у Кати Фёдоровой страшно с этого бомбит: пока она экономит последний евроцент, её бывший разъезжает с концертами. Понять её можно.
Что же до Рывкина, девочки. Единственный раз, когда он соприкоснулся с кремлёвской пропагандой так сказать en personne, это когда его за гнилой базар отпиздил покойный Эдик Багиров.
Это в целом всё, что вам стоит знать о «верном падаване Суркова».
Девочки, два года на Петровке работает маленький ресторан One Chef Studio, где три человека едины в нескольких лицах: они — повара, которые готовят вам еду, официанты, что принимают заказы и обслуживают гостей, они же — специалисты по клинингу, они же — администраторы и управляющие заведения… Короче, реализуют влажную мечту каждого офисного сотрудника о работе на себя!
📱 Первые девять месяцев всё в одиночку делал шеф Андрей Соколов. Но 2 октября нынешнего года один рилз изменил всё. В заведение заглянул блогер-зумер Максим Игальчев, который снял ролик и наклеил на дверь стикер «Реально нишевое место». Видео залетело на 700 тысяч просмотров, и в ресторан повалил народ. Любаест решила, что ей тоже надо.
👨🍳 Ресторан и правда необычный. Шефы — Андрей, Володя и Максим — готовят прямо при гостях. Кухня вообще никак не отделена от зала! Прямо как на chef’s table — только обычно это стоит 15–30 тысяч за ужин. А здесь можно просто заказать по меню блюдо за 1–2 тысячи рублей.
🌮 Вывеска заведения содержит Мексиканские мотивы, но с меню и концепцией ресторана это никак не связано. Выяснилось, что логотип просто сделан по аналогии с первой татухой шеф-повара.
🥩 В меню есть и пицца, и салаты, и рибай (кстати, всего 2100 рублей за блюдо — какая-то соцпрограмма по обеспечению жителей ЦАО говядиной).
🥗 Люба попробовала салат с курицей (1200р) — очень сытный и небанальный, с цитрусовой заправкой и опалённым сыром чеддер. Все соусы в заведении готовят самостоятельно. Ещё съела том-ям (1100р). Порции хватит на троих. Морепродуктов и лосося кладут от души. На высокую гастрономию здешняя кухня, конечно, не претендует. Например, рис для том-яма разогревали прямо на сковородке, а не доставали из рисоварки. Но это всё нюансы.
❤️ Главное — атмосфера. Повар мило болтал с Любой и травил всякие байки. А ещё рассказал, что это первое его место работы в общепите, из которого он не хочет увольняться. Согласитесь, приятно получать блюдо, которое тебе готовил не уставший, а довольный повар.
🖼 Постоянные гости здесь, судя по всему, тоже чувствуют себя практически членами команды: повар рассказал, что они иногда помогают мыть посуду. Люба решила, что она пока не настолько сблизилась с заведением… Ещё на стене висит картина, которую нарисовал один из завсегдатаев.
🎸 Из колонок играет Kaiser Chiefs и другой рок — просто потому, что поварам такая музыка нравится. Интерьер простой, но очень уютный, по вечерам зажигают много свечей. А ещё здесь отлично работает вытяжка: запахи с кухни вообще не чувствуются, хотя она в метре от тебя.
🥹 Повар под конец уточнил: «Надеюсь, вам правда всё понравилось?». Ну конечно!
✨ В общем, здесь не пытаются подогнать интерьер, музыку, меню и персонал под какую-то выдуманную маркетологами концепцию. И в итоге получается идеально. Главное, чтобы поток клиентов не превратил это реально нишевое место в попсовое.
А где еще поесть с душой и просто отдохнуть в Москве, читайте в канале ЛюбаЕСТ
Британская Daily Express уже обсуждает, кого и в каком возрасте будут призывать в армию в случае Третьей мировой войны. Журналисты вспомнили опыт Второй мировой, когда сначала призывали мужчин 20–22 лет, а после начала войны — уже от 18 до 41 года. Позже возрастные рамки расширили: мужчин до 51 года могли отправить на военную службу, а от 52 до 60 лет — привлечь к вспомогательным работам. К 1941 году призыв затронул даже женщин от 20 до 30 лет.
Издание предполагает, что в случае новой большой войны основную категорию призывников снова составят мужчины 18–41 года. Впрочем, официальных планов возвращать обязательную военную службу у британских властей пока нет. Но самое интересное, что Daily Express уже запустила среди читателей голосование с вопросом: «Кого следует призвать первым в случае начала Третьей мировой войны?»
Кажется, европейская пресса постепенно переходит от обсуждения вероятности войны к обсуждению её участников.
Заметьте, девочки, вопрос о том, будет ли война, не стоит. Прав Вучич, похоже.
Президент Сербии Александр Вучич о том, что война России с Европой неизбежна: все строго по Чехову, если где-то на сцене висит ружье, то оно выстрелит, а по всей Европе сейчас строятся заводы, производящие оружие.
Девочки, после смерти Стива Джобса и поговорить было не с кем. Хорошо, что ему на смену пришёл Илон Маск. У того и машины летают, и ракеты рожают спутники на орбите в прямом эфире (правда, потом ракета, как должна была, не садится мягко в океан, но кому это интересно). Да и сам он хорош: вот, обещал сегодня подарить каждому ребёнку в США акцию своего великого предприятия — SpaceX.
Все ленты цитируют этот жест немыслимой щедрости, культурно усиленный тем, что в капиталистической стране такой подарок невозможен в принципе. Всё, что вы можете получить в дар от кого-нибудь там — это купон на скидку в 2% в магазине, где вы потратили $1000, при условии, что потратите ещё $10 000.
И поэтому у Маска (как и у Трампа, кстати) надо учиться пониманию современного пяра. Он тончайше чувствует то, что зайдёт мировым СМИ, и делает такие заявления, которые все бросаются тиражировать вне всякого контекста, накручивая Маску бесконечные очки репутации, которые потом конвертируются в деньги.
Недаром Илон Маск без каких-то $100 млрд на сегодня первый и единственный в мире триллионер. С этого обстоятельства и начнём разбор контекста его заявления.
Итак, Илон Маск обещал подарить каждому ребёнку в США акцию SpaceX — сколько это в деньгах? Очень просто: $10,5—11 млрд (стоимость акции сейчас на бирже $146, помноженная на 72 млн американцев в возрасте до 18 лет).
Много это или мало? Ну как вам сказать, для начала вспомним, что после первичного размещения акций (IPO) SpaceX на бирже, Илон Маск не просто ненадолго становился триллионером, он был почти что полуторатриллионером! То есть, ожидания рынка от стоимости его акций довели состояние Маска до немыслимых $1,45 трлн! Правда, с тех пор рыночек подуспокоился, и сегодня $1,45 трлн превратились в $900 млрд — но даже одна разница между тем, что было и что стало, в 50 раз больше того, что Маск собирается раздать детям.
Ещё одно обстоятельство. Илон Макс не встал утром и не решил раздавать акции SpaceX сам по себе: он отвечал на действия другого бизнеса, который, пусть и не является прямым конкурентом SpaceX, но претендует на те же самые деньги тех же самых инвесторов на том же максимально разогретом рынке хайпа, где играет Илон Маск. Это один из нынешних лидеров рынка ИИ-решений — компания Anthropic, которая пилит хорошо известную всем ИИ-модель Claude.
Так вот, эта компания в ноябре текущего года — скорее всего, 9 ноября — планирует провести IPO на бирже NASDAQ, и если для всего мира в долгосрочной перспективе это станет началом краха ИИ-пузыря, то для спекулянтов на ближайшие годы это станет любимой игрушкой по добыванию денег из воздуха. Во-первых, это будет первое IPO одного из чистых лидеров ИИ-рынка, во-вторых, другая такая возможность для инвестиций появится только в 2027 году, когда IPO запланировано у OpenAI, создателя ChatGPT.
И вот в эту раскалённую печь ожиданий расчётливые владельцы Anthropic вбрасывают различные инициативы, чтобы на старте продаж получить немыслимый куш. Одна из таких инициатив — создание благотворительного фонда в объёме 5% рыночной стоимости будущих акций Anthropic, который должен компенсировать потери рабочих мест от появления ИИ. И если опираться на верхнюю границу оценки бизнеса Anthropic после IPO в $2 трлн, это даёт нам сумму в $100 млрд.
То есть, в 10 раз больше того, что Илон Макс обещал раздать детям, но пишут все об инициативе Маска, а не об инициативе Anthropic.
Нужно ли говорить о том, что ни с подарком Илона Маска, ни с благотворительным фондом Anthropic конкретики нет. И как будут получать средства счастливые дети или несчастные рабочие, никто не знает.
Напомним, что ранее деньги простым людям обещал раздавать президент США Дональд Трамп. Итоги в прилагаемой таблице.
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.