➡️Верховный суд обобщил 14 правовых позиций по делам о компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства и исполнения судебных актов (Тематический обзор ВС № 15/2026 от 14.10.2026).
Один из важных выводов: даже если рассмотрение дела затянулось, это еще не означает, что заявитель получит компенсацию. ВС разъяснил, какие обстоятельства нужно учитывать при оценке длительности процесса. Так, заявитель пожаловался на длительное рассмотрение спора, но первоначально сам обратился не в тот суд. Дело пришлось передать по подсудности.
⚖️ ВС подтвердил отказ в компенсации: оба суда действовали достаточно эффективно, а передача потребовалась из-за ошибки заявителя. При этом время нахождения дела в обоих судах учитывается при расчете общей продолжительности разбирательства (п. 4 Обзора ВС).
Еще в одном деле процесс длился два года три месяца и семь дней. Суд приостановил производство до разрешения другого дела, без которого нельзя было рассмотреть спор по существу.
Стороны не возражали, а заявитель не обжаловал приостановление. ВС не нашел оснований для компенсации (п. 5 Обзора ВС).
Мнение редакции читайте в карточках.
↖️ Анастасия Белова, заместитель главного редактора, подробно разобрала правовые позиции из третьего обзора практики Верховного суда в 2026 году в статьях «Как оспорить завышенные требования контрагента и другие разъяснения ВС из нового Обзора» и «Третий Обзор ВС — 2026: что он меняет в договорной работе».
#мнение_редакции
🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX