ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.186▲ 4,5 %+8 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.191▼ 37,5 %было 355
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.13▼ 34,4 %было 23
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 17,1 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 15,7 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 497▲ 4,2 %было 5 274после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.28,6 %▲ 0,7 п. п.пунктир — было 27,9 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,87 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,1▼ 12,9 %было 4,9после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,4 %▼ 2,4 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
+7подписчиков за период
+3 самый большой прирост · 30 окт 2026−1 самая большая убыль · 25 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
678 845просмотров за период▼ 8,9 %
Средний охват поста — 5 497 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 00:41 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Когда я впервые услышал «You should have told me», я реально завис. Почему не сказать просто «You should tell me»? 🤔
А дело в том, что конструкции should have / could have / might have — это всегда про прошлое. Про то, что уже произошло (или не произошло), и мы оцениваем это с позиции сейчас.
I should have studied harder. → Мне следовало учиться усерднее (жалею, что не сделал этого).
We could have won if we tried. → Мы могли бы победить, если бы постарались (но не постарались).
He might have forgotten. → Он, возможно, забыл (это лишь догадка о прошлом).
Кратко подытожим:
▪️should have = упущенные возможности, сожаления; ▪️could have = нереализованный потенциал; ▪️might have = вероятность, но без уверенности.
💡 Когда нужно дать совет, обычно используют should
По крайней мере, так учат в школе. Но есть и had better. В чем разница, спросите вы?
🔸 Should — просто рекомендация. Хорошо бы сделать, но ничего страшного не случится, если не сделаете.
It's a great film. You should go and see it. → Отличный фильм. Тебе стоит сходить посмотреть его. (но если не пойдёшь, ничего страшного)
🔸 Had better — это почти предупреждение. Подразумевается (или очевидно), что если совета не послушаются, будут проблемы. И еще, had better чаще используется для конкретной ситуации, а не для общих советов типа «тебе бы схуднуть».
It's late. You'd better go. → Уже поздно. Тебе лучше пойти. (а то что-то случится)
The film starts at 8.30. You'd better go now or you'll miss the beginning. → Фильм начинается в 8.30. Тебе лучше пойти сейчас, а то пропустишь начало.
➡️ Иногда мы пробуем что-то «просто так» — а оно вдруг цепляет.
Вот именно этот момент по-английски описывается фразовым глаголом to take to something. Это не просто «начать заниматься чем-то», как take up smth, а именно «войти во вкус, пристраститься, полюбить».
He took to swimming as if he had done it all his life. → Он пристрастился к плаванию так, будто занимался этим всю жизнь.
Иногда в английском можно встретить конструкции вроде the rich, the poor, the young, the elderly. На первый взгляд кажется, что после the должно стоять существительное, но его там нет.
Потому что это особая конструкция, где прилагательное превращается в название целой группы людей.
The rich often have different priorities from the poor. → У богатых часто другие приоритеты, чем у бедных.
The government introduced measures to help the unemployed. → Правительство ввело меры для помощи безработным.
💬 Такие слова НЕ обозначают конкретного человека. Нельзя сказать a rich или two poors. Конструкция всегда говорит о группе людей в целом.
The young tend to adapt to new technology quickly. → Молодёжь обычно быстро адаптируется к новым технологиям.
The elderly need better healthcare. → Пожилым людям нужна более качественная медицина.
По сути, the rich означает не просто «богатые», а буквально «богатые люди», the poor — «бедные люди», the unemployed — «безработные люди» и так далее. Слово people здесь как будто скрыто внутри конструкции.
Селена Гомес призналась, что из-за вейпинга ее голос изменился навсегда.
Поклонники уже несколько лет замечают, что 34-летняя певица стала говорить иначе. И теперь Селена сама объяснила причину — все дело в никотиновой зависимости.
«Я очень много парила. Никотин невероятно трудно бросить. Это просто того не стоит. Такая глупость, а ведь именно из-за этого изменился мой голос», — рассказала звезда.
По словам Гомес, вернуть прежнее звучание голоса она уже не сможет.
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.
Россия
