ЦиклоМир vg-saveliev

Пример Стёре и Стубба оказался заразительным

Похоже, не зря лидеры ЕС приняли самодеятельность Стёре и Стубба в штыки.
Исполняющая обязанности президента Болгарии Илиана Йотова, победившая в первом туре президентских выборов, сделал заявление.

"Каждый должен позвонить президенту Путину, - сказала она, - мы являемся частью Европейского союза, у нас есть свои союзнические обязательства. Будет намного лучше, если эти дипломатические каналы связи с Россией будут открыты от имени всего ЕС".
Немножко путано, но общий смысл, кажется, понятен: ЕС должен разрешить, а мы уж позвоним, каждый.

Второй тур у Йотовой сегодня.
Ей противостоит сторонник НАТО и Украины Гюров.
Правда, какой-то сильной борьбы невидно, в первом туре проголосовало только 23% избирателей.
Но победа кандидата, предлагающего разговаривать с Россией, причем всем, была бы симптоматичной.

Впрочем, ЕС как единое целое солидарен не с малыми странами типа Словакии, да хотя бы и Финляндии, а с бывшими великими державами – Францией, Германией, Великобританией.
Их позиция неизменна.

Кая Каллас тоже совсем не Илиана Йотова.
Теперь она выступает против приглашения Путина на саммит G20 в Майами, так как "это может способствовать возвращению России на международные форумы".

Видимо, форумы без участия ЕС совсем не форумы, тем более не международные.
Ну, и Трамп, конечно, наверняка очень хотел услышать мнение Каи Каллас, теперь будет думать.

Итог неутешительный.
Пример Стёре и Стубба оказался идейно заразительным, но вряд ли он приведет к существенным переменам.
Так ведь и Песков сказал: "Россия не может вести диалог с Европой, пока европейские лидеры призывают к поражению России. 27 октября лидеры Финляндии и Норвегии разговаривали с Путиным от имени своих стран, а не Евросоюза".

Получается, с Евросоюзом диалога не получится…
Но с отдельными странами, даже членами ЕС, Россия разговаривать готова.

Малые страны, типа Болгарии, сами на диалог с Россией вряд ли решаться.
Но их желание не может не нравиться.
Видимо, атмосфера в Евросоюзе постепенно меняется.


Не забудьте поставить лайк, это важно для меня!!!
Подписывайтесь, заходите, будет интересно!

Трамп желает, Рубио не подтверждает

Это у Трампа так устроено:
- он аудиально-эмоционально сообщает миру и соответствующим лицам администрации свои пожелания;
- они – обычно Рубио и Бессент – не обсуждают, а работают над реализацией пожеланий Трампа, над их практическим воплощением.

Не знаю, спорит ли Рубио с Трампом, возможно, нет.
Но иногда – кто-то из наших однажды красиво сказал, заявил новый термин – "публичит" неосуществимость импульсов Трампа.
Вот как сейчас, только что…

"Раньше я такого не говорил, но теперь могу сказать: думаю, мы уже близки к достижению договорённости", - сказал Трамп очередному журналисту, приглашенному задавать вопросы, по поводу Украины.
Это следует рассматривать как пожелание, направленное всем – Рубио, Зеленскому, Путину, всем.
Трамп уверен, что его настолько уважают, что не могут не слушаться.

"Я не знаю, возможно ли достижение мирного соглашения в Украине путём переговоров", - ответил ему госсекретарь и помощник по нацбезопасности Марк Рубио, тоже через прессу. - Именно это мы и пытаемся выяснить. Не думаю, что кто-либо здесь утверждает, будто мы близки к заключению мирного соглашения".

На Марке Рубио лежит обязанность воплощать пожелания Трампа в реальность.
Он не всегда справляется…
А кто бы справился с желаниями Трампа?
Так на это стоит и смотреть.
Плюс учитывать, что Трампу нужно отчитаться перед избирателями за обещание урегулировать украинский кризис в один день.

Дело не в том, что Рубио, например, "ястреб"…
Или непримиримый сторонник Украины…
Дело в том, что он отвечает за практическую реализацию желаний Трампа…
А тут пока никаких прорывов нет и быть не может…
Зеленский даже возобновил атаки на российские НПЗ, что ему категорически запрещали американцы.

Трамп мечтает, что они – прорывы, подвижки - есть, что все идет в нужном направлении.
Но практик Рубио уверен, что нет.
Вот вам и причина разногласий.

Никаких других причин, Рубио остается правой рукой.
Бессент, видимо, левой.
Они-то и делают практическую политику.
Но осуществить пожелания Трампа у них получается не всегда, о чем Рубио и сказал.


Не забудьте поставить лайк, это важно для меня!!!
Подписывайтесь, заходите, будет интересно!

Дальше сделки по дизелю у Трампа не пошло

"Некоторые глупые люди хотели, чтобы я ввёл санкции против России" – сказал Трамп.
Но тут нужно понимать контекст.

Трамп сказал это в Белом доме на встрече со Стивеном Хаббардом, освобождение которого получил в подарок от Путина.
За невведенные санкции он фактически оправдывался: "Как бы это выглядело? Я разговариваю с президентом Путиным: "Я хотел бы вернуть Стивена Хаббарда, господин президент. И, кстати, мы вводим против вас санкции". Ну да, конечно. Тогда бы вы вернулись... Нет, для меня было большой честью добиться вашего освобождения".

Очевидно, что Трамп работает на избирателя перед промежуточными выборами в Конгресс.
Освобождение американского гражданина Хаббарда – аргумент.
Недруги Трамп противопоставляют ему контраргумент – где санкции, Россию нужно давить, нельзя игнорировать закон об "адских санкциях", принятый Конгрессом.
Осталось выяснить, чьи аргументы оказались сильнее, это мы скоро увидим, выборы 3 ноября.

Тем временем конгрессмены-демократы наступают.
Они требуют от компаний, участвующих в сделке по дизелю, хранить всю информацию для ближайшего расследования.

Ну, а наш министр иностранных дел Сергей Лавров констатирует:
- Дизельная сделка вызывает раздражение в конгрессе США.
- Нужно не питать иллюзий по поводу дизельной сделки, реальных сдвигов на практике в отношениях с США пока не видно.

СМИ, если вы обратили внимание, много писали о том, что следом за дизельной сделкой могут последовать другие…
Например, по поставке в США российских удобрений..
Лавров, как мы понимаем, относится к этому скептически.
Вероятно, для этого есть основания.

Сказал Лавров и о европейцах.
Они же тоже как-то вдруг активизировались.
Премьер Норвегии и президент Финляндии позвонили Путину.
The Guardian опубликовала неожиданное признание неназванного европейского дипломата: "Слишком многие лидеры убеждены, что именно им удастся склонить Путина к переговорам", от чего в Европе хаос и разногласия.
Были также слухи о том, что ЕС пытается направить на трехсторонние переговоры США-Россия-Украина в Абу-Даби своего представителя - главы аппарата Урсулы фон дер Ляйен Зайберта.
Последняя информация – Европу будет представлять Евротройка: Великобритания, Франция, Германия.

Песков сначала возразил, сказал, что не будет никого от Европы на переговорах в Абу-Даюи, они трехсторонние.
Лавров только что добавил: "Европейские страны пытаются подключиться к урегулированию украинского конфликта, но Москва будет учитывать их прежние действия и репутацию".
Ну, европейцы отказались фотографироваться с Лавровым на саммите G20 Атланте, отомстили, мелко напакостили.

Что в итоге?
Маловероятно, что дизельная сделка перерастет в серию новых сделок и общее потепление отношений между Россией и США.
Разморозки отношений с Европой тоже ожидать не стоит.

Дизельной сделкой Трамп решал свою узкую задачу – понравиться избирателям.
Получилось у него или нет, мы скоро узнаем.

Не забудьте поставить лайк, это важно для меня!!!
Подписывайтесь, заходите, будет интересно!

Волна протестов накроет Евросоюз в субботу и надолго

События меня немного опередили.
Я как раз собирался написать о том, что в Евросоюзе сейчас тоже не самое спокойное время с точки зрения циклов социального развития.
Именно поэтому протестное движение имеет основания распространиться из Франции на все основные европейские государства.
Причем это уже началось, Испания, Италия, Португалия, Бельгия, даже почему-то Албания подключились, ждем главным образом Германию – протесты-то должны стать общеевропейскими, самые важные страны обязательно должны участвовать.

Так и получилось, Германия влилась.
Акции планируются завтра как минимум в 30 городах, организуют их несколько организаций.
Пока они будут направлены против Мерца.
И тут самый интересный вопрос – возникнет ли какое-то общеевропейское движение.
Не бунты в каждой стране ЕС против местных правительств, а протесты еще и по поводу общих европейских дел?
По идее, что-то такое вполне может произойти.

Разница между ЕС и Францией в том, что во Франции заканчивается цикл социально-идеологической реорганизации (новый общественный договор) и начинается цикл властно-политической реорганизации…
В ЕС тем временем заканчивается цикл властно-политической реорганизации и начинается цикл реорганизации адаптационно-деятельностной подсистемы.

Французская схема выглядит так (http://sociology.vg-saveliev.ru/France.html).
1996/2005-2035 гг - сдвоенный цикл реорганизации социально-идеологической подсистемы:
- 1996-2008 - первая попытка – слабая - трансформация деятельностного общества в частноправовое;
- 2005-2017 - вторая попытка – сильная - формирования частноправового общества;
- 2014-2026 - замена идеологии демократизма идеологией либерализма;
- 2023-2035 - субъектом общества вместо граждан становятся социальные группы.

2023-2055 гг – цикл реорганизации властно-политической системы:
- 2023-2035 – переход от полицентризма к моноцентризму (видимо, утверждение абсолютного доминирования президентской ветви власти) и т.д.

Как видите, 3-й субцикл цикла социально-идеологической реорганизации является также первым субциклом цикла властно-политической реорганизации.
Это значит, что критики/бунтари социально-идеологического периода будут утверждаться лидерами властно-политического цикла, т.е. попытаются сразу воплотить свое недовольство в реформах власти и политики.
Возможна революция.

Схема циклов ЕС выглядит так (https://vg-saveliev.livejournal.com/593710.html).
2005-2036 гг – цикл властно-политической реорганизации, формирование подсистемы управления ЕС:
- 2005-2017 – утверждается полицентризм – Евросовет, Еврокомиссия, Европарламент, Евросуд сравнительно автономны;
- 2014-2026 – сделан выбор в пользу децентрализма, а не централизма, причем окончательно это закрепляется именно в нынешнем году;
- 2023-2035 – решается вопрос, будет ли субъектом власти выборный правитель или выборная элита.

2023-2053 гг – цикл адаптационно-деятельностной реорганизации:
- 2023-2035 – переориентация с внешнеторговой экспансии на внутреннюю торговлю как основную область приложения усилий для большинства субъектов экономической деятельности и т.д.

Здесь расстановка зависимостей несколько иная, поколенческие последовательности задаются не в политике, а в адаптационной деятельности.
Соответственно, критики/бунтари властно-политического цикла реализуют свое недовольство, став лидерами деятельностной реорганизации и изменив деятельностную подсистему государства.
В ЕС политической революции, как во Франции, ждать не приходится.
Соответственно, и протесты, по всей видимости, будут не такими острыми.

Тем не менее, постепенно должен включиться весь ЕС, все его хоть сколько-нибудь активные социальные группы.
Что, собственно, и происходит.
Франция, Испания, Италия начали раньше, Германия собирается присоединиться в эту субботу.
До середины 30-х годов всё это может продолжаться.
С разной интенсивностью, но с завидным постоянством.

Это, кстати, может существенно ослабить ЕС.

В США предложили экспроприировать компании Маска

Вы думали, опыт СССР с его технологическим отставанием и неумением содержать в сытости и красоте собственный народ людей чему-то научил?
А вот и нет.
США сейчас абсолютно лидируют в сфере космических запусков, спутников, космического интернета, и всё это Маск.
Что нужно делать?
Правильно, национализировать SpaceX и Starlink.
Потому что "ни один частный человек не должен контролировать инфраструктуру такого масштаба".

И это не какой-нибудь социалистический проходимец без образования, но с острым желанием сделать политическую карьеру предложил.
Это придумал бывший министр труда США Роберт Райх.

SpaceX работает по крупным государственным контрактам…
Starlink играет всё более важную роль в военной и гражданской связи…
То, что сам Маск триллионер, кажется, не упоминалось, но, наверное, тоже имелось в виду, по крайней мере, с капиталистами эпохи "баронов–разбойников" Райх Маска сравнил.
В общем, все созрело для экспроприации.

Именно для экспроприации, то есть для принудительного изъятия, вряд ли Маск добровольно согласится отдать свои компании.
Увы, человечество давно придумало методы изъятия частной собственности.

И ведь не скажешь, что Маск нажил свой капитал путем ограбления народных масс.
Но кого и когда это останавливало?!

Так что не зря Маск опять дружит с Трампом и щедро финансирует Республиканскую партию.
Трамп все время говорит что-нибудь о проклятых социалистах, которые портят Америку, он хорошая крыша.
Беда в том, что Трамп вполне может потерять контроль над Конгрессом.
Не обязательно, это не предрешено, но может.
И тогда у демократов – а Роберт Райх демократ – руки могут быть развязаны.

Нам в России, кстати, это только давай.
Пусть они там и капиталиста Маска ограбят, и прочие компании, обеспечивающие США технологическое лидерство, раздербанят.
Очень уж далеко они вырвались, Маск того гляди если не на Марс, то на Луну полетит.
Ничто его не остановит, кроме бюрократизации – как неизбежного следствия национализации.
Если российским бюрократам из государственных корпораций придется конкурировать не с частником-триллионером Маском, а с американской бюрократией, то у нас появляется шанс.
Хотя бы потому, что наша школа госуправления старше и опытней.

В общем, пожелаем американцам удачными социалистическими экспериментами угробить свою экономику и технологическое лидерство.
Вперед, в СССША!


Не забудьте поставить лайк, это важно для меня!!!
Подписывайтесь, заходите, будет интересно!

О чем же они все-таки говорили?

Наверное, мы узнаем об этом не скоро.
Скорее всего, за рамками текущей политической ситуации, когда кто-нибудь из участников напишет и опубликует свой мемуар.
Да и то, знаете, не каждому мемуару стоит верить.
Никогда нет гарантии, что человек описывает, как было, а не как ему увиделось или хочется видеть сейчас.

Так или иначе, премьер Стёре недоволен информацией о телефонном разговоре с Путиным, опубликованной Financial Times.
Ну, а Финляндия так просто обратилась к газете с просьбой исправить – от имени обеих стран.
Стёре и Стубб утверждают, что никакой лекции по "средневековой истории славян" не было.
Не делал Путин экскурса в далекую историю, говорил только о ситуации в Европе после 2014 года.

И что?
И ничего!
Financial Times подтвердила свою публикацию.
Газетчики сообщили, что у них свои критерии, а у информации было три источника, знакомых с содержанием беседы, причем здесь Стёре и Стубб?

Так что мы пока не знаем, это кто-то из источников протроллил путинское увлечение историей и исторической аргументацией, или в самом деле что-то такое было.

Обосновывать историей дело, конечно, дурное.
Во-первых, в ней слишком многое было, но ведь были и времена, когда совсем ничего не было.
Почему следует брать удобное и игнорировать все остальное?
Вот, например, поляки когда-то сидели в Кремле, а король Речи Посполитой был признан царем Всея Руси, означает ли это, что поляки имеют право на какие-то территории современной России?
Волга была заселена русскими сравнительно поздно, следует ли из этого, что русские должны уступить эту территорию другим, настоящим историческим наследникам древних племен, населявших эти места?
Славяне были язычниками гораздо дольше, чем христианами, почему тогда традиционные ценности христианские, а не языческие?
И так далее, подобные вопросы с апелляцией к истории можно задавать бесконечно.

Во-вторых, раньше был один мир, теперь он совсем другой!
Можно допустить не просто количественное, а качественное изменение его конструкции.
Обращение к истории погружает нас в те времена, когда война была обычным делом, а не аномалией, какой она ощущается сегодня…
Стоит ли возвращаться в те давние-давние времена?

С другой стороны, финская и норвежская сторона говорят, что никаких исторических лекций не было.
Значит, это уже Financial Times не поспевает за изменениями в риторике российской стороны?
Помните, Лукьянов спрашивал Путина на публичной сессии Валдайского клуба, имеет ли смысл всегда обращаться к истории, и Путин вроде бы согласился, что не имеет, что не стоит этого делать?
Или все-таки было, опять?

Гадать не будем, сосредоточимся на последствиях.
Был у Стёре и Стубба мандат от Европы, не было его – это еще одна тайна.
Но зато теперь, после телефонного разговора, помощник Путина Ушаков сказал: "Там была договоренность, что, если лидеры захотят позвонить Путину, он всегда возьмет трубку".
Вот такой результат.

Стёре и Стубб, похоже, пока не разочаровали Кремль своей пустой риторикой и неисполнением обещаний, что кажется, случилось с Макроном.
А у Европы теперь есть канал для прямого общения с Путиным.
Не ясно, окажется ли он востребованным, но другого канала пока нет.
Тот, же Ушаков сказал, что представителей Европы на трехсторонние переговоры в Абу-Даби "приглашать никто не собирается".


Не забудьте поставить лайк, это важно для меня!!!
Подписывайтесь, заходите, будет интересно!

Есть ли жизнь после политической смерти

Как ни крути, а если Трамп потеряет Конгресс и Сенат, то это будет политическая смерть.
Ну, то есть народ выскажет свое мнение по поводу политики Трампа – не поддерживаем, долой!
Но власть-то у Трампа останется еще на два года, а это половина срока.
Значит, он все еще будет управлять.

Сам Трамп уже думает о своей жизни после политической смерти.
Только что высказался: "Мы найдём способ".
"Президенты и раньше работали в условиях разделённого контроля над властью и всё же добивались заключения соглашений".
И добавил, что есть право вето, а значит, будет и возможность договариваться.

Как видите, признавать свою политическую смерь в случае поражения на выборах Трамп не собирается.
Он придумал выражение помягче.
"Условия разделенного контроля над власть", ага.
Что ж, можно и так.

Парадокс современных западных демократий – поддержки населения уже нет, а власть всё еще есть.
В таких условиях существует Франция с Макроном, Германия с Мерцем…
Если республиканцы проиграют выборы в Конгресс, добавятся США с Трампом.

Очень интересный пример того, что форма держится, а содержание уже ушло, к демократии такая ситуация имеет мало отношения.
Между прочим, британцы в этом смысле ведут себя ответственнее, меняют премьеров одного за другим.
И почему это пример не становится заразительным?

Американские демократы тем временем тоже готовятся к действиям в "условиях разделенного контроля над властью".
Пока под ударом сделка с Россией по дизелю, а также все, с нею связанные.
Готовится расследование…
Демократы потребовали от крупнейших американских банков (JPMorgan, Bank of America, Citi, Wells Fargo, Goldman Sachs и Morgan Stanley) и портов (Хьюстона, Бомонта, Корпус-Кристи и Нью-Йорка—Нью-Джерси) сохранить документы и переписку…
Сделка может нарушать закон 2022 года, запрещающий импорт российских нефтепродуктов, а также фактически финансировать войну против Украины…
Нарушителям светит до 20 лет тюрьмы, потому что "разрешение администрации Трампа и лицензия Минфина не отменяют установленный Конгрессом запрет на поставки".

Трамп тоже действует, его администрация изучает возможность снятия санкций с РФПИ – ведомства Дмитриева.
Возможно, разговоры о том, что Трампу главное начать снимать санкции, и он уже не остановится, велись не зря.

При этом сама сделка по дизелю ничего принципиально не решила.
С сентября дизель подешевел в США на 2,7%, до $6,34 за галлон.
Год назад дизель стоил в среднем $3,66, это на 73% дешевле.
Так что Трамп не зря готовится к проигрышу, американцы, если верить СМИ, такого не прощают.

Но что это за демократии, в которых политический лидер страны имеет поддержку ничтожного меньшинства граждан, вот в чем вопрос!
Опора на подавляющее меньшинство, в этом принцип?

Не забудьте поставить лайк, это важно для меня!!!
Подписывайтесь, заходите, будет интересно!

Переговорный ажиотаж

Премьер Норвегии Йонас Стёре и президент Финляндии Александр Стубб набрали номер Путина, и он ответил, поговорил.
А что, так можно было?
Без формальной выработки единой позиции Евросоюза и примкнувших к нему стран, без полномочий от союзников, без разрешения?
Разве кому-то кроме Трампа такое позволено?

Оказывается, всё можно, Путин принимает, и готов разъяснять свою позицию бесконечно долго.
Поговорить об истории России для него вообще в удовольствие.
Осталось понять, что Стёре и Стубб добились своими сепаратными переговорами.

Причем ладно Стёре!
Норвегия не член ЕС, а НАТО переговоров в любом случае не ведет, так что Стёре Кае Каллас и Урсуле фон дер Ляйен ничего не должен.
Но Стубб-то какой, Стубб!
Упорно желает участвовать во всех форматах, от НАТО до переговоров между лидерами.
Сказал же ему Путин – одного умения закатывать шарик в лунку недостаточно.
Может быть, Стубб решил доказать Путину, что он не только по гольфу мастер, а то обидно?

Акция, надо сказать, имела последствия, теперь лидеры Европы кто в лес, кто по дрова.

Воинственные премьеры Дании и Швеции непримиримо осуждают.

Премьер Польши Туск назначает трехстороннюю встречу США-Украина-Россия сразу на 4 ноября.

Евросоюз придумал, что на эту встреч в Абу-Даби можно послать соратника Урсулы фон дер Ляйен, руководителя ее аппарата Бьерна Зайберта и утвердиться таким образом в качестве стороны переговоров.
Такое впечатление, что звонок Стёре-Стубба вынуждает ЕС действовать немедленно.

Ну, а Трамп продолжает гнуть свою линию: по России достигнут большой прогресс, скоро встреча на троих, с Путиным и Зеленским.
Договорился?
Или размечтался перед журналистами?
Это известно одном Трампу.
Впрочем, только если Трамп не живет в своем собственном мире грез, иногда складывается именно такое впечатление.

Не забудьте поставить лайк, это важно для меня!!!
Подписывайтесь, заходите, будет интересно!

Не стоит преувеличивать денежные трудности Евросоюза

Вот говорят, что в Евросоюзе нет денег.
Почему?
Потому что не получается утвердить бюджет на следующие 7 лет.
Ну, и Украине деньги выделяются с трудом, а последний запрос на 70 млрд евро вообще поверг всех в шок.

Давайте будем разбираться, считать.

Во-первых, сейчас идет работа по бюджету ЕС на 2028-2034 годы.
Украина запросила 70 млрд евро на 2027 год, то есть из текущего, давно утвержденного бюджета.
Там эти деньги предусмотрены не были, вот вам и шок.

Во-вторых, на утверждение следующего бюджету у ЕС еще целый год с небольшим. Просто Урсула фон дер Ляйен решила разобраться с бюджетом сильно заранее.
Нынешний бюджет (2021-2027) был утвержден в декабре 2020 года, а не в ноябре 2019, так что времени у ЕС еще очень много.
Страны не согласились сразу?
Само по себе не говорит о том, что денег нет.
Это говорит только о том, что без обсуждения и торга ничего не делается.
А что, где-то по-другому?

И да, никакого экономического кризиса в ЕС нет.
Еврозона, например, растет.
Даже экономика Германии начала подниматься.
Все разговоры о деиндустриализации, промышленном спаде и прочем – всего лишь не совсем корректные разговоры.
Структура экономики немного меняется, но настоящего экономического кризиса нет, это факт.

Теперь непосредственно по деньгам.
Старый семилетний бюджет ЕС – 1 216 млрд евро (109 440 млрд руб, если евро по 90 руб).
Это 173,7 млрд евро в год (15 634,29 млрд руб).

Урсула фон дер Ляйен представила бюджет 2028-2034 гг. в размере 1 984 млрд евро (178 560 млрд руб), рост где-то в 1,6 раза.
Это 283,43 млрд евро (25 506 млрд руб) в год.

Для сравнения: доходы бюджета России в 2026 году составляют 40 283,3 млрд руб.
Наш бюджет значительно превосходит бюджет ЕС, как в доходной, так и в расходной части.
Старый бюджет ЕС меньше в 2,58 раза.
Новый, еще только запланированный меньше в 1,58 раза.

Впечатляет?
Вообще-то да.
Особенно с учетом того, что в России живет 145-146 млн…
А в 27 странах ЕС 452 млн.

Но ведь нужно учитывать, что ни один регион России не имеет в своем распоряжении денег, сопоставимых с общим бюджетом государства.
В то время как бюджет одной Германии (доходная часть) в 2026 году составляет ок.452,2 млрд евро (40 698 268 млрд руб).
Это больше, чем бюджет всего Евросоюза…
Больше даже, чем доходная часть бюджета России.

Сколько Германия отдает в бюджет ЕС?
13,1 млрд евро (1 179 млрд руб) чистого взноса.
Стране остается 439,1 млрд евро (39 519 млрд руб), то есть почти все.
Получается, бюджет ЕС не так уж и обедняет страны-доноры.
В то время как страны-реципиенты получают прибавку.

Германия отдает в бюджет ЕС 2,9% государственного бюджета, всего лишь.
Это как если бы Россия сейчас передавала в какое-нибудь Союзное государство - но не из двух, а из 27 государств: Центральная Азия, Восточная и Центральная Европа, Кавказ – 1 168,2 млрд руб из доходной части бюджета в размере 40 283,3 млрд рублей…
Оставляла себе 39 115,1 млрд руб…
Но при этом получала громадное приращение территории и населения…
Это, кроме прочего, рынок для собственных товаров.

Стоило бы оно того?
Конечно, стоило бы.
Россия, находясь в составе СССР, платила, по всей видимости, значительно больше - как другим советским республикам, так и странам соцлагеря.
Впрочем, это предположение, на 100% я в этом не уверен, ощущение такое.

Так есть деньги в ЕС или нет?
Есть, и много.
Может быть, их у ЕС не столько, сколько хотелось бы Еврокомиссии?
Ну, они работают над этим.

Хотя пока, конечно, Брюссель сильно беднее Кремля.
В этом смысле понятно, почему Трамп и Путин Урсулу фон дер Ляйен не уважают...


Не забудьте поставить лайк, это важно для меня!!!
Подписывайтесь, заходите, будет интересно!

Лула выигрывает, политологи плачут

Увидел как минимум два текста с покаянием!
Мы же доверяем социологическим опросам, они строятся на основе научных методик…
А тут вдруг сплошные проколы.

В Сербии Вучич проиграл движению студентов, хотя по опросам должен был победить: ни за что он ушел бы с поста президента и не затеял бы досрочные выборы, если бы наука не прогнозировала его победу.

В Бразилии Лула выиграл у Болсонару, хотя должен был проиграть.
И это двойной удар по репутации.
В первом туре соцопросы предсказывали победу Лулы, но с трудом, на тоненького.
Политологи осознавали, что разрыв в переделах погрешности опроса, так что высказывались осторожно.
Впрочем, осторожность была относительной – политологи осторожно прогнозировали победу Лулы, а он проиграл.
На подходе ко второму туру ситуация была прямо противоположной: на основе прогнозов предсказывали победу Болсонару, и каждый уважающий себя политолог рассказывал о том, что Трамп побеждает в Южной Америке, континент накрывает волна трампизма, и спасения от нее нет.
А Лулу взял и победил.

Представляете, как подстава?
Кризис социологии и политологии, не меньше.
Поэтому ответственные политологи сегодня извиняются, даже каются…
Безответственные быстро-быстро переобуваются.
Ну, а тот, кто никому ничего не обещал по Сербии и Бразилии, три раза плюют через плечо и радуются.
Вот такая у нас наука, чего уж тут.

Я, слава богу, отношусь к тем, кто ничего по Сербии и Бразилии не прогнозировал (циклы Бразилии и Португалии не определял, использовать эту свою собственную базу для прогнозирования не могу).
Так что могу спокойно писать о событиях и их последствиях.
А они будут, последствия.
Бразилия – первая буква БРКС, именно эта буква делает организацию мировой, а не региональной, одной только Африки было бы недостаточно.
Болсонару вряд ли вывел бы Бразилию из БРИКС, но участие страны в организации, скорее всего, заморозил бы.
Для России это было бы крайне неприятно.

Сербия – последняя дружественная европейская страна на континенте, ее потеря создает для России множество не только репутационных, но и вполне себе реальных проблем.
Конечно, Вучич был скользким типом, тот еще союзничек, старавшийся усидеть на двух стульях.
Но лучше такой, чем никакой, с этим вряд ли кто-то будет спорить.
Вучич прогнозирует скорое присоединение Сербии к европейским санкциям против России, и это, кончено, очень плохо.

Так вот, Лула побеждает, политологи плачут, Бразилия остается активным участником БРИКС.
А тем временем в Сербии выступает один из лидеров "Списка студентов" профессор Йово Бакич, и говорит, что новые власти санкции против России вводить не будут.

"Мы уважаем Россию как великую державу и как нашего исторически важного партнера, а во многих случаях даже как нашего защитника. Никаких изменений в этом отношении не будет", - сказал он.
"Сербы, пережившие санкции ООН в 1990-х годах, знают "какое это горе". Санкции со стороны такой небольшой страны, как Сербия, не изменят ничего для России, поскольку даже весь Европейский союз не смог ей навредить, но они повредят отношениям и нанесут ущерб самой Сербии".

Получается, с уходом Вучича Россия ничего не теряет.
Если студенты за перемены выдержат давление ЕС, конечно.

Вот такой сегодня день: политологи плачут и прячутся, но международное положение России вроде бы не пострадало.
А это уже само по себе победа.
Значит, Россия не всегда ставит на тех, кого не любят и кто проигрывает.

Ну, а на ниве политологии нас ждет полагаю,, волна откровений на тему студентов, волны восстаний поколения "зет" (или какое там?) и прочей ненаучно-популярной чепухи.
Надо же как-то объяснить феномен, вот и во Франции, Италии, Испании, Брюсселе и Албании студенты волнуются...


Не забудьте поставить лайк, это важно для меня!!!
Подписывайтесь, заходите, будет интересно!