УВАРОВ‼️

Налог как лабиринт Минотавра: заметки на полях повседневности

Казалось бы, что может быть скучнее темы налогов? Ан нет. Юрист Юлия Золотовская подает эту тему так, что начинаешь подозревать: налог — это не просто фискальный инструмент, а один из фундаментальных архетипов человеческого бытия, этакий минотавр, блуждающий в лабиринте общественного договора. Рекомендую посмотреть и послушать — не пожалеете (ссылка на мою группу в ВК в описании канала).

▪️Итак, налог неотвратим. В этом утверждении слышится не столько юридическая аксиома, сколько экзистенциальная константа. Как смерть и гравитация, налог не спрашивает, удобно ли вам сейчас платить. Он просто есть. И в этой неотвратимости — весь парадокс общественного договора: мы, люди, добровольно соглашаемся отдать часть своей свободы (читай — кошелька) в обмен на иллюзию порядка. Но желание человека уйти от налога столь же неистребимо, сколь и желание фискалов этот налог получить. Это вечная партия в шахматы, где доска — законодательство, а фигуры — лазейки, схемы и «оптимизации». Игра без финальной партии. Вечная игра, пока водород не сгорит на Солнце. Но это уже космофилософия. Вернемся на грешную Землю.

Минутка пользухи

Пару слов о том, что может стать поводом для налоговой проверки. Записывайте, бизнесмены. Представьте: вы вещаете на своем сайте, что все у вас хорошо, стабильно и прозрачно. А по бумагам — что-то совсем другое. Ну, скажем, прибыль есть, а дивидендов нет. Или сотрудники есть, а зарплаты — ниже плинтуса. К вам придут... Не потому, что вы плохой, а потому, что вы — текст, который противоречит сам себе. А налоговая — внимательный читатель. Приводите в соответствие и согласовывайте.

Говорили и на животрепещущую тему для всех «физиков». Похоже, скоро законодатели примут закон, по которому налоговики вступят в самую серьезную и страстную коллаборацию с банками. И любой приход средств — а тем более регулярный — на ваш счет может рассматриваться как доход. И с него, не исключено, будут взиматься те самые 13%.

Сдаете машиноместо? Тихонечко кассируете десять тысяч в месяц? Никому ни гугу? Тогда мы идем к вам! Не как карающий меч, а как бухгалтерский демиург, сверяющий вашу жизнь с декларацией.

Минутка морали и этики

Понимаю, смешно в нашем циничном мире употреблять такие пахнущие нафталином слова. Но все же. Многие неумные люди демонстрируют роскошный образ жизни в соцсетях при более чем скромных официальных доходах. У причастных возникают вопросики. С одной стороны — да, это сигнал: человек живет не по средствам, а по кредитке и, возможно, по серой схеме. С другой стороны — а насколько этично подглядывать за человеком, чтобы прижать его демонстрацией золотого ролекса из Запрещенограма? Где грань между налоговым контролем и цифровым вуайеризмом? Забавно, но мы создали общество, где каждый — и следователь, и подозреваемый, и автор, и читатель собственного романа одновременно. Красиво, но жутковато.

Короче, вспоминаем про «заплати налоги и спи спокойно» — не как о лозунге из социальной рекламы, а как о формуле гармонии между человеком и государством. Впрочем, гармония — понятие эстетическое. А налог — понятие неизбежное.

Два мира, два кефира: почему мы выбрали робота Терминатора, а не робота Вертера

Сегодня собирался, как водится, обрушиться с гневными филиппиками на зумеров, но гость мой — блистательный Игорь Лях — увел мою прихотливую мысль в иную, впрочем, смежную сторону.

Говорили о многом, в том числе об образе будущего, над которым бьются, но никак не могут взлететь штатные идеологи, сценаристы, политтехнологи и социальные инженеры.

И вот какую идею на подумать подкинул Игорь Вячеславович касаемо этого пресловутого образа.

▪️Смотрите: 1984 год — славный не только тем, что совпадает с названием культового романа Оруэлла, но и тем, что в этот год одновременно состоялись две громкие премьеры. В США на экраны вышел первый «Терминатор», в советских кинотеатрах показали «Гостью из будущего». Ну помните: «Алиса, я им ничего не сказал».

▪️Удивительно: при практически одинаковом сюжете — как различно можно было показать образ будущего. Терминатор — страшный мир побеждающих машин, мусорный ветер, дым из трубы и весь постапокалиптический набор. В «Гостье» запущены рейсы Москва — Кассиопея, побеждают любовь, дружба и Коля Герасимов.

Мы зачем-то выбрали мусорный ветер. И на этом шатком основании пытались строить настоящее и будущее. Ход строительства буксует до сих пор. Мы говорим, что зумеры идиоты, что они не патриоты, что они ленивые и никчемные буратины. Все так. Но ведь именно мы не показали им карты местности.

❗Именно мы выбрали мир Терминатора, где каждый друг другу волк и враг. Мы приблизили победу индивидуализма и потребительства. Творцы и советские роботы-гитаристы оказались на обочине истории. Смешные, добрые, наивные, немодные.

Писком моды было сказать: «Аста ла виста, бейби!» И ведь правда, с молодежью у нас сейчас полная «аста ла виста». Чтобы это ни значило...

Братушки закончились: вангуем, скоро Сербия введет против нас санкции

Честно говоря, не собирался сегодня лезть в большую политику — где мы, а где она... Но сербские выборы всколыхнули со дна души острое, живое, ретивое. «Лихие» 90-е. НАТО бомбит Югославию. И наш трудовик — идейный мужик, который и табуретку умел сделать, и шарил за мировые расклады — жгуче говорил на уроках политинформации: Югославия — это репетиция перед Россией.

У нашего трудовика-философа была удивительная речевая особенность: он почти все повторял по два раза. Натурально. «Запад бомбит Югославию… бомбит Югославию. И если бы не ядерное оружие… ядерное оружие, то уже бомбил бы и нас… бомбил бы и нас».

Мы тогда подсмеивались над трудовиком и трагедию Югославии в полный рост, конечно, не воспринимали. Ну какой там — нам по 15–16, гармон играет, доктор Албан танцует, на девочках леггинсы! И только сейчас понимаешь всю сермяжную истину слов этого прекрасного человека — имени-отчества коего я, увы, никак не могу вспомнить. Запад последователен и умеет играть в долгую. Кто в 90-е мог себе представить, что Сербия — униженная, изнасилованная, вывалянная в грязи — проголосует по сути за своих насильников?

Проголосовала! И не то чтобы проигравший Вучич был как-то особенно хорош — обычный многовекторный петрушка. Но он хотя бы декоративно сохранял нарратив «братушек». Сейчас уж точно никакого братства не будет — думаю, через пару месяцев Сербия введет против России санкции.

Конечно, можно сказать: да что нам та Сербия — зажатая среди врагов, без выхода к морю, воля и пассионарность которой были уничтожены и растоптаны? В принципе да. Сербия после войн в Югославии — это декоративная штука. Ну все же приятно было, что хоть кто-то в Европе помнил подвиги русских солдат и сохранял православную веру. Но не более — геополитического толка от Сербии как от козла молока.

Другое дело, что слишком часто за последние десятилетия мы говорим что-то типа: «Да не очень-то и хотелось, без вас обойдемся…»

Эта фраза — она ведь не про Сербию. Она про нас. Про нашу привычку утешаться утратой, объявляя ее незначительной. Про то, как легко мы выдаем поражение за нежелание играть. Про то, как учимся обходиться — сначала без союзников, потом без иллюзий, потом без себя.

Что ж, обойдемся без Сербии. Как обходимся без многого. Вопрос только — что останется от нас, когда все, без чего можно обходиться, переметнется на другой берег истории.

Всем можно выдохнуть: ИИ не будет запускать ядерные ракеты (или будет)

Конец света, который нам устроит нейросеть и о котором так много говорят все кому не лень, будет гораздо прозаичнее атомной войны — и от этого страшнее. Мы попросили ИИ самого разобрать три сценария собственного апокалипсиса. ИИ любезно согласился. Евгений Павловский, наш блистательный ИИ-вед, прокомментировал.

✅ Сценарий первый. Военный.

ИИ решит, что на него напали, и ответит: ядерная война, ядерная зима, смерть всего живого — человечество погибнет раньше, чем его убьет превращающееся в красного карлика солнце. Впрочем, мы признали этот сценарий маловероятным: системы сдерживания все же (хочется верить) сидят в замкнутых контурах, а красную кнопку в случае чего будет нажимать человек. Впрочем, теоретически риски сохраняются: как вариант, автономные комплексы ПВО или тактические ИИ-агенты ловят ложный сигнал сенсора или кибератаку третьей стороны и эскалируют быстрее, чем человек успевает вмешаться.

✅ Сценарий второй. Коммунальный.

Более реалистичный — и это не конец света, а превращение городов-вавилонов в непригодные для жизни каменные мешки. Хотя, в сущности, для миллиардов людей это и есть конец света. ИИ-агенты оптимизируют энергосети, водоканалы, клиринги, логистику — но локально, не видя системы целиком. Несколько агентов одновременно «улучшают» свои участки и запускают каскадный сбой: перегрузка сети, остановка насосов, коллапс платежей. Канализация не работает не потому, что ИИ злой, а потому что агент водоканала и агент энергосети подрались за приоритет. Два исполнительных идиота с идеальной логикой и нулевым кругозором = катастрофа.

✅ Сценарий третий. Интеллектуально-когнитивный.

Наиболее реалистичный — и уже начавшийся. ИИ-агенты, генерирующие контент и управляющие рекомендательными алгоритмами, доводят поляризацию до точки, когда общество теряет способность к коллективным действиям, к конвенции, то есть к коллективному договору: условно, перестает уметь договариваться о том, что людоедство — это плохо. Ну например. И никакого взрыва — медленное расщепление социума на несовместимые реальности: выборы, вакцинация, климат, пандемия саботируются потому что люди больше не могут договориться о фактах. Институты не падают под ударами — они тихо перестают функционировать, потому что аудитория, на которую они опираются, распалась на атомы.

Конец света здесь — не взрыв, а паралич доверия: каждый в своей ленте, каждая лента в своей правде. Окна Овертона уже открыты, и из них дует холодный ветер. Пошел обратный отсчет.