Социософт.ТВ

⤵️
Честно говоря, с моей точки зрения, более бездарного способа потратить эти дроны было трудно придумать. Но опять же, судя по всему, это уже не стратегия, это уже даже не медийный эффект, это уже попытка быстро как-то перевести ситуацию в более жёсткую стадию, то есть либо уже закончить эту войну поражением - я говорю с украинской позиции, - либо всё-таки вынудить Россию начать атаку прибалтийских стран, после чего надеяться на то, что НАТО сыграет как целое, несмотря на позицию США. Позиция США в этой ситуации будет выражена простой формулой. Первое: «мы сказали про перемирие, вы его нарушили». Второе: «мы не собираемся вести войну с ядерной державой из-за ваших сланцев». То есть позиция США здесь достаточно будет определена, подчёркиваю, не потому, что США - наш союзник, что не так ни в одном из вариантов, а просто потому, что США сейчас в ещё меньшей степени союзник Европы. И тоже ни в одном из вариантов они союзником Европы не являются.
📍Поэтому данная игра - да, это игра прибалтов и Украины. Она направлена на то, чтобы заставить остальную Европу высказаться, пока не пришла «Альтернатива для Германии», пока не начали референдумы в Англии, пока не прошли выборы в США и пока во Франции всё ещё остаётся какое-никакое, но правительство Макрона, и оно ещё не подало в отставку. Да, я думаю, что это именно так.
▶️https://youtu.be/G2asSEMxnQE
▶️https://rutube.ru/video/3437311ee20c876d6d527cef2c54d429/
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241171

⤵️
Поддержит их в лучшем случае Польша, но я бы и за это не ручался - что она обязательно в этой ситуации займёт крайнюю принципиальную позицию. А Франция, Германия и Великобритания спокойно сделают вид, что вся эта история их не очень касается.
📍Россия сейчас может поступить очень жёстко. Имеется в виду, что мы сейчас очень хорошо можем спровоцировать Сараевский кризис, потому что картина ровно та же самая. Ведь вопрос был не в том, что Гаврило Принцип стрелял во Франца Фердинанда, а в том, что Гаврило Принцип с оружием перешёл сербско-австро-венгерскую границу при прямой и непосредственной помощи официальных лиц сербской разведки и пограничной службы. Сейчас надо иметь в виду, что Россия имеет полное право обвинить Латвию, Литву и Эстонию - для полноты счёта - в том, что дроны проследовали через территорию этих стран либо даже были оттуда запущены при явном попустительстве и содействии официальных структур этих государств. Это чистый Сараевский кризис. Потому что следующим тактом в этой ситуации будет то же самое, что тогда сделала Австро-Венгрия, а именно требование об участии российских правоохранительных органов в расследовании по этому делу на территории указанных стран с обязанностью отвечать на любые вопросы. Понятно, что принять этого ни Латвия, ни Литва, ни Эстония не могут, после чего следующим тактом идёт разрыв дипломатических отношений и очень вежливый запрос к Европейскому союзу и НАТО: они в этой ситуации применят соответствующую статью или вежливо скажут, что нарушение нейтралитета со стороны этих стран не делает решение России актом агрессии. И то и другое равновероятно и, ещё раз подчёркиваю, сводится к исходному сценарию: либо Европа идёт до конца, невзирая на все возникающие риски, либо она сливает Украину.
📍Что делает в этой ситуации сама Украина? Совершенно понятно, что для неё особо хорошей игры нет ни по какому сценарию. Кстати, в сценарии «идти до конца» у неё тоже нет хорошей игры. Но она пытается. Пока ещё ничего не закончено. А до выборов в США ещё не всё закончено. Для Украины это крайне опасно. И вопрос даже не в том, что Киев может остаться на зиму без света и тепла и даже без канализации; что система ПВО не работает; что «Патриотов» не будет, потому что американцы потратили в Иране девятнадцатилетний запас этих ракет за четыре или шесть месяцев войны, и сейчас их просто откровенно нет в нужном количестве. Разговор идёт сейчас даже не об этом. Разговор идёт о том, что по мере естественного развития событий, если не саму Украину, то режим Зеленского в Европе будут сливать, и надо успеть что-то сделать до тех пор, пока это не произойдёт.
📍Удар по Петербургу в этом отношении, я бы сказал, неплохой выбор. Это задевает конкретно Путина - это его город. Это задевает Россию, потому что удар по одному из российских великих городов - это красиво с военной точки зрения, потому что город формально далёкий. И Украина, разумеется, будет заявлять, что это они дроны запустили со своей территории и никакого использования нейтральных стран здесь не было. Мы понимаем, что ситуация другая, но это тоже нужно доказывать. Ещё и медийный эффект. Кроме медийного эффекта, что мы ещё увидели? Мы увидели массированность удара. И теперь Украина имеет полное право говорить о том, что Петербург оказался к этому удару не вполне подготовлен. С другой стороны, наблюдая ситуацию ночью, всё это казалось гораздо хуже, чем сейчас днём. Как я понял, уже даже мост открыт снова. Повреждения, как мне кажется, ограничились только разбитыми ударной волной окнами; стёкол и побочного эффекта много, но, судя по всему, реальный результат ровно такой же, как у всех предыдущих ударов, то есть довольно незначительный.
📍Но есть ещё и ощущение - и вот это для меня очень важное ощущение. Честно говоря, если бы мне выпало несчастье в той ситуации, которая есть сейчас, играть за Украину, я, безусловно, особенно после Доброполья, ждал бы прорыва и держал бы дроны в последнем резерве, чтобы хоть как-то попытаться эти прорывы заткнуть и перевести игру на следующий этап хотя бы на зиму.
⤵️

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. УДАРЫ ПО ПЕТЕРБУРГУ. ВСЕ ЖДУТ БОЛЬШИХ ИЗМЕНЕНИЙ В ВОЙНЕ.
📍Обсудим удары по нашему родному Петербургу, которые произошли сегодня ночью. На самом деле это не первый раз. Многие говорят о цели этих ударов - что целью были мосты. Россия якобы временно перестала бить по мостам в Киеве и вообще, говорят, ударила всего пару раз. Якобы целью были НПЗ и дата-центры «Яндекса», но по крайней мере существенно ничего не повреждено, и мост уже работает. Во-первых, здесь надо сказать следующее. Ситуация становится гораздо более нервной, чем обычно, потому что сейчас, осенью, все ждут очень серьёзных изменений. Тектонические сдвиги уже произошли, начиная с заключения дизельной сделки. И это достаточно серьёзные изменения.
📍Надо иметь в виду, что Европа очень часто выступает с позиции «Да мы никогда…». При этом все очень хорошо понимают, что Европа теперь будет искать повод сбросить непрофильный актив. У Европы сейчас существуют ровно две стратегии: либо борьба до конца, при этом имея негативную позицию Соединённых Штатов Америки, ну и понятно, враждебную России и недружественную Китая, и чтобы решиться на такое, нужно иметь, как говорил в таких случаях Алехин, мужественное ослепление; либо делать вид, что всё идёт, как должно идти, и быстро сливать то, что можно здесь назвать непрофильными активами. Убежать на ничью уже нельзя, но можно сделать вид, что то, что есть, само по себе и является в определённой мере победой. И сейчас все ждут реакции европейцев, и на самом никто не ожидает, что это будет героическое продолжение борьбы, несмотря ни на что. Да, они очень во многом будут ждать выборов в Америке, но выборы в Америке пройдут. И станет ясно, что, поскольку это промежуточные выборы, сильного изменения политики страны от них ожидать не приходится.
📍Ждать ли чего-то от заявления Макрона, которое он собирается сделать сегодня или завтра? Честно говоря, я не очень понимаю, что в этой ситуации Макрон вообще может сказать. У него серьёзнейшие проблемы внутри страны. У него, по некоторым данным, до 600-800 тысяч вышедших на улицы, у него сжигают уже не только школы, но и ратуши. Кстати, для сравнениях - и в Бельгии, и в Италии пока демонстрации носят гораздо более мирный характер. В этой ситуации он должен обращаться к нации по делам нации. Если в ситуации, где нация требует у него денег на образование, он будет говорить о поддержке Украины, я бы сказал, что это совсем не то, что от него ждут даже хотя бы его однопартийцы. Поэтому ответ: я ожидаю, что он что-то скажет для французов, но сильно сомневаюсь, что он скажет что-то дельное. В ситуации, в которой он сейчас находится, фраза о том, что демонстрации сотен тысяч людей во Франции инспирированы Россией, мягко выражаясь, не звучит. Это я вежливо говорю.
📍Удары были сделаны Украиной самостоятельно или Украиной совместно с Европой? Украина уже давно ничего не делает самостоятельно, но когда мы говорим «совместно с Европой», нужно уточнить, с какой Европой. Пути маршрутов дронов, которые рисуются в Интернете, все проходят через территории Латвии и Эстонии. Есть точка зрения, что не было никаких дронов, ушедших из района Киева, а они сразу были запущены с территории Латвии и Эстонии. Кстати, вторая точка зрения выглядит для меня гораздо более правдоподобной, и сделать это проще, и надёжность намного выше. Поэтому это, безусловно, Украина с Европой, но на данный момент это очень узкая группа, которая сводится к трём довольно странным государствам, не имеющим опыта государственности, за исключением Литвы. Я имею в виду Прибалтийские Эмираты - Латвия, Литва, Эстония; из них Литва по крайней мере имела свой опыт государства. Ни Латвия, ни Эстония не имели. Соответственно, эти квазиструктуры, которые возникли вследствие распада сперва Российской империи, затем Советского Союза, пытаются занять своё место. При этом они оказались сейчас в критической ситуации, потому что, если Европа начнёт сбрасывать ненужные активы, их сбросят тоже.
⤵️

▶️▶️▶️Друзья, анонсируем цикл встреч бизнес-клуба «Бизнес и Стратегия» на второе полугодие 2026 года.

📍3 ноября: вебинар «Регионалистика и новая логистика». Лекция по регионалистике и логистике в мире-технологии «Искуственный интеллект» и игра «Трансформация регионов России». Темы вебинара: связь системы расселения с локальными (региональными) культурными кодами, Россия как центр Евразийского суперконтинента, новые решения, выходящие за рамки баланса «ТПК – кластер – платформа», демографическая деградация

📍24 ноября: вебинар «Кризис Китая: за и против». Социопиктографический анализ показывает острые противоречия в современном Китае: классовые, региональные, культурные. Итог: страна должна войти в жесткий кризис, который завершится гражданской войной и ее распадом (временным). Точнее, должна была войти. Но никакого кризиса нет. Китай остается мастерской мира, практически монополизировал рынки редкоземов и черных металлов, выпускает 38% всех автомобилей мира (двухдержавный стандарт), вышел в космос, устойчиво удерживает если не технологическое лидерство, то технологический паритет с Западом, рассматривает Россию как свою полупериферию и готовится к войне за передел мира. Базовая гипотеза связывает устойчивость современного Китая с гениальностью Си Цзиньпина. Понятно, что такое «объяснение», во-первых, может рассматриваться, как «свидетельство о бедности» (интеллектуальной), во-вторых, предполагает ответ на вопрос, что произойдет с Китаем после «товарища Си».

📍26 декабря: очная конференция «Новые экономические модели: солидаризм vs социализм». Мы столкнулись с тем, что классические политэкономические подходы стали казаться нам устаревшими. Модель Маркса неплохо описывает индустриальную фазу, причем ее первый цуг (мир-технологию «Стимпанк»). Использовать ее для анализа прошлого можно (если вы – Дьяконов, Тойнби или Азимов), для анализа будущего – очень проблематично. Но это – политэкономия капитализма, и она, по крайней мере, существует и может рассматриваться как адекватная экономическая модель, пусть и не во всем правильная. Но вот политэкономии социализма у Маркса не было, Энгельс ограничился довольно примитивными рассуждениями в «Критике Готской программы», а в стране победившего социализма учебник по политэкономии написали, но саму модель сделать, судя по всему, забыли. На данный момент потребность в политэкономии социализма есть – и для того, чтобы объяснить советское прошлое (а там есть все – сверхуспешная индустриализация, превращение в сверхдержаву, и экономическая депрессия 1970-х «на пустом месте», из которой страна так и не вышла), и для того, чтобы предсказывать будущее: современная Россия «что-то строит». Или солидаризм, или социализм, страна еще не определилась.

▶️Подробные анонсы и условия участия будут опубликованы в ближайшее время.

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- удары ВСУ по Петербургу
- «все ждут больших изменений в войне»
- две стратегии Европы
- Макрон и его заявление
- откуда запускаются дроны по Петербургу
- «Россия может поступить сейчас очень жестко»
- суть Сараевского кризиса
- стратегия за Украину
- игра прибалтов и Украины

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

📍Тут сложно понять, как Яндекс воспользуется этой ситуацией: пытается ли он повысить лояльность населения к самому себе за счёт своих страданий? Ситуация довольно понятна. Первое - это, безусловно, объявление войны. И если мы с вами гадаем, то они точно знают: Palantir это, Украина это или им вежливо демонстрируют, что их ограниченная лояльность может плохо закончиться. И они на это будут реагировать. Переход на распределённые центры для них неизбежен, это правильное действие. Всё остальное - большой вопрос. Это вопрос о той сделке, я говорю сейчас об очень большой сделке, частью которой была сделка по топливу. И это Россия - США, но будет ещё Россия - США - Китай - Индия и многие другие стороны. И да, Яндекс как одна из инфраструктур новой технологической волны - может, и мелкая, но всё-таки - будет иметь позицию в этой сделке. Вот сейчас они будут выяснять, в какую именно сделку их включат и тем самым как и на кого они будут работать.
📍В любом случае для нас с вами это удар неприятный, потому что нарушаются многие привычные форматы жизни: такси, Mail.ru и так далее. Но, по крайней мере, стало ясно, что нас не заменит искусственный интеллект так быстро, как многие уже захотели. Во-первых, стало ясно, а во-вторых, понятно ещё одно. Если удары по НПЗ действительно были сильным воздействием на Россию, то этот удар - медийный, с одной стороны, и очень амбивалентный. Такой стопроцентной гарантии, что это успех Запада, в частности Европы, в борьбе с Россией, я бы не стал делать. Я не исключаю, что это успех Palantir в борьбе с новым руководством Яндекса. Я также не исключаю, что это успех России в борьбе со старым руководством Яндекса.
▶️https://youtu.be/OTb3a9DKBLc
▶️https://rutube.ru/video/abf8d06d076a46dadfab395a8121f27a/
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241170

⤵️
А с другой стороны, будут создаваться очень локальные центры, каждый из которых будет стоить примерно столько же, сколько дрон, который потребуется, чтобы вывести этот центр из эксплуатации. И да, Интернет просто вернётся к тому, с чего начинался: к огромному количеству равных по возможностям очень маленьких центров, которые не вынесут и удара дронами, и ядерную бомбардировку массового масштаба.
📍Но всё-таки мы говорим про цифровую экономику и искусственный интеллект. Можно ли искусственный интеллект сделать на сильно распределённой сети? Сейчас говорят об американских ближайших планах запитать какое-то количество дата-центров от новых ядерных установок. Не почувствовали ли мы в этот момент, насколько вообще уязвимо то, что называется цифровой экономикой, то, к чему мы привыкли? Мы как раз это почувствовали. И теперь нужно на основании того, что мы это наконец почувствовали, сделать выводы. Первое, между прочим, Маск ещё сколько-то лет назад говорил, что дата-центры нужно размещать на высоких орбитах, куда не каждый террорист, да и не каждое государство сможет дотянуться. Второй момент - это, разумеется, хорошо защищённые физически и с помощью средств ПВО дата-центры. В горах, под землёй и так далее. Третий вариант, как я уже сказал, распределённые. Само собой разумеется, что нужно и первое, и второе, и третье. Нам просто продемонстрировали, что если исходить из того, что искусственный интеллект будет существовать в глобализационных безопасных структурах, где каждый знает, что вот в этом здании расположен дата-центр, и на нём это специально написано на всякий случай, то да, вот эта ситуация становится нетерпимой.
📍Мне в основном здесь любопытно следующее. Россия, несомненно, сделает выводы. Украине, разумеется, поздно делать выводы. Соединённые Штаты, похоже, в лице Маска сделали выводы ещё до этих событий, что говорит об очень высоком уровне управления страной. Соответственно, вопрос: а вот Европа - собирается ли она делать этот вывод? Если представить себе ситуацию, что она окажется отрезанной от дата-центров в Китае и США, будут ли уязвимы её собственные центры? И будет ли она работать с распределёнными узлами, защищёнными узлами? Или у неё будут классические суперкомпьютеры в Тулузе, где каждый пользователь Интернета будет знать с точностью до одной угловой секунды место, куда ему нужно направить дрон, чтобы эта штука перестала работать? Вот это большой интересный вопрос.
📍Третье: это вопрос о том, насколько Яндекс является российской структурой. И насколько удары по дата-центрам Яндекса являются ударами против России. Для меня была крайне неприятная информация, и не скажу, что неожиданная, скажу именно неприятная информация о переговорах бывшего директора Яндекса с Palantir. Просто Palantir, как любит говорить Андрей Всеволодович Парибок, что есть зло и есть абсолютное зло, с этой точки зрения - это абсолютное зло. Это же не просто враг России. Он точно так же и враг США, и враг Европы, и враг Китая. Это фактически та структура, которая говорит: «Нет никакого другого будущего, кроме нас, а нам не нужен никто, кроме нас». Я хочу сказать, что по сравнению с позицией руководства Palantir я бы даже высказывания Адольфа Алоизовича и Геббельса счёл очень умеренными. Они всё-таки говорили о том, что остаться на земле должны арийские расы, а не несколько буквально тысяч человек определённого типа ума и определённого склада мышления. С этой точки зрения нельзя заключать союз с Palantir. Это союз с дьяволом. Да, после этого директор сменил гражданство, всё это так. И вот теперь встаёт вопрос: а кто наводил эти ракеты и не было ли это собственно действиями Palantir, возможно, и по договорённости с бывшим директором Яндекса? А возможно, это были и наши действия. В конце концов, зачем нам сервис, который мы считаем русским, но который до сих пор считает Крым украинским? И для меня действительно интересный вопрос, чьи именно дроны поразили эти дата-центры.