РСМД

📘🇺🇸🌍 Политика второй администрации Д. Трампа в Африке гораздо радикальнее по форме, чем по существу. За отказом от значительной части либеральной риторики и реформой институтов содействия развитию скрывается новая попытка найти решение для тех проблем, которые в Вашингтоне обсуждались задолго до возвращения республиканцев к власти: распыление ресурсов между десятками инициатив, недостаточный экономический эффект от помощи, рост влияния Китая, необходимость более системной поддержки американского бизнеса и неспособность полноценно конвертировать масштабное присутствие в политическое влияние. Новизна заключается прежде всего в инструментах: вместо комплексной политики в отношении Африки администрация Трампа все чаще предлагает отношения с отдельными государствами, построенные вокруг конкретных сделок. Приоритет получают страны, во взаимодействии с которыми пересекаются сразу несколько интересов США: критические минералы, энергетика, безопасность, рынки для американских компаний, миграция или конкуренция с Китаем.

Главной проблемой американской политики в Африке остается то, что транзакционный подход Вашингтона сталкивается с не менее транзакционным поведением самих африканских государств. За последние два десятилетия их возможности внешнеполитического маневрирования значительно расширились. Китай, страны Персидского залива, Турция, Индия, Россия и другие игроки увеличили присутствие на континенте. Одновременно сами африканские государства активнее диверсифицируют партнерства. Уже поэтому возвращение к модели, при которой объем американской помощи автоматически превращался бы в политическое влияние, затруднительно вне зависимости от того, кто находится в Белом доме.

Павел Львов в формате аналитической записки РСМД рассматривает трансформацию политика США в Африке при второй администрации Дональда Трампа.
https://russiancouncil.ru/activity/policybriefs/politika-ssha-v-afrike-pri-vtoroy-administratsii-donalda-trampa/

🏯 Катастрофическая стабильность — состояние сложной системы, при котором механизмы, обеспечивающие ее краткосрочную устойчивость, одновременно ограничивают способность к адаптации и тем самым увеличивают вероятность масштабного разрушения в долгосрочной перспективе. Необходимо различать устойчивость, основанную на непрерывной адаптации, и устойчивость, основанную на подавлении изменений. Первая предполагает наличие обратной связи, разнообразия решений, способности к эксперименту и своевременной коррекции. Вторая стремится ограничить отклонения, сохранить существующие формы и предотвратить появление альтернатив. Первая напоминает китайскую пагоду, способную перераспределять нагрузки. Вторая — паровой котел с перекрытыми предохранительными клапанами. Первая допускает движение ради сохранения целого. Вторая запрещает движение во имя сохранения целого. Но именно этот запрет постепенно увеличивает вероятность разрушения.

Нурали Латыпов в новом дискуссионном материале исследует роль субъективного фактора в исторических событиях, связанных с крушением сначала Российской империи, а затем и СССР. В обоих случаях, считает автор, был свой архитектор неподвижности, действия которого повлияли на судьбу государства, охраняемого от изменений. У Российской империи — Константин Победоносцев. У Советского Союза — Михаил Суслов.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/katastroficheskaya-stabilnost/

🇰🇵🇨🇳 Неожиданный для широкой публики однодневный визит лидера КНДР Ким Чен Ына в китайский Даньдун 24 октября 2026 г. породил немало вопросов и предположений. Одна из широко обсуждаемых тем — гипотеза об обсуждении Кимом с представителем высшего руководства КНР возможной встречи северокорейского лидера с президентом США Дональдом Трампом в ходе саммита АТЭС в Шэнчжэне 18–19 ноября. Хотя определенные параллели с ситуацией накануне первой встречи Кима и Трампа в Сингапуре в 2018 г. провести можно, поездка Ким Чен Ына в Даньдун не дала новых убедительных свидетельств подготовки к новому саммиту США — КНДР. Гораздо отчетливее просматривается другая задача встречи: личным, но сравнительно непродолжительным визитом Ким Чен Ына подчеркнуть особый характер отношений с Китаем, которые в последнее время оказались в тени стремительного сближения Пхеньяна с Москвой.

Олег Кирьянов о главной цели визита Кима в Китай и перспективах нового саммита Ким-Трамп.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/priblizil-li-vizit-kim-chen-yna-v-dandun-ego-vozmozhnuyu-vstrechu-s-trampom/

🇷🇸 Эмоции утихнут. Результаты выборов были признаны проигравшей стороной. Де-факто в Сербии формируется двухпартийная система, но, скорее всего, ненадолго. Это можно обозначить как переходный период.

Я бы не стал ожидать от «студентов» резкого разворота от России. Вучич уже поспешил заявить, что они там радуются, а через полгода никому смешно не будет, когда будут введены санкции против России и произойдет разворот на Запад. Но я, наверное, рискну с этим поспорить... «Студенты» перед выборами заявляли, что этого делать не будут. Понятно, что заявлять — это одно, а на деле, когда в руках власть, все может оказаться иначе. Тем не менее «студенты» говорили, что и Косово не собираются признавать. Более того, у них по Косово даже есть очень конкретная программа, которая недавно появилась в СМИ, — они хотят упрочить позиции сербов в регионе, в частности, провести ревизию знаменитых брюссельских соглашений от 2013 года и все-таки подвести к созданию сообщества сербских муниципалитетов, о которых давно идет спор. Это здравая позиция. В целом, на мой взгляд, нет причин для резкого разворота или разрыва, даже если есть большое желание противопоставить себя Вучичу.

Милан Лазович в интервью для сайта РСМД комментирует итоги внеочередных парламентских выборов в Сербии и их влияние на российско-сербские отношения.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/ne-stoit-ozhidat-ot-studentov-rezkogo-razvorota-ot-rossii/

🇧🇷🇷🇺 Лула переизбрался благодаря титаническим усилиями по мобилизации электората и определенной слабости оппонента. Петисты удерживают Планалту до 2031 г., но оппозиция будет сдерживать их в Конгрессе. Управление расколотым обществом не сулит простых решений, однако богатый опыт президента и структурная устойчивость внешних связей позволяют сделать благоприятный прогноз для российско-бразильских отношений.

Важное значение этих выборов — результат прервал тенденцию «правого поворота» в Латинской Америке, который наряду с деятельностью «Щита Америк» и событиями в Венесуэле создавал риски охлаждения отношений региона с Россией. Однако в этом вопросе Бразилия отличается от своих соседей: российско-бразильские связи обладают устойчивым структурным ядром. Торговля удобрениями и энергоносителями, сотрудничество в сфере мирного атома, поддержка реформы ООН с целью учета интересов глобального Юга, отказ от односторонних санкций и вмешательства во внутренние дела — все эти элементы сохранились бы даже при победе Флавиу благодаря прагматизму, который остается важнейшей традицией бразильских политических элит.

Александра Терзи комментирует итоги второго тура президентских выборов в Бразилии: исторический разворот и внешнеполитические перспективы.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/latin-america/braziliya-posle-vtorogo-tura-istoricheskiy-razvorot-vo-vtorom-ture-i-vneshnepoliticheskie-perspektiv/

🇷🇸🖥 Сербия входит в новый, очередной для себя, не первый даже в ее современной истории последних 35 лет цикл внутрипартийной политической трансформации. 26 октября 2026 г. в пресс-центре «Россия сегодня» состоялся круглый стол РСМД «Предварительные итоги внеочередных выборов в Сербии», в ходе которого эксперты обсудили результаты голосования. На сайте РСМД опубликованы тезисы и видео дискуссии.

Екатерина Энтина: Любое общество циклично развивается, новые поколения хотят каких-то новых лиц и сил, у них есть свои ожидания. Вот с этим вызовом Вучич справиться не смог, несмотря на его огромный опыт в политике, интуицию и умение балансировать, что долгое время обеспечивало Сербии стабильное развитие.

Полина Соколова: Решение Вучича идти на досрочные выборы — во многом политический просчет. Скорее всего, правящие круги рассчитывали на победу, потому что результаты их деятельности последние годы существенны и в экономике, и во внешней политике, как они сами говорят. И действительно, за ними большая поддержка населения. Но вот экономика и внешняя политика в эти выборы ушла на второй план.

Милан Лазович: К власти пришли абсолютно новые и пока непонятные люди. Пока с невнятными ориентирами. Однако в принципе «студенты» не были массово замечены в антироссийских высказываниях (за несколькими исключениями). Это дает основания для осторожного оптимизма. Возможно, будет иметь место некое подобие венгерского сценария, при котором новая власть унаследует определенные элементы от старой. Например, невведение санкций против России. Это не в национальных интересах Сербии, что находит понимание у новых формирующихся властей.

Татьяна Попадьева: Студенческий список построен на отрицательной идентичности. Люди устали от предыдущей власти, им не нравятся конкретные вещи, которые они бы хотели изменить, но предложение о том, как именно они будут меняться, нет, просто указаны болевые точки, на которые нужно обратить внимание. При этом все предвыборные программы студентов создавались в ситуации определенной неизвестности и носили закрытый характер.

https://russiancouncil.ru/news/eksperty-obsudili-itogi-vneocherednykh-vyborov-v-serbii-na-kruglom-stole-v-rossiya-segodnya/

🇧🇷 Внешнеполитический курс Бразилии сохранит преемственность. Даже в сценарии победы Флавиу страна не пошла бы на разрыв связей с Россией и Китаем, а антиамериканизм в обществе непопулярен, поскольку США остаются вторым торговым партнером после Китая.

26 октября в пресс-центре ИА ТАСС @tass_agency состоялся круглый стол РСМД «Итоги выборов — 2026 в Бразилии: контуры нового политического цикла и российско-бразильские отношения». На сайте РСМД опубликованы тезисы и видео дискуссии.

Сергей Брилев: Победа 81-летнего Лулы стала выдающимся политическим результатом в условиях высокой электоральной неопределенности. Ключевым фактором успеха стала мобилизация разочарованного электората (свыше 30 млн человек, которые не проголосовали в первом туре), что делает эту победу не самой «сладкой», но крайне значимой.

Виктор Хейфец: В рамках БРИКС Бразилия будет действовать сугубо прагматично, с упором на экономическую повестку: привлечение инвестиций, экспорт агропродукции и импорт удобрений (на Россию приходится 26% поставок). Параллельно намечается сближение с ЕС (поздравление Урсулы фон дер Ляйен — явный сигнал), что может ускорить продвижение соглашения о зоне свободной торговли ЕС — МЕРКОСУР.

Варвара Кузнецова: Поляризация выступает структурной характеристикой современного бразильского социума, расколотого по экономической, географической (Север/Юг), пространственной (город/фавелы), образовательной (престижные вузы при 4,5% полностью неграмотного населения) и расовой линиям. К историческим расколам добавились новые: гендерная поляризация (политизация гендерной идентичности) и религиозная (католики против набирающих силу протестантов, поддерживающих болсонаризм).

Иван Кряжев: Несмотря на доминирование болсонаризма в социальных сетях на протяжении всей кампании, Лула одержал победу во втором туре, адаптировав тактику оппонентов. Его успех базировался на сочетании трех ресурсов: цифровой мобилизации (канал «Армия Лулы»), уличных манифестаций (создававших медийную картинку) и социальных решений правительства (отмена шестидневной рабочей недели, бесплатный транспорт по выходным).

https://russiancouncil.ru/news/v-press-tsentre-ia-tass-eksperty-obsudili-itogi-vyborov-v-brazilii/

👤🇺🇸 «Самый влиятельный сотрудник Белого дома со времен Дика Чейни» - советник президента США по внутренней безопасности и заместитель главы аппарата Белого дома Стивен Миллер инициировал большинство политических решений, связанных с иммиграцией, что принесло свои результаты в соответствии с предвыборными обещаниями Д. Трампа. В то же время радикальные меры по обеспечению соблюдения миграционного законодательства вызвали общественное недовольство и протесты, кульминацией чего стал кризис в Миннеаполисе. Вопреки ожиданиям они возымели обратный политический эффект, вызвав отторжение колеблющихся избирателей, которые определят победителя на промежуточных выборах 2026 г. Еще до начала конфликта США и Ирана встал вопрос о сохранении республиканцами большинства в Конгрессе. Предстоящие выборы станут в том числе референдумом о доверии американцев миграционной политике Д. Трампа.

Миллер остается одной из центральных фигур в Белом доме, будучи идеологом предвыборной программы Д. Трампа и архитектором его миграционной политики. Складывается ощущение, что горизонты планирования С. Миллера простираются за пределы двух сроков действующего президента и не исключено, что он мог бы получить должность в следующей республиканской администрации.

Дмитрий Кочегуров, старший научный сотрудник Института США и Канады РАН им. Г.А. Арбатова, анализирует карьерный путь и рост политического влияния Стивена Миллера, рассматривает перипетии миграционной политики США накануне промежуточных выборов 2026 г.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/stiven-miller-i-peripetii-migratsionnoy-politiki-ssha-nakanune-promezhutochnykh-vyborov-2026-g/

🇷🇸🇪🇺 Военно-политическая консолидация ЕС оставляет Сербии все меньше пространства для маневра. Формально переговоры о вступлении продолжаются, однако предметом разногласий становится сама возможность членства, тогда как темп переговоров отходит на второй план. Требования, которые Брюссель подает как технические, на практике служат мерой геополитической лояльности. Нынешнее равновесие опирается на обоюдную неготовность к разрыву. Для Белграда издержки сохранения статус-кво растут быстрее, чем для Брюсселя, поэтому длинная пауза в переговорах работает против него. До конца десятилетия, вероятнее всего, сохранится именно такая траектория, при которой переговоры идут на бумаге. Изменения начнутся, если одна из сторон сочтет содержание отношений важнее их сохранения. Пока ни Сербия, ни Евросоюз не готовы пойти на такой шаг.

Виктор Оглоблин в дебютном материале рассматривает перспективы евроинтеграции Республики Сербия в условиях военно-политической консолидации ЕС.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/perspektivy-evrointegratsii-respubliki-serbiya-v-usloviyakh-voenno-politicheskoy-konsolidatsii-es/

📄🇪🇺🧊 ЕС стремится выступать геополитическим актором в Арктике, но его присутствие в регионе реализуется преимущественно через климатическое, научное и дипломатическое направления.

20 октября 2026 г. Еврокомиссия и Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности впервые с 2021 г. опубликовали Совместное сообщение, посвященное Арктике. Документ, получивший название «Северное соседство Европы: новая стратегия для Арктики» (Europe’s Northern Neighbourhood: A New Strategy for the Arctic), позиционируется как «стратегия» и вводит ранее не использовавшееся понятие «соседства».

Документ может стать основой для согласования европейской деятельности в регионе, однако его результативность будет определяться содержанием последующих решений и готовностью государств-членов участвовать в их исполнении. Проверкой новой стратегии станет то, насколько она прояснит намерения ЕС в Арктике и позволит привести его институциональную архитектуру и ресурсы в соответствие с заявленными целями и задачами.

Роман Жилин разбирается, что скрывается за термином «Северное соседство», анализирует обновленные арктические амбиции Евросоюза и пределы его возможностей.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/arcticpolicy/severnoe-sosedstvo-ambitsii-i-ogranicheniya-arkticheskoy-strategii-es-2026/