Словарь психолога

#s_term, #схемы_term


📐 Стандартизация


✍️ Единообразие процедуры проведения, обработки и интерпретации теста. Состоит из унификации, единой обработки и нормирования.


▪️ Унификация процедуры
• инструкции: строго по руководству, импровизация исключена.
• время: одинаковое для всех.
• материалы: идентичные бланки
и стимулы.
• поведение исследователя: подсказки и одобрение исключены или строго регламентированы.
▪️ Единая обработка: одни и те же ключи и правила подсчёта.
▪️ Нормирование: сырой балл сравнивают с результатами нормативной группы.
• выборка: тест даётся большой репрезентативной группе.
• распределение: проверяется нормальность (кривая Гаусса).
• перевод: сырые баллы переводятся
в стандартные шкалы.


⚠️ Репрезентативность — ключевое требование:

норма, построенная на студентах-
психологах, неприменима к подросткам или пожилым.
Нормы привязаны к популяции (часто выделяют нормы по полу, возрасту, профессии).

✅ Задачи: сравнимость результатов, интерпретируемость и объективность.

💡 Единая процедура снижает ошибку (E) и повышает надёжность. Тест со стандартизацией — измерительный инструмент.

🔗 См. Формула КТТ
Надёжность и связь с КТТ

Подавлен, отстраняется от близких, говорит о смерти, перестает строить планы - так в фильмах часто показывают человека на грани суицида. Но в жизни кризис может выглядеть и так, и по-другому.

Человек работает, встречается с друзьями, шутит и обсуждает будущее. Даже психолог может решить, что опасности нет.

Но в исследовании суицидального кризиса важны не только внешние проявления. Необходимо обращать внимание на всю клиническую картину.

Как заметить скрытую динамику и понять, в какой точке кризиса находится человек? Когда мысль «я так больше не могу» превращаются в намерение, а оно - в действие? Обсудим на открытом вебинаре Life Practic 20 октября в 18:00 МСК.

ССЫЛКА ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ

Спикер эфира: Никита Чернов, клинический психолог с опытом 20+ лет, КПТ- и АСТ-терапевт, заведующий отделением психотерапевтической помощи и социальной реабилитации в ПКБ № 1 им. Н. А. Алексеева в Москве.

#n_term, #s_term



Нормы и стандартизация

Как интерпретировать результат конкретного человека?



✍️ Первичный, сырой балл (X) сам
по себе неинформативен.

15 из 20 — высокий или низкий результат?


✅ Нормы – данные о распределении баллов в стандартной выборке.

Позволяют сравнить индивидуальный результат с групповым и определить положение человека относительно других.

✅ Стандартизация обеспечивает единые правила проведения, подсчёта
и интерпретации результатов теста.

Позволяет переводить сырые баллы в сопоставимые стандартные показатели.

💡Сырой балл → сравнение с нормой
→ интерпретация результата.

#s_term, #кзачету_term


Стандартная ошибка измерения (SEM)

✍️ ️SEM – погрешность, показывающая, насколько наблюдаемый балл близок
к истинному.


Расчет:
▪ ️Через надёжность
SEM = SD × √(1 − rₓₓ).
▪️ Дисперсия ошибки (из КТТ)
SEM = √σ²_E.

⚠️ ️На практике оцениваем через надёжность.

Пример

IQ = 110, надёжность = 0,90, SD = 10
→ SEM ≈ 3,16
→ 95% доверительный интервал:
110 ± 6 (диапазон 104–116).

💡 SEM показывает, насколько близко
X к T.

#f_term, #p_term

Три способа применения формулы Спирмена — Брауна



▪️ Удлинение
— Шкала из 10 вопросов (α = 0,5)
при увеличении до 30 повышает надёжность до 0,75.
Отдача убывает: каждый новый блок вопросов даёт всё меньший прирост.

▪️ Расчёт добавки
— Чтобы поднять надёжность с 0,5
до 0,8, тест нужно увеличить в 4 раза
(с 10 до 40 пунктов).


▪️ Метод расщепления (k=2)
— Корреляцию половин теста «достраивают» до целого по формуле:

• rₓₓ = (2 × rₕ) / (1 + rₕ)

При rₕ = 0,5: rₓₓ = 1,0 / 1,5 ≈ 0,67

Удвоение длины ≠ удвоение надёжности.

🔗 См. Виды надёжности; Допущения КТТ; Надёжность и связь с КТТ

#кзачету_term, #f_term

Формула Спирмена-Брауна (Spearman-Brown Prophecy): прогноз надёжности при изменении длины теста


✍️ Формула показывает, как изменится коэффициент надёжности, если добавить или убрать пункты теста.
При удлинении теста надёжность растёт нелинейно (сигнал накапли-
вается, шум гасится, но отдача убывает).


⚠️ Условие: новые пункты должны быть равноценны прежним (измерять тот же конструкт с той же ошибкой),
а ошибки пунктов не коррелируют.



✅ Формулы

• Формула прогноза
rₖ = (k × r₁) / (1 + (k − 1) × r₁)

• Обратная формула (во сколько раз удлинить)
k = (rₖ × (1 − r₁)) / (r₁ × (1 − rₖ))

💡 Больше пунктов → выше надёжность, но с убывающей отдачей.

️#схемы_term, #кзачету_term

📐Ключевые допущения КТТ



Четыре допущения, на которых строится КТТ:

• ️T постоянен: не меняется на интер-
вале тестирования; T = матожидание X; теоретическая величина.
• ️ M(E) = 0: случайные ошибки взаимно погашаются; систематическая ошибка
в E не входит.
• cov(T, E) = 0: на этом держится разложение σ²ₓ = σ²ₜ + σ²ₑ и формула надёжности.
• cov(E₁, E₂) = 0: ошибка при первом тестировании не связана с ошибкой при повторном.


💡Формула X = T + E — работает всегда.

Допущения нужны для разложения дисперсий, расчёта надёжности и потолка критериальной валидности (формула Келли).

🔗 См. Формула КТТ; Надёжность и связь с КТТ

#шпаргалка_term, #кзачету_term


🔍 Случайная vs систематическая ошибка

▪️Случайная (E) → «шум», колеблется вокруг T, снижает надёжность, входит
в X = T + E.
▪️Систематическая → «сдвиг», стабильно искажает, снижает вали-
дность, не входит в E.


️ Примеры ошибок

• Случайные: усталость, настроение, невнимательность, внешние помехи;
• Систематические: социальная желательность, недоохват конструкта.


❗️️Важно для базового уровня:
• константный сдвиг может не влиять на корреляцию — валидность нарушена только в содержательном смысле;
• недоохват конструкта может задеть
и надёжность.

💡️ Надёжность – от хаоса (E), валидность — от сдвига.

🔗 См. Формула КТТ; Надёжность и связь с КТТ; Валидность и связь с КТТ; Примеры систематических ошибок

#памятка_term, #кзачету_term



Примеры систематических ошибок (Bias)

Систематическая ошибка коварна:
тест может быть надёжным (давать одинаковые результаты), но при этом абсолютно невалидным (измерять
не то).


▪️ Константное смещение

Опросник с социально желательными формулировками → результат стабильно смещен для всех, надёжность сохранена, но валидность нарушена
в содержательном смысле.
🔗 См. Валидность и связь с КТТ


▪️ Недоохват конструкта

Тест на депрессию только под женскую симптоматику → неполное покрытие конструкта, страдает валидность,
а в недостаточно представленной группе — и надёжность.

💡Систематическая ошибка — предсказуемое смещение.

Словарь психолога в твоем кармане

#схемы_term, #v_term


🎯 Валидность и связь с КТТ


▪️ Критериальная валидность = корреляция X с критерием Y →
но X = T + E → ошибка E снижает корреляцию и ограничивает валидность.


✅ Формула Келли
Валидность ≤ √Надёжности
(надёжность 0,81 → √0,81 = 0,90 → максимальная валидность 0,90).

⚠️ Систематическая ошибка не входит
в E, но влияет на валидность:
— константный сдвиг не меняет r_xy → валидность «не страдает».
— результат не отражает истинный уровень → валидность нарушена.

Оба определения легитимны
и дополняют друг друга.

💡 Ошибка измерения (E) дважды бьёт по валидности: снижение надёжности
и максимально возможной валидности.



🔗 См. Формула КТТ; Надёжность и связь с КТТ; Соотношение надёжности и валидности