Полдень

(ч.2) Т.е. это упражнение на аналитическое абстрагирование значимых параметров изначально аморфных образов, вызывающих в нашей голове те или иные эмоции. И далеко не всегда такое упражнение просто проделать, но чем больше человек тренируется, тем проще ему это даётся. При этом повторюсь, данное упражнение нужно не просто для устранения когнитивного дискомфорта. Дело в том, что «интуиция» – очень грубый инструмент принятия решений. Если решения не вербализированы, т.е. не декомпозированы и не объяснены самому себе, то они суть чёрный ящик. Вы не можете локализовать аргументы за и против, чтобы понять, как можно оптимизировать вводные, приняв в итоге более выгодное решение. У вас в принципе отсутствует возможность А/Б тестировать различные варианты решений, т.к. вы не можете отличить А от Б и палец от жопы.

Да, бывает такое, что НЕ декомпозировав решение и доверившись интуиции вы примете более выгодное решение, чем вербализировав его и разобрав на компоненты. Например, у вас просят денег на реализацию охуительной идеи, и вы хотите их дать, не можете до конца объяснить себе почему, но хотите. Вы даёте деньги, и идея стреляет – вы получаете сверхприбыль. Декомпозировав своё решение, вы понимаете, что всё ваше желание дать денег упирается, например, в наличие простаивающих производственных мощностей, от которых вообще-то надо скорее избавляться по ликвидационной стоимости, но и жалко и «команду такую хорошую собрал», ну и прочие пиздострадания. А предлагаемый проект потенциально даст возможность их загрузить, что позволит не принимать неприятного решения. И, поняв это, вы отказываетесь, но идея всё равно стреляет – вы без сверхприбыли.

Так вот, господа, лучше правильно принимать неудачные решения, чем неправильно принимать удачные. Дистанция вас не простит, если при принятии решений вы будете полагаться на какие-то приятные ощущения внизу живота, а не на чётко осознаваемые причины, являющиеся результатом сопряжения чётко осознаваемых аргументов и контраргументов. Более того, вы не сможете совершенствовать свой навык принятия решений, если не будете уметь чётко вербализировать такие аргументы и контраргументы.

И чтобы научиться чётко вербализировать свои мысли, попробуйте их записывать. Этот блог, например, служит для меня неплохим тренажёром по вербализации мыслей. Понятно, что я самый умный и ваши мысли могут быть попроще, но не обязательно их выкладывать на всеобщее обозрение – можно записать их для себя и потом перечитать на следующий день. Скорее всего, при отсутствии опыта подобной декомпозиции внутренних ощущений, написанное удивит даже вас самих своей бессвязностью и маловразумительностью. Увы, но это означает, что таков поток ваших мыслей, от структурирования которого вы сильно выиграете

(ч.1) Вербализация. Многие люди как собаки – всё понимают, а сказать не могут. Думаю, такое всем нам знакомо, когда что-то ощущаешь, понимаешь как надо или не надо, но не можешь это что-то вербализировать, объяснить словами хотя бы самому себе, почему надо или не надо именно так. Кого-то это мучает, другим плевать, лично я считаю, что умение вербализировать свои мысли не просто приятно, но и очень полезно.

Когда-то давно я уже писал про интуицию как про нерационализируемую эмоциональную оценку, т.е. про некое формирование эмоционального отношения к тому или иному варианту развития событий (а это и есть эмоциональная оценка, т.к. «отношение» формируется путём ментального моделирования события и воспроизведения релевантных эмоций). Такую интуицию может надуть в голову быстро и незаметно – раз и ощутил желание или нежелание чем-то заниматься. Или же человек может долго мучиться, рефлексируя в попытках принять сложное решение, и в итоге сформирует такое отношение к поставленному перед собой вопросу, которое не сможет объяснить даже самому себе – это тоже, как я считаю, корректно отнести к «интуиции».

Многие даже гордятся своей интуицией, которая «никогда не подводит», но подобное утверждение сродни выражению «всё, что ни делается, — всё к лучшему». Это всего лишь следствие эмпирической безальтернативности – линия жизни у нас одна, все решения остаются с нами навсегда, и повторно принять их не получится, т.ч. мы никогда точно не узнаем, к лучшему или к худшему было каждое из них. Можно только предполагать. И почему бы тогда не верить, что все они были к лучшему? Это же приятно. Увы, но нет – в общем случае какие-то решения были к лучшему, а другие к худшему. И обладание навыком вербализации должно строго положительно влиять на долю «хороших» решений.

Почему так сложно бывает что-то вербализировать, т.е. изложить словами? Дело в том, что любое слово – это уже абстракция. В Евангелии утверждается, что «в начале было Слово», что намекает нам на абсолютность такого слова, но это какое-то другое слово, которое было у Бога, а не у нас. Наши же слова никогда не описывают объект исчерпывающе, всегда ссылаясь лишь на некоторую часть параметров объекта, абстрагированную от целого. Поэтому для того, чтобы что-то поименовать, мы должны провести аналитическую декомпозицию представления об описываемом феномене, разложив ощущение в некий набор параметров с коэффициентами, которым мы уже можем сопоставить транслируемые вовне обозначения – те самые слова.