Налоговые споры

⚡Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:

Альбина Исафова - канал опытного налогового консультанта. Все о законной оптимизации налогов, взаимодействии с налоговой, ответах на требования и прохождении ВНП.

Pro права студентов – полезная правовая информация про права студентов и абитуриентов. Telegram.

PRO Семейные права – о семейном праве (брак, имущество, льготы). Telegram.

Судебная практика IP и IT - споры об интеллектуальной собственности и цифровым правам. Telegram.

Письма по налогам - узнавайте первыми о важных письмах Минфина и ФНС России. Telegram.

Pravo потребителя -  канал для каждого, кто покупает и продает, пользуется услугами или оказывает их. Telegram.

Автоправо - надежный источник правовой информации для водителей. Telegram.

Присоединиться к подборке.

Неправомерность применения НПД: суды разъясняют
 
Ситуация: по результатам камеральных проверок установлено занижение обществом в нарушение положений НК РФ налоговой базы для исчисления НДФЛ в результате квалификации гражданско-правовых договоров с физическими лицами в качестве трудовых отношений.
 
Позиция суда: физические лица не вправе применять специальный налоговый режим «налог на профессиональный доход» в отношении доходов, получаемых от оказания услуг (выполнения работ), заказчиками которых выступают работодатели данных физических лиц, и в отношении их доходов от трудовой деятельности работодатель (общество) обязан исполнять обязанности налогового агента по НДФЛ.
 
Источник: Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2026 № Ф02-2680/2026 по делу № А33-16783/2025.
 
@persontaxes

По смыслу абз. 2, 3 п. 14 ст. 101 НК РФ то, что налогоплательщик при проведении налоговой проверки был лишен возможности проверить приобщение налоговым органом всех представленных им документов в материалы налогового дела не является основанием для признания решения налогового органа недействительным
 
Статус: в пользу налогового органа.
 
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2026 № Ф05-13231/2026 по делу № А40-273439/2024
 
Суть дела: по результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, НДФЛ и штрафы в связи с несоблюдением положений п. 1 ст. 54.1 НК РФ.
 
Значимые выводы: установлен факт искажения обществом сведений о фактах хозяйственной деятельности, которое привело к необоснованному включению в состав расходов, принятых к учету для целей обложения налогом на прибыль, затрат и неправомерному предъявлению к вычету сумм НДС в отсутствие реального осуществления хозяйственных операций с контрагентами.
Указания общества на недоказанность инспекцией наличия умысла в действиях налогоплательщика противоречат доказательствам, полученным в ходе проведения выездной налоговой проверки. В действиях должностных лиц общества установлено наличие прямого умысла, поскольку при создании и включении в схему по минимизации налоговых обязательств подконтрольных им организаций (спорных контрагентов) они желали и ожидали наступления именно таких последствий как получение налоговой экономии. При взаимодействии заявителя со спорными контрагентами об умышленности его действий свидетельствуют не только обстоятельства подконтрольности контрагентов заявителю, но и движение денежных потоков по счетам организаций, отражение заведомо ложных сведений о фактах хозяйственной жизни, об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и бухгалтерском учете, создания искусственного документооборота и получения налоговой экономии.
 
#налоги #НДС
@nalogi_sud