Россия
Критериями для освобождения имущества от налогообложения служат только количественные и качественные характеристики имущества: многоэтажность имущества (здания, помещения) и назначение использования имущества - гаражи-стоянки
Статус: в пользу налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2026 № Ф05-13582/2026 по делу № А40-266594/2025
Суть дела: по результатам камеральной проверки обществу доначислен налог на имущество и начислен штраф в связи с необоснованным применением заявленной в декларации налоговой льготы в отношении машино-мест.
Значимые выводы: льгота применяется в отношении многоэтажных гаражей-стоянок. Относительно того, что гаражи-стоянки должны быть отдельно стоящими, в норме не указано. Достаточных данных, свидетельствующих о том, что целью издания нормы являлось стимулирование отдельно стоящих гаражей-стоянок, не имеется. Действительный смысл нормы права, содержащейся в подпункте 9 пункта 1 статьи 4 Закона города Москвы № 64 и ее текстуальное выражение совпадают, в связи с чем, норма права должна толковаться буквально, что и сделано судами первой и апелляционной инстанций.
Данным выводом ВС РФ констатировал, что льгота может быть применена к гаражам-стоянкам, которые являются частью здания.
Также, из определения ВС РФ следует, что исходя из буквального толкования подпункта 9 пункта 1 статьи 4 Закона г. Москвы от 05.11.2003 № 64 «О налоге на имущество организаций» критериями для освобождения имущества от налогообложения служат только количественные и качественные характеристики имущества, а именно: многоэтажность имущества (здания, помещения) и назначение использования имущества - гаражи-стоянки».
При этом системное телеологическое толкование комплекса законодательства Москвы о гаражах-стоянках позволяет сделать вывод о том, что целью установления льготного налогового режима в отношении многоэтажных гаражей-стоянок явилось стимулирование их строительства и использования как в целях хранения автомобильного транспорта, так и парковки, а также как в жилых зонах, так и в районах плотной застройки, где возможность транспортной парковки ограничена.
Довод Инспекции о том, что спорная льгота может быть применена только к такому объекту недвижимости как «гараж стоянка», но не к «машино-месту» правомерно отклонен судами как необоснованный.
#налоги #налогнаимущество
@nalogi_sud
Статус: в пользу налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2026 № Ф05-13582/2026 по делу № А40-266594/2025
Суть дела: по результатам камеральной проверки обществу доначислен налог на имущество и начислен штраф в связи с необоснованным применением заявленной в декларации налоговой льготы в отношении машино-мест.
Значимые выводы: льгота применяется в отношении многоэтажных гаражей-стоянок. Относительно того, что гаражи-стоянки должны быть отдельно стоящими, в норме не указано. Достаточных данных, свидетельствующих о том, что целью издания нормы являлось стимулирование отдельно стоящих гаражей-стоянок, не имеется. Действительный смысл нормы права, содержащейся в подпункте 9 пункта 1 статьи 4 Закона города Москвы № 64 и ее текстуальное выражение совпадают, в связи с чем, норма права должна толковаться буквально, что и сделано судами первой и апелляционной инстанций.
Данным выводом ВС РФ констатировал, что льгота может быть применена к гаражам-стоянкам, которые являются частью здания.
Также, из определения ВС РФ следует, что исходя из буквального толкования подпункта 9 пункта 1 статьи 4 Закона г. Москвы от 05.11.2003 № 64 «О налоге на имущество организаций» критериями для освобождения имущества от налогообложения служат только количественные и качественные характеристики имущества, а именно: многоэтажность имущества (здания, помещения) и назначение использования имущества - гаражи-стоянки».
При этом системное телеологическое толкование комплекса законодательства Москвы о гаражах-стоянках позволяет сделать вывод о том, что целью установления льготного налогового режима в отношении многоэтажных гаражей-стоянок явилось стимулирование их строительства и использования как в целях хранения автомобильного транспорта, так и парковки, а также как в жилых зонах, так и в районах плотной застройки, где возможность транспортной парковки ограничена.
Довод Инспекции о том, что спорная льгота может быть применена только к такому объекту недвижимости как «гараж стоянка», но не к «машино-месту» правомерно отклонен судами как необоснованный.
#налоги #налогнаимущество
@nalogi_sud