Адвокат Сюняева

Обязательно присоединяйтесь! Это важно!

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ:

❓️Ошибка ИИ или недобросовестное поведение истца?

Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2026 г. № С01-1025/2026 по делу № А71-11377/2025

Решением Арбитражного суда, оставленным без изменения апелляцией, удовлетворены исковые требования Общества к Предпринимателю: с последнего взыскано 19 тыс рублей договорной неустойки.

Предприниматель подал кассационную жалобу. При изучении жалобы СИП установил, что Предприниматель привел в ней судебную практику, идентифицировать которую по указанным реквизитам не представляется возможным.

Для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа суд назначил судебное заседание.

Из пояснений представителя Предпринимателя:

▶️ При подготовке кассационной жалобы представителем использовался ИИ, который подобрал судебную практику по запросу. Допущенные неточности в цитировании судебных актов или их реквизитах носят технический характер и не являются проявлением неуважения к суду.

▶️ Все приведённые в жалобе судебные акты существуют, а возможные неточности в цитировании являются обобщением правовой позиции, а не искажением, не повлияли на суть доводов и не создали препятствий для рассмотрения дела.

▶️ Ссылки на судебную практику не имеют правового значения при рассмотрении кассационной жалобы, поскольку суд кассационной инстанции не связан практикой нижестоящих судов по аналогичным спорам.

▶️ Предприниматель не имеет юридического образования, в связи с чем был лишен возможности оценить юридическую корректность ссылок на судебную практику.. Таким образом, в его действиях отсутствовал умысел на проявление неуважения к суду, поскольку он действовал в соответствии с инструкциями профессионального представителя, составившего текст кассационной жалобы.

Позиция кассации:

1) В судебном процессе одной из основных составляющих добросовестного поведения лица, участвующего в деле, является уважение к суду, формирование которого относится к задачам арбитражного судопроизводства (пункт 5 статьи 2 АПК).

➡️ Добросовестный участник судебного процесса, инициирующий рассмотрение дела или организующий защиту против иска, не должен допускать и мысли о возможности искажения перед судом обстоятельств действительности, на которых базируется его позиция, и прочей лжи суду, поскольку иное свидетельствует о явном пренебрежении к установленным правилам поведения.

➡️ Определение степени уважительности участника процесса к суду находится в компетенции суда и устанавливается при наличии законных оснований (Определения КС РФ от 22.03.2012 № 559-О-О, от 29.05.2014 № 1170-О).

2) При проверке реквизитов указанных в кассационной жалобе судебных актов, а также процитированных выводов, содержащихся в них, суд кассационной инстанции установил, что абсолютное большинство из них не соответствует действительности.

➡️ Таким образом, ответчик предоставил суду заведомо ложные сведения, сфальсифицировав источники и стремясь воздействовать на суд кассационной инстанции, надеясь на поверхностное изучение аргументов жалобы и принятие желаемого для заявителя  постановления, что является прямым обманом суда и грубейшим проявлением неуважения к правосудию.

Подобное поведение не может иметь никаких оправданий, в частности, таковым не является подготовка кассационной жалобы с помощью технологий искусственного интеллекта, поскольку в таком случае ответственность за достоверность сгенерированного текста несет лицо, участвующее в деле, использовавшее указанную технологию.

Суд наложил на Предпринимателя штраф 5 тыс рублей.

🔥🔥🔥 Коллеги, на вебинаре “Судебная реформа 2026: меньше коллегий, больше ИИ, выше цена ошибки юриста” мы рассмотрим еще больше примеров ошибок, подготовленных с помощью ИИ жалоб, разберем позицию ВС РФ в отношении ИИ на сейчас и на будущее.

❗️Итак, 2 ноября в 19:00 МСК я, адвокат Мадина Сюняева, основатель Школы права и Клуба процессуалистов России, проведу бесплатный вебинар с интригующим названием “Судебная реформа 2026: меньше коллегий, больше ИИ, выше цена ошибки юриста”.

Когда правила, установленные для рассмотрения исков в порядке упрощенного производства, не действуют


Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2026 г. N 307-ЭС25-12449 по делу N А66-15215/2024


Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Компании  84 тыс задолженности и 15 тыс процентов за пользование чужими денежными средствами.


Суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ  и удовлетворил иск.


Апелляция, решив, что исковые требования не могут быть удовлетворены, перешла к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и назначила дело к судебному разбирательству.


Через некоторое время Компания выдвинула встречный иск о взыскании с Общества 7 тыс рублей задолженности.


Апелляция отменила решение первой инстанции, взыскала с Общества 113 тыс рублей и 7 тыс задолженности по встречному иску.


Позиция апелляции:


▶️ Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.


Кассация оставила решение апелляции без изменения.


Общество обратилось с жалобой в ВС РФ.


Позиция ВС:


1) Из разъяснений, приведенных в пункте 52 постановления Пленума ВС РФ N 10 от 18 апреля 2017 г., следует, что если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, производство по делу осуществляется по правилам раздела II АПК РФ.


Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272 1 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции указывает на рассмотрение дела по общим правилам искового производства в соответствующем определении.


В постановлении от 11 июня 2025 г. апелляционный суд, рассмотрев дело в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле, отразил, что определением от 28 февраля 2025 г. перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, то есть в порядке общего искового производства (раздел II АПК РФ).


2) При обжаловании судебного акта апелляционного суда, вынесенного по итогам рассмотрения дела по общим правилам искового производства, законность постановления суда апелляционной инстанции подлежит проверке судом кассационной инстанции без учета установленных статьей 288 2 АПК РФ особенностей рассмотрения кассационных жалоб на решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

➡️ Однако суд кассационной инстанции, ссылаясь на рассмотрение судами настоящего дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ, рассмотрел кассационную жалобу Общества единолично, тем самым допустил нарушение норм процессуального права, лишив стороны права на рассмотрение жалобы коллегиальным составом суда.

В силу положений статьи 17 и пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела, подлежащего рассмотрению коллегиальным составом суда, судьей единолично является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда как принятого в результате рассмотрения дела судом в незаконном составе.

Дело вернули в кассационную инстанцию.

🔥🔥🔥 Коллеги, 2 ноября в 19:00 МСК я, адвокат Мадина Сюняева, основатель Школы права и Клуба процессуалистов России, автор многочисленных образовательных программ для юристов, проведу бесплатный вебинар “Судебная реформа 2026: меньше коллегий, больше ИИ, выше цена ошибки юриста”.


❓️Хотите избежать ошибок и штрафов при работе с судебными спорами?


РЕГИСТРИРУЙТЕСЬ НА ВЕБИНАР

И вновь в центре нашего внимания - Его Величество Судебный процесс!


🔥🔥🔥 2 ноября в 19:00 МСК я, адвокат Мадина Сюняева, основатель Школы права и Клуба процессуалистов России, проведу бесплатный вебинар с интригующим названием “Судебная реформа 2026: меньше коллегий, больше ИИ, выше цена ошибки юриста”.


❓️Хотите избежать ошибок при сопровождении судебных споров?


РЕГИСТРИРУЙТЕСЬ:


❓️Что же такого важного произошло в отношении судебного процесса в 2026 году?


✅️ Жалобы на решения мировых судей и апелляционные определения районных судов идут не в кассационный суд общей юрисдикции?


Верно!


✅️ Судьбу жалобы теперь решает судья апелляции?


Верно!


✅️ Верховный Суд отвергает ИИ?


Не верно! А вот как правильно и что писать в апелляционных жалобах, чтобы пройти фильтр одного судьи, как грамотно воспользоваться нейросетью ИИ и не налететь с разбегу на штраф, какие еще процессуальные ловушки подготовил нам этот год, разберем на вебинаре “Судебная реформа 2026: меньше коллегий, больше ИИ, выше цена ошибки юриста”.


❗️7 дат определили суть судебной реформы 2026 года:


▪️1 января - новая апелляция в ГПК

▪️10 мая - кассация по делам мировых судей в президиумах

▪️21 мая - Пленум № 15: обязанность сообщать суду об ИИ

▪️1 июня - судебные извещения на “Госуслугах”

▪️16 июня - Пленум ВС внёс в Госдуму законопроект № 1264907-8: единоличное рассмотрение, новые пороги упрощёнки, отмена арбитражных заседателей. Первое чтение в октябре

▪️3 сентября - Концепция ИИ в судопроизводстве

▪️4 сентября - разъяснения Пленума получили руководящий статус.


❓️Вы готовы к нововведениям? Или уже получили новые штрафы?


Еще не поздно - присоединяйтесь к нашему вебинару и готовьтесь работать с судебными спорами по-новому!


🎁 Кстати, всех зарегистрировавшихся на вебинар ждет супер полезный бонус - “Судебная реформа на одной странице”.


ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ:


🎁 Бонус № 2 - чек-лист “Судебный процесс: что проверить в документах и как безопасно работать с ИИ”- достанется тем, кто останется с нами до конца эфира.


❓️Не уверены, что сможете присутствовать, но не хотите упустить информацию и бонус? Приобретайте запись за 1490 ₽ и получайте доступ в любое удобное время в течение 1 месяца к материалам эфира.


Бонус тоже получите😉


ПРИОБРЕСТИ ЗАПИСЬ ВЕБИНАРА