Когда правила, установленные для рассмотрения исков в порядке упрощенного производства, не действуют

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2026 г. N 307-ЭС25-12449 по делу N А66-15215/2024


Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Компании  84 тыс задолженности и 15 тыс процентов за пользование чужими денежными средствами.


Суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ  и удовлетворил иск.


Апелляция, решив, что исковые требования не могут быть удовлетворены, перешла к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и назначила дело к судебному разбирательству.


Через некоторое время Компания выдвинула встречный иск о взыскании с Общества 7 тыс рублей задолженности.


Апелляция отменила решение первой инстанции, взыскала с Общества 113 тыс рублей и 7 тыс задолженности по встречному иску.


Позиция апелляции:


▶️ Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.


Кассация оставила решение апелляции без изменения.


Общество обратилось с жалобой в ВС РФ.


Позиция ВС:


1) Из разъяснений, приведенных в пункте 52 постановления Пленума ВС РФ N 10 от 18 апреля 2017 г., следует, что если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, производство по делу осуществляется по правилам раздела II АПК РФ.


Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272 1 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции указывает на рассмотрение дела по общим правилам искового производства в соответствующем определении.


В постановлении от 11 июня 2025 г. апелляционный суд, рассмотрев дело в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле, отразил, что определением от 28 февраля 2025 г. перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, то есть в порядке общего искового производства (раздел II АПК РФ).


2) При обжаловании судебного акта апелляционного суда, вынесенного по итогам рассмотрения дела по общим правилам искового производства, законность постановления суда апелляционной инстанции подлежит проверке судом кассационной инстанции без учета установленных статьей 288 2 АПК РФ особенностей рассмотрения кассационных жалоб на решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

➡️ Однако суд кассационной инстанции, ссылаясь на рассмотрение судами настоящего дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ, рассмотрел кассационную жалобу Общества единолично, тем самым допустил нарушение норм процессуального права, лишив стороны права на рассмотрение жалобы коллегиальным составом суда.

В силу положений статьи 17 и пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела, подлежащего рассмотрению коллегиальным составом суда, судьей единолично является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда как принятого в результате рассмотрения дела судом в незаконном составе.

Дело вернули в кассационную инстанцию.

🔥🔥🔥 Коллеги, 2 ноября в 19:00 МСК я, адвокат Мадина Сюняева, основатель Школы права и Клуба процессуалистов России, автор многочисленных образовательных программ для юристов, проведу бесплатный вебинар “Судебная реформа 2026: меньше коллегий, больше ИИ, выше цена ошибки юриста”.


❓️Хотите избежать ошибок и штрафов при работе с судебными спорами?


РЕГИСТРИРУЙТЕСЬ НА ВЕБИНАР