Первый кассационный суд общей юрисдикции

Президиум ВС РФ утвердил тематический обзор практики применения судами положений УК РФ о конфискации имущества. В документе затронуты вопросы изъятия орудий преступления, а также денег и иных ценностей, полученных в результате противоправных действий. Особое внимание высшая судебная инстанция уделила проблеме принадлежности транспортных средств, в том числе в случаях, когда они находятся в общей совместной собственности супругов.

Верховный Суд России признал законным приговор в отношении супругов из Москвы, совершивших государственную измену. Установлено, что Валерия Егорова по заданию представителя украинской разведки собирала сведения о военных объектах в столичном регионе. Павел Коротич помогал жене: выполнял функции водителя и охранника. За предоставленную информацию кураторы заплатили исполнителям 240 долларов США в криптовалюте.

Суд назначил Егоровой 17 лет лишения свободы, Коротича приговорил к 15 годам. Коллегия по уголовным делам ВС РФ не нашла оснований для смягчения наказания.

На заседании Президиума Верховный Суд России утвердил третий квартальный обзор за 2026 год, в котором обобщены позиции по гражданским, административным и уголовным делам, а также экономическим спорам. В документе рассмотрены вопросы защиты права собственности, исполнения обязательств, применения земельного и антимонопольного законодательства.

Недостаточность бюджетных ассигнований не является основанием для отказа в присуждении компенсации, разъяснил Президиум ВС РФ под председательством Игоря Краснова. В тематическом обзоре судебной практики отмечено, что длительное ненаправление судом соответствующих документов в Минфин России без уважительных причин приводит к нарушению права лица на исполнение судебного акта в разумный срок.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2026 г. № 59-П/2026 по делу о проверке конституционности части восьмой статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан Некрасова А.В. и Решетниковой В.А.

Ознакомиться с документом.

Денежные средства, перечисленные в результате обмана иному лицу, могут быть взысканы в судебном порядке с получателя как неосновательное обогащение

По указанию неустановленных лиц истец, будучи введенным в заблуждение о возможности получения дополнительного заработка посредством осуществления операций с ценными бумагами на специальных информационных ресурсах, перевел свои денежные средства в общей сумме 2 932 000 рублей на расчетные счета физических лиц, в том числе и 440 000 рублей на расчетный счет ответчика.

По заявлению истца возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Полагая, что денежные средства, перечисленные на счет ответчика, являются неосновательным обогащением, истец обратился в суд с иском о взыскании 440 000 рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 707 рублей.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, исходя из того, что перечисление истцом денежных средств по реквизитам банковского счета ответчика, представленным неустановленными лицами, не являлось следствием ошибочных действий, поскольку спорную сумму денежных средств он перевел с целью вложения для получения дохода.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новое решение, которым исковые требования истца удовлетворил в полном объеме.

Установлено, что денежные средства в размере 440 000 рублей истцом внесены на счет ответчика в результате обмана, совершенного неустановленными лицами, при этом ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.

Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами суда апелляционной инстанции о том, что ответчик является лицом, на стороне которого за счет истца возникло неосновательное обогащение, поскольку именно на его счет поступили денежные средства истца в отсутствие доказательств наличия между сторонами каких-либо правоотношений, подтверждающих обоснованность получения ответчиком денежных средств.

Апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Определение № 88-24861/2026

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

ВС РФ признал террористической незарегистрированную международную организацию «Община последователей Батал-Хаджи Белхороева – баталхаджинцев».

Высшая судебная инстанция постановила, что характер преступлений, совершаемых членами движения, является основанием для запрета его деятельности на территории Российской Федерации. Решение подлежит немедленному исполнению. Подробнее >>

Игорь Краснов дал оценку профессиональным компетенциям кандидатов на должности в Верховный Суд России. На заседании Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Глава высшей судебной инстанции выразил мнение о возможности назначения Олега Нефедова заместителем Председателя ВС РФ – председателем коллегии по гражданским делам. Также участники рабочей группы подготовили заключения по кандидатурам Любови Бессчасной, Эдуарда Каминского и Ларисы Шеломановой, представленным на должности судей ВС РФ.