Астраханский областной суд

🎉 Поздравление судьи в почетной отставке Плискина В.Ф. с юбилеем.

От имени председателя и коллектива Астраханского областного суда заместитель председателя суда А.С. Жогин, судьи А.В. Бубнов и Ю.Ф. Фролов тепло поздравили юбиляра, уважаемого коллегу в почётной отставке — Владимира Фёдоровича Плискина.

⚖️ Более 39 лет Владимир Фёдорович посвятил судейской работе — это настоящий пример преданности закону и справедливости. Свыше 21 года из них он посвятил работе в Астраханском областном суде.

Его глубокие знания, продуманные решения и богатый опыт стали важной частью истории судебной системы региона, а для молодых судей он был и остаётся надёжным наставником.

Коллектив суда искренне желает Владимиру Фёдоровичу крепкого здоровья, благополучия и душевного тепла в кругу родных и близких. 💐🎂

В преддверии празднования "Дня работника суда" студенты 1-3 курсов высших учебных заведений г. Астрахани приняли участие в интеллектуальной игре (квизе), организованной советом судей Астраханской области.
 
Мероприятие прошло на базе Астраханского областного суда.
 
Перед началом игры заместителем председателя суда — председателем совета судей Астраханской области М.М. Хасановой проведена ознакомительная экскурсия, в ходе которой участники игры ознакомились с организацией работы областного суда, посетили залы судебных заседаний. Отдельно остановились на современных технологиях: узнали, как работает система видеоконференц‑связи и комплекс аудиопротоколирования, обсудили, как цифровизация влияет на прозрачность и скорость судопроизводства.
 
Интеллектуальная игра (квиз) "На весах знаний" представляла собой командное состязание с несколькими тематическими раундами.
Студенты продемонстрировали разносторонний уровень подготовки — от уверенного владения базовой юридической терминологией до способности анализировать практические ситуации.
 
В жюри приняли участие: заместитель председателя Астраханского областного суда — председатель совета судей М.М. Хасанова, заместитель председателя Арбитражного суда Астраханской области, член совета судей Т.В. Волкова, судья Астраханского областного суда, член совета судей Н.А. Колчина, которые отметили высокий уровень вовлеченности участников.
 
Победителями в игре стали:
1 место - команда Астраханского филиала Саратовской государственной юридической академии;
2 место - команда Астраханского государственного университета имени В.Н. Татищева;
3 место - команда Астраханского филиала Международного юридического института.
Отдельными дипломами и небольшими призами были отмечены самые активные участники всех команд, в частности лучший капитан команды и самый эрудированный игрок.
 
Но главным результатом стали не награды, а опыт: умение работать в команде, быстро анализировать информацию и публично защищать свою позицию.
 
Для судейского сообщества такие встречи — способ поддержать преемственность поколений и показать открытость судебной системы. Кроме того, это возможность увидеть будущих специалистов «в деле»: заметить тех, кто мыслит логично, аргументированно и ответственно относится к выбранной профессии.
 
Поздравляем всех победителей с заслуженными наградами!

🏛️ В Астраханском областном суде прошла интеллектуальная игра «На весах знаний», организованная Советом судей Астраханской области.

🎓 В ней участвовали команды юридических факультетов вузов региона: Астраханского государственного университета, Астраханского филиала Саратовской государственной юридической академии, Астраханского филиала Международного юридического института.

С вступительным словом о роли суда в правовом государстве выступила председатель Совета судей Астраханской области, заместитель председателя Астраханского областного суда Хасанова М.М. Со словами приветствия обратилась член совета судей Астраханской области, заместитель председателя Арбитражного суда Астраханской области Волкова Т.В. Основные аспекты судопроизводства обозначила судья Астраханского областного суда, член совета судей Астраханской области Колчина Н.А.

В рамках мероприятия для участников провели экскурсию по суду — они познакомились с работой залов заседаний, изучили современные технологии (видеоконференц связь, аудиопротоколирование) и обсудили влияние цифровизации на судопроизводство.

В ходе игры команды выполняли разнообразные задания: расшифровывали слова по Конституции РФ, определяли стадии судопроизводства по изображениям, разгадывали ребусы с юридическими терминами, а также участвовали в конкурсах «Продолжи фразу» и «Лабиринт знаний», где демонстрировали знание законодательства — в том числе Закона «О статусе судей в Российской Федерации».

💡 Игра позволила студентам на практике применить юридические знания, лучше понять работу суда и увидеть, как современные технологии повышают прозрачность и эффективность правосудия.

⚖️ 🏢 👮‍♂️ 📹 🚫 Астраханский областной суд рассмотрел жалобу по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани Д. признан виновным и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Обращаясь с жалобой в Астраханский областной суд, Д. просил отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие совокупности доказательств виновности и существенные нарушения процессуальных норм, в том числе на неразъяснение прав при составлении протокола и нерассмотрение ходатайства о вызове защитника.

Материалами дела установлено, что в июне 2026 года Д., находясь в помещении КПП отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области, отказался прекратить видеосъёмку, несмотря на законные требования сотрудников полиции. Проведение съёмки в указанном помещении было запрещено в соответствии с ведомственными нормативными актами МВД России, регламентирующими пропускной и внутриобъектовый режимы на охраняемых объектах.

Суд апелляционной инстанции проверил дело в полном объёме, оценил совокупность доказательств (протокол, рапорты сотрудников полиции, фотоматериалы, пояснения свидетелей и др.) и пришёл к выводу, что вина Д. подтверждена допустимыми и относимыми доказательствами, а существенных нарушений материального и процессуального закона не допущено.

📜 Конституционный Суд РФ утвердил Обзор практики за III квартал 2026 года

В документе отражены ключевые правовые позиции по важнейшим вопросам конституционного, административного, гражданского и уголовного права, рассмотренным в период с июля по сентябрь 2026 года.

☝️ Основные направления анализа:

❗Публичная власть и местное самоуправление
▪️ 📄 Разграничение полномочий органов власти в сфере пожарной безопасности
▪️ 💼 Вопросы кадастровой оценки и налогообложения
▪️ 🏢 Особенности правового режима земельных участков

❗Социально-трудовые отношения:
▪️ 👥 Пенсионное обеспечение военнослужащих
▪️ 💼 Гарантии госслужащих при изменении условий труда
▪️ 🏢 Особенности трудовых отношений в регионах

❗Частное право:
▪️ 🏠 Вопросы жилищно-коммунального хозяйства
▪️ 🌾 Правовой режим земель сельхозназначения
▪️ 👨‍👩‍👧 Семейные правоотношения

❗Уголовная юстиция:
▪️ 🔍 Процессуальные гарантии прав потерпевших
▪️ 📋 Особенности прекращения уголовных дел
▪️ 🔄 Вопросы гражданского иска в уголовном процессе

🎯 Особое внимание уделено:
🔺 Защите прав граждан в сфере налогообложения
🔺 Социальной поддержке отдельных категорий граждан
🔺 Обеспечению баланса частных и публичных интересов
🔺 Совершенствованию процессуальных гарантий

Обзор станет важным ориентиром для правоприменительной практики и поможет обеспечить единообразное понимание конституционных норм на всей территории России. Документ содержит подробные разъяснения по каждому направлению, что позволит государственным органам, судам и гражданам эффективнее ориентироваться в сложных правовых вопросах.

Официальный сайт КС РФ

📄 Конституционный Суд РФ конкретизировал порядок и условия разрешения споров по искам публично-правовых образований, направленным на прекращение зарегистрированного права собственности граждан

Постановление КС РФ № 63-П от 29.10.2026

📜 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 2026 года

Информируем о новых постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, опубликованных 28 октября 2026 года.

✍️ В этом посте мы приводим краткие сведения по трём из них — с остальными вы можете ознакомиться на официальном сайте Верховного Суда РФ в разделе «Постановления Пленума».
Документы затрагивают вопросы компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства, организационные вопросы судов и институт судебных примирителей.

📌 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2026 № 36 — «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 29.03.2016 № 11 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок”».
➡️ Что важно: актуализированы подходы к рассмотрению заявлений о компенсации, уточнены критерии оценки разумности сроков и основания для присуждения выплат.

📌 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2026 № 44 — «Об утверждении количественных составов президиумов судов».
➡️ Что важно: установлены новые количественные составы президиумов в судах, что влияет на организацию работы и распределение нагрузки.

📌 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2026 № 47 — «Об изменении списка судебных примирителей».
➡️ Что важно: обновлён перечень судебных примирителей — это актуально для сторон, заинтересованных в урегулировании спора в рамках примирительных процедур.

⚖️ 👁️ 🏥 В феврале 2025 года Е. заключил с частной клиникой договор на оказание платных медицинских услуг, в рамках которого ему выполнена лазерная дисцизия левого глаза. Обращаясь в суд, Е. указал, что услуга оказана некачественно: операция проводилась в смотровом кабинете, к процедуре без его согласия привлекались практиканты, а запланированная цель — полное восстановление зрения — не достигнута. Кроме того, Е. жаловался на появившиеся после вмешательства «белое пятно» и оптические блики в темное время суток. Просил суд взыскать материальный ущерб и компенсацию морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с решением, Е. обжаловал его в апелляционном порядке.

Для разрешения возникшего между сторонами спора суд апелляционной инстанции назначил по делу комиссионную судебно-медицинскую экспертизу.

Согласно заключению экспертов, лазерное вмешательство проведено квалифицированно и качественно. Данные оптической когерентной томографии подтвердили, что лазер не повредил сетчатку глаза, а послеоперационное обследование в нескольких независимых клиниках зафиксировало объективное улучшение остроты зрения пациента.

Неполное восстановление зрительных функций до 100%, а также жалобы на блики и «белое пятно» перед глазом обусловлены не действиями врачей, а развитием тяжелых хронических заболеваний, имевшихся у истца еще с 2022 года. Проведение лазерной операции при сопутствующей патологии не могло обеспечить максимального зрения из-за имевшихся заболеваний сетчатки. Перед процедурой пациент подписал официальное добровольное согласие на медицинское вмешательство, при оформлении которого ему была предоставлена вся необходимая информация о состоянии его здоровья и методах лечения. Утверждения об оперативном вмешательстве со стороны практикантов в судебном заседании не подтвердились.

Апелляционным определением Астраханского областного суда решение Ленинского районного суда г. Астрахани оставлено без изменения, апелляционная жалоба Е. — без удовлетворения.

Игорь Краснов назвал непрерывное повышение цифровой квалификации неотъемлемой частью отправления правосудия. Выступая на стратегической сессии в Корпоративном университете Сбербанка, он рассказал о развитии генеративных сетей и их влиянии на все сферы жизни. В связи с этим, подчеркнул Глава ВС России, судьи должны обладать практическими навыками по применению инструментов ИИ.

Искусственный интеллект уже очень плотно вошел во все сферы нашей жизни, помогает развитию и общества, и человека. Тем не менее, есть и отрицательные стороны этого развития: когда искусственным интеллектом завладел преступник, который использует его в своих криминальных целях, пытаясь ввести в заблуждение участников экономического взаимодействия, манипулируя информацией, фальсифицируя цифровые доказательства и злоупотребляя правом. […] В Верховном Суде реализуется Концепция внедрения искусственного интеллекта в судебную систему, в рамках этой Концепции предусмотрены сроки, задачи развития и технической помощи судьям в их работе. Безусловно, все это ведет к повышению качества отправления правосудия, и самое главное – его доступности.

Подробнее >>

⚖️ 🚫💰📱 Астраханский областной суд оставил в силе приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области в отношении ранее судимого С., осужденного за разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ).

Судом установлено, что 31.01.2026 С. вместе с соучастником напали на Б. на остановке в Ахтубинске, избили потерпевшего и похитили у него телефон стоимостью 20 000 рублей и наличные денежные средства. Общий ущерб составил 20 300 рублей, кроме того, потерпевшему Б. причинен легкий вред здоровью (гематомы, сотрясение мозга).

Суд первой инстанции назначил С. 4 года лишения свободы в колонии строгого режима. Апелляционная инстанция сочла приговор законным и обоснованным, жалобу осужденного и адвоката о смягчении наказания отклонила.