ГЕОСТРАТЕГ

Игра вместе и против казино
#общество
Формальные и неформальные "правила игры" в обществе формируются в результате долгого, сложного и динамически изменчивого консенсуса, где нет равенства голосов. Влияние индивида определяется его социальным статусом и вовлеченностью в процессы. Посвятивший свою жизнь политической карьере, службе или формированию капитала человек обладает на порядки большим влиянием на результат, чем просто живущие своею жизнью. На вершине оказываются наиболее влиятельные индивиды, которые с одной стороны ограничены условиями общественного консенсуса, с другой имеют ограниченную возможность точечно и изредко его нарушать, если это не привлекает внимания.

Если сидящие на Олимпе делают всё аккуратно и нечасто, то их действия считается частью «правил игры», если же нарушений много, то нарастает недовольство, запрос на смену властей. Ключевым является не фактический объем нарушений и получаемая выгода, а их образ в глазах общества. Для одних культур неприкрытая коррупция и лоббизм воспринимаются естественно, для других, пойманного на неправомочном оформлении командировочных расходов или адюльтере чиновника навсегда изгоняют из системы власти.

Практически для любой государственной выборной системы получение правящей партией дополнительных 5% не привлекает внимания, а вот попытки пририсовать больше становятся заметны широким массам. С точки зрения устойчивости системы и самосохранения для элит и властей выгодно большую часть времени подчиняться правилам игры, оставляя для себя лазейки.

Фраза про казино, которое всегда выигрывает, широко распространена и не оспаривается, так как из 37 секторов европейской рулетки один зеро, а остальные поровну красные и черные. Соответственно, выигрыш должен составлять 1/37 с оборота, что очень даже неплохо. Однако, результаты не являются полностью независимыми, да и человеческая жадность присутствует, владельцам игорного заведения хочется получать сверхприбыль. Можно подкручивать результаты постоянно, но тогда репутация обнулится и в долгосрочной перспективе обиженные отомстят. Для стабильности выгодно вносить корректировки точечно, сохраняя у масс иллюзию воли случая.

Когда на кону стоит большая сумма, казино может проиграть, статистика вернёт сторицей, но владельцам игорного дома подобное претит, ведь они могут предотвратить такое развитие событий, скорректировав один из нескольких сотен розыгрышей. С точки зрения выпадения черного, красного или зеро статистика промолчит, но деньги уйдут хозяевам казино, превышая норму доходности. Можно ли при таких раскладах выиграть у казино? Да, если верно рассчитать, когда оно посчитает нужным нарушать установленные "правила игры" и повторить его ставку.

Вот только игорные дома очень не любят подобного, объявляя понявших их логику мошенниками и внося в черные списки, ведь происходит снижение выигрыша, делая нарушение правил не столь выгодным. Искусство игры против казино - отщипывать понемногу, не привлекая внимания, хранить рабочий алгоритм в тайне, чтобы менять расклады и ловить "нарушителей" было значительно дороже, чем закрывать глаза.

Прямой перенос описанных отношений на отношения между странами некорректен, но для системы "международных" судов, выросших из англосаксонских, данная модель адекватна. В период газовой войны между Россией и ЕС 2014-2021 гг. наша страна в полной мере испила чашу доверия к "независимым" арбитражам. Отменённое Бараком Обамой соглашение о торговле услугами (TiSA, 2013-2014 гг.) строилось глобалистами как подвластное им казино. Крупные страны могут участвовать в подобном лишь в качестве судей, не более, остальные должны максимально избегать международные суды, арбитражи и трибуналы в любой роли.

И, да, показательно, как США с 2019 г. при всех президентах блокируют работу ВТО, а после ввели санкции против МУС, никакой веры в "независимое правосудие", Россия учится думать и поступать также...))

Роль личности в развитии науки (2/2)
#методология
Долгий путь внедрения технологий в жизнь общества начинается с теоретической науки. Полученные в её рамках открытия прикладная наука переводит в практическую плоскость, а инженерия закладывает основу будущего массового использования, которое в свою очередь обеспечивается индустрией и промышленностью. Движение происходит именно так, без фантазий о способности общества сделать «заказ» ученым создать нужное. Для примера, пока научная проблема сверхпроводимости при комнатной температуре не решена, если такое вообще возможно, любые «заказы» и пожелания по многим энергетическим фантазиям будут описываться в треугольнике: Ходжа Насреддин, осёл и падишах.
 
Человеческий разум очень пластичен, он замечательно умеет абстрагироваться, масштабировать, приоретезировать, отсекать избыточные детали и проверки, принимать отдельные элементы без доказательства. Процесс мышления не нуждается в понимании анатомии и физиологии ЦНС, для современного программирования не нужно глубокое понимания физики полупроводников, управление государством не требуется знания даже перечня всех профессий и видов деятельности в стране. Сложность систем постоянно растёт, но управление от этого не коллапсирует, руководитель как работал с малой группой своих непосредственных подчинённых, так и продолжает, посмотрите по сторонам.
 
Научные открытия и прорывы были, есть и будут уделом гениальных и талантливых одиночек, для которых нет никакой разницы, открывают ли они базовые законы физики в поздние Средние века, закладывают начало новых дисциплин в XIX в. или совершают прорывы в XXI в. Большие команды ученых и материальная база необходимы для распаковки найденного, до этого они все лишь фон. Регламенты, коллективные обсуждения, «мозговые штурмы» хороши при решении творческих задач, но не проблем. В конце концов, даже нейросети справляются с распаковкой сложных теорем после того, как основа решения найдена людьми.
 
Влияние среды на личность первооткрывателя важна, она оказывает влияние как на процесс последующей распаковки идеи, так и на формирование личности, облегчая или создавая дополнительные трудности. Для примера, ориентированная на запоминание китайская система образования очень серьезно снижает творческий потенциал, в начальной школе вместо формирования навыков абстрактного мышления происходит заучивание иероглифов. Компенсировать это впоследствии максимально благоприятной средой для работы не получается. Добавим к этому генетическую предрасположенность и получим совсем непростую картинку, объясняющую, почему для одних обществ характерно высокое количество реальных открытий и присутствуют хорошие перспективы на ближайшие поколения, а другим останется лишь распаковывать чужое, заниматься комбинаторным перебором и/или патентной имитацией научной деятельности, осваивая бюджеты.
 
И, да, хорошие условия для научной работы нужны, но ключевым является начальный потенциал, гены, биохимия и воспитание, без всего этого будет лишь суета – если не попал, скорость не поможет, всё как в … биатлоне…)))

Роль личности в развитии науки (1/2)
#методология
Феномен сопротивления социальным изменениям хорошо известен и исследован в рамках социальной психологии. Попытки массового и широкого внедрения новых технологий ведёт к необходимости значимых преобразований и трансформации общественной сферы, что порождает ответное противоборство со стороны как отдельных индивидов, так и социальных систем. В любом обществе есть инерция и страх изменений, сила которых обуславливается в первую очередь культурными особенностями, а лишь затем половозрастной структурой.
 
В начале XXI в. скорость и готовность к принятию кардинального нового у стареющего населения Бенилюкс, Скандинавии, Германии и Франции была в разы выше, чем у обладающих большим количеством молодежи народов Ближнего Востока, Индии и Африки. В силу общемировых демографических процессов, снижения доли молодёжи, можно было бы предположить повсеместное снижение бунтарских настроений. Однако, возросшая связанность и постоянный культурно-информационный обмен делают общества более открытыми, повышая способность и готовность воспринимать новое.
 
В рамках проявленных тенденций и имеющихся примеров влияние второго фактора видится более сильным. Речь идёт не о повальной либерализации, а о выходе на иной, устойчивый и сбалансированный уровень. Принятие нового будет происходить быстрее, чем наблюдалось в предыдущие века, но будет сильно далеко от темпов Европы под влиянием глобализации в начале XXI в. Толерантность к общественным и технологическим изменениям вырастет, но не достигнет уровня европейского саморазрушение.
 
Прогнозируя долговременное развитие нельзя забывать о логике исторического процесса, трендах, законах природы, общества и природы человека. Условно говоря, попытки насильно и искусственно навязать противоречащий законам термодинамики путь развития, обречены. В 2020-2021 гг. праволиберальные глобалисты не смогли навязать всему миру инклюзивный капитализм, борьбу с глобальным потеплением и принудительную медицину, хотя ресурсы и силы на это были потрачены значительные. Технологии нового уклада должны работать на дальнейшее развитие и эволюцию общества, а не против них.
 
Новый уклад должен вести к увеличению качества и объема энергетической и информационной составляющей, при сохранении или снижении материального объема. Для примера, продвигаемый в начале 2020-х гг. «четвертый энергетический переход» вёл к падению удельных коэффициентов и объемов доступной энергии. При правильном внедрении нейросети могли стать инструментом эволюции, пусть и не на уровне нового уклада, но бездумная коммерциализация привела к снижению качества информационной составляющей. Перешедшие в режим самоопыления нейросети уничтожили среду для собственного обучения.
 
(окончание следует)

#геостратегия
Интервью интернет-изданию Свободная Пресса, выложено на разных платформах:
▪️ Свободная Пресса
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Марафон технологического развития (2/2)
#геостратегия
В качестве примера форсированного развития подходят ключевые противостояния держав на европейском континенте последних столетий: англо-голландское, англо-французское, становление Второго Рейха и Первая мировая война, Третий Рейх и Вторая мировая война, Холодная война. Выделим основные факторы, характерные для серьёзного ускорения развития науки, технологий, промышленности, военного дела и общественных отношений. Наиболее сильно происходящее оказывалось связано с взаимоотношением лидеров нового технологического уклада, на этом фоне вопросы экспансии и изменения геополитического баланса уходили в тень:

▪️лидеров несколько;
▪️наличие амбициозного и агрессивного новичка, заставляющего остальных максимально мобилизовать материальные, интеллектуальные, физические и духовные ресурсы;
▪️принципиальное мировоззренческое, экзистенциальное противоречие между лидерами;
▪️невозможность мира или долгосрочного перемирия;
▪️географическая близость, не позволяющая взаимовыгодно разделить сферы влияния.

Обе мировые войны и первые десятилетия Холодной войны идеально подходят под указанные требования. Лидеры рвали жилы, бились не на жизнь, а насмерть практически по всем вопросам и на всех участках, прекрасно понимая риски и последствия ошибок. Снижение интенсивности и глубины противоречий между СССР и США, конвергенция, а после и крах Советского блока, привели к расслабленности, самоуспокоению, прекращению развития. В 80-е гг. проявился кризис фундаментальной науки, после застой перекинулся в прикладную науку и инженерию.

Исходя из вышесказанного, можно ожидать общего снижения скорости развития по сравнению с XX в., но не до уровня Средних веков. Высокая плотность отношений в мире, конкуренция между крупнейшими игроками выступят в качестве катализатора. Конфигурация Мира панрегионов выступает в роли благоприятной среды для развития, не позволяя расслабляться, демонстрируя черты и расклады, характерные для Европы XIX – первой половины XX в., только без возможности получать ресурсы за счёт экспансии и эксплуатации колоний.

Два раза в сутки сломанные часы показывают верное время, так конкуренция и технологии могут стать важнейшим фактором развития. В ближайшие поколения в рамках инерционного сценария создаваемая ими среда породит новые уклады. Данное положение сохранится до середины XXII в. Стратегической задачей для всех сильных держав на ближайшее столетие станет обязательное нахождение в пуле лидеров марафона технологических укладов, чтобы не вылететь из высшей геополитической лиги. Речь не идёт о первенстве, приоритете науки и инженерии над другими аспектами развития, но отставание на 10-15 лет может очень дорого стоить. В 1830-е гг. Россия не заметила начала второго уклада и получила Крымскую войну (1853–1856 гг.), повторение недопустимо.

В ближайшие 10–15 лет конфигурация панрегионов сформируется окончательно, но останется пространство для старых и новых региональных держав. С точки зрения развития последние важны и необходимы, ведь из их числа станут прорастать амбициозные новички, желающие прыгнуть выше головы. Они необходимы чтобы держали метрополии панрегионов в тонусе, не позволяя повторить ситуации начала XXI в., когда победивший в Холодной войне Запад практически уничтожил себя изнутри, продолжая жить после завершения всех планов и исчерпания смыслов.

И, да, новый технологический уклад начинается за несколько десятилетий с решений фундаментальных научных проблем, т.е. готовиться к 7-му укладу в 2060-е гг. нужно сейчас, не забывая про биотех и квантовые материалы…)))

Марафон технологического развития (1/2)
#геостратегия
«Ну а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте. Если же хочешь попасть в другое место, тогда нужно бежать по меньшей мере вдвое быстрее!» Льюис Кэрролл, «Алисы в Зазеркалье».

Советские дети росли на научной фантастике, на представлении о покорении бескрайнего космоса, постоянных открытиях, покорении стихий, торжестве разума над пространством и временем. Набранный к середине XX в. технологический темп казался нормой, начало XXI в. рисовалось в воображении у границ Солнечной системы, а полдень XXII в. виделся «золотым веком» науки, развития и прогресса. Ничего из этого не произошло, фундаментальная, а потом и прикладная наука застопорили ход, пришедшие технологии оказались сугубо утилитарными, направленными на мещанское потребление. Прежде чем говорить о будущем нужно понять природу данного процесса, из-за чего произошло замедление, остановка в развитии, как вернуться на траекторию бурного и прорывного роста и удержаться на ней.

Без понимания и осознания, что нормой является не форсированное движение, когда за несколько десятилетий произошёл рывок от сохи до ракет, а как раз наоборот, медленное и неспешное движение, легко попасть в ловушку историзма. В рамках исторического процесса естественными и нормальными являлись скорости изменений и развития характерные для Китая, Индии, Исламского мира и Римской империи, они обеспечивали сбалансированный рост всей духовно-общественной сферы, без болезненных перекосов.

Последние четыре столетия развитие Европы происходило в 2–3 раза быстрее чем в предыдущие эпохи, условно говоря, текущий уровень технологий и сложности общественных отношений достигался через 400–800 лет. К этому времени человечество практически полностью выбирало все доступные природные ресурсы, неспешно двигаясь шаг за шагом. Ни одна из цивилизаций, ни один из регионов не получал бы явного доминирования, но в Европе создали механизм капиталистического расширения. СССР тоже был частью этого процесса, он не смог построить посткапитализм, оставшись антисистемным капитализмом.

В начале XXI в. мир полностью стал капиталистическим, достигнув предела расширения, даже негры в глубинах Африки посчитаны как потребители, а ресурсы их территорий поделены ТНК. В будущем эти принципы работать не будут, нивелировать социальное сопротивление нововведениям в метрополии не выйдет, доминирование принципов разделения труда над углублением труда уходит в прошлое. Можно предположить, что человечество обречено вернуться к кратно меньшим скоростям, более присущим Средним векам, но линейная логика тут не работает. Мир стал слишком связан, конкурентен и противоречив, другие инструменты обретают большее влияние.

В последние десятилетия многие стали считать норму скорости исторического процесса ещё больше. Европоцентричного мировоззрения, капиталистического расширения и научно-технического прогресса им недостаточно, в их понимании форсаж должен стать обыденностью, порождая симулякры "технологической сингулярности". В истории были периоды кратковременных рывков, но они оказывались очень ограничены во времени, требовали особых условий и обстоятельств. Пусть они не являются типичными, но именно их изучение может подсказать, как обеспечить опережающее развитие для России на ближайшие поколения, сохранение стратегической инициативы и преимуществ.

(окончание следует)

#книга
День добрый, Друзья!
Второй том книги "Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг." поступил в продажу. Описывать все варианты не буду, смотрите и изучайте на сайте сами - https://www.book2024.tf.ru/
Важная информация:
▪️напечатан дополнительный тираж первого тома (без дополнений!), он также доступен;
▪️отправка книг без подписи начнётся в течение 7 рабочих дней после оплаты;
▪️отправка книг с подписью ориентировочно после 8 ноября (как доберусь до СПб);
▪️коллекционные издания и коробки, ориентировочный срок отправки - конец ноября;
▪️ближайшие недели продажи только через издательство (ссылка выше).

И, да, вне зависимости от внешней эстетики, содержание не меняется, электронной версии в продаже не будет, через несколько лет она будет просто выложена...)))

Природная русофобия гностического марксизма Европы (2/2)
#геостратегия
Для примера, мужчина создаёт семью не из-за любви к женщине и желания иметь детей, а чтобы получить прислугу, что будет делать за него домашнюю работу, за патриотизмом скрывается лишь желание грабить соседей, социальный статус люди повышают лишь чтобы воровать с потоков и т.д. Не удивительно, что семейное воспитание считается злом, а государство в их картине мира превращается в хтоническую тварь, с которой нужно бороться.

Указанные идеи неомарксизма хорошо видны уже в работах итальянского коммуниста и философа Антонио Грамши (1891-1937 гг.), что адаптировал марксизм под усложняющуюся реальность европейской общественной сферы, политические цели. Важнейшими задачами он считал использование массовой культуры и превращение всех пролетариев в сознательную, творческую интеллигенцию. На место диктатуры пролетариата пришла культурная гегемония. Благие намерения, но в итоге вместо творческих людей появился мещанский средний класс, эстетствующий и ноющий о социальной несправедливости, замечательно встроенный в капиталистическое общество.

Стратегия захвата культурной гегемонии лаконична, но совершенно нереалистична и оторвана от реальности, она не учитывала копирование применяемых идей всеми политическими силами. Во второй половине XX в. они все дружно стали бороться за умы через СМИ, преподавателей, лидеров мнений и т.д. Итог закономерен – победу одержали люди с большим количеством денег, а политология превратилась в шоу-бизнес. Вспоминается рекламный щит в Хайфе на русском языке: «Не думай, что ты самый умный – здесь все евреи».

В неомарксистских построениях очевидно просматриваются характерные гностические черты, но в силу сугубо материального, лишенного мистики и метафизики мировоззрения, получается секулярный гностицизм. Идеальные «души» заключены в тюрьму материального мира, который сковывает их и разрывает связь с «миром идей». Насколько этот деструктивный подход близок к привычной для России левой идее? Разница примерно, как между радикальными протестантскими течениями и Православием.

Искренние приверженцы левых идей в Европе считают, что мигранты так себя ведут не в силу собственных пороков, а из-за плохого государства, которое мало им помогало и поддерживало, вот они и выросли такими. На неоварваров-иждивенцев нельзя давить и наказывать, наоборот, им надо помогать и давать ещё больше. В следующий раз, читая высказывания очередного европейского левого политика, разрушающего собственную культуру и страну, представляйте этот романтический бред, что творится у него в голове.

С правыми либералами все проще и понятнее, для них индивид – предприниматель, полностью несущий за себя ответственность, а все социальные отношения – суть договоры и контракты. Для правых и левых либералов государство однозначное зло, как и общество с его традиционными законами. Однако, принимая во внимание несовершенство мира, они частично готовы с этим мириться, но стоит только консерваторам начать немного усиливаться, как весь спектр либералов дружно объединяются против общего врага, оправдывая происходящее высшими идеями.

В.И. Ленин очень неоднозначная, многогранная и сложная фигура в истории, но как философ и идеолог он создал отдельное направление марксизм-ленинизм, адекватное и актуальное для России, заложив защиту от неомарксистских изводов. И.В. Сталин смог адаптировать эти теоретические идеи до практической реализации, создав величайшую в истории человечества державу с точки зрения справедливости. Нет ничего удивительного, что европейские неомарксисты ненавидят марксизм-ленинизм, ведь он создавал сильное государство, как ненавидят и современную патерналистскую Россию.

И, да, в ближайшие десятилетия России придётся взаимодействовать со многими левыми силами в мире, важно чтобы ностальгия не застилала глаза, чем больше "социалист" подвержен идеологии неомарксизма, тем больше у него русофобии, не испытываем иллюзий…)))

Природная русофобия гностического марксизма Европы (1/2)
#геостратегия
Более ста лет начиная с конца XIX в. влияние и значимость левых (общее выше частного), преимущественно марксистских сетевых держав и структур в мире было значительно. Интернационалы оказывали существенное влияние на геополитику, поддерживая национально-освободительные и революционные движения, влияя на внутренние и международные расклады. Из-за психоисторического проигрыша СССР в Холодной войне роль левых сил многократно ослабла, несколько десятилетий доминировало представление о полной, необратимой и окончательной победе правых идеологий.

Радикальные партии и движения разгромили, умеренных заставили отказаться от идей, принять «правила игры» победителей. В ближайшие годы в силу краха мир-системы Pax Americana и неудачи праволиберальной попытки глобализации, давление на левых ослабнет. Говорить о возрождении интернационалов, как мировой силы не приходится, но в ближайшие 25-35 лет левые движения имеют хорошие шансы пересмотреть статус клевретов и вассалов ультралибералов и начать собственную субъектную игру, хотя бы регионального уровня. Политика России не сможет игнорировать этот фактор, но важно осознание, что многие, кто называют себя марксистами, априори будут врагами.

Стереотипы облегчают и упрощают обработку информационного потока, позволяют не тратить ресурсы и внимание на типовые задачи. Ценой этого становятся ошибки восприятия, когда за знакомыми словами оказываются не видны чуждые образы. Для России левое движение ассоциируется с ностальгией по советскому величию, коммунистическая идеология вторична. Наблюдая европейские события последних лет многие искренне удивляются, как местные марксисты могут не понимать подоплеки и последствий происходящего, почему они каждый раз оказываются по другую сторону истории, вольно или невольно помогая глобалистам разрушать свои страны и культуры.

В начале XX в. левые идеи в России обрели формат не просто марксизма, а марксизма-ленинизма, совершенно чуждого Западной Европе. На нашей почве коммунистические и социалистические идеи стали лево-консервативными (общее выше частного, законы для индивида даются извне), тогда как на европейской родине они эволюционировали в различные неомарксистские движения. Последние в своём большинстве стали леволиберальными, продолжением антиклерикальной линии Французской революции.

Большая часть идеологов этих течений смотрит на индивида и общество в совершенно непривычном для нас ключе – любой человек изначально идеален и имеет громадный творческий потенциал. Все его беды проистекают не из-за внутренних качеств и черт, начиная с лености, а исключительно под влиянием внешних факторов, во всём виновато государство и общество, что сделали недостаточно для раскрытия потенциала. Изначальную марксистскую идею о прекращении отчуждения труда, об освобождении от эксплуатации довели до абсурда, необходимости освободить индивида от абсолютно всех видов ограничений, чтобы он вновь стал совершенным.

Романтизм и утопизм, доведённые до абсурда идеи, ведь 90% людей не хотят никакого творчества сами, но неомарксисты считают, что это не их вина и лень, а воздействие империй, расизма, сексизма, гендерного неравенства, семейного насилия и т.д. Миссия новых левых – освободить человека от всех форм давления, чтобы он стал творцом, ну а массовая культура еще более закрепощает, создаёт симулякры вместо идентичности.

Дальше больше, в любых социальных отношениях неомарксисты находят «истинные» скрытые мысли и эгоистичные желания эксплуатации, цинично редуцируя их исключительно до экономических отношений, а то и отрицая всё остальное многообразие. Получается своеобразный «социал-фрейдизм», со всеми условностями и перегибами узкого и глубинного подхода.

(окончание следует)

#геостратегия
Новый ролик для канала "Аврора", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ Rutube
▪️ ВК
▪️ Дзен