Роль личности в развитии науки (1/2)
#методология
Феномен сопротивления социальным изменениям хорошо известен и исследован в рамках социальной психологии. Попытки массового и широкого внедрения новых технологий ведёт к необходимости значимых преобразований и трансформации общественной сферы, что порождает ответное противоборство со стороны как отдельных индивидов, так и социальных систем. В любом обществе есть инерция и страх изменений, сила которых обуславливается в первую очередь культурными особенностями, а лишь затем половозрастной структурой.
В начале XXI в. скорость и готовность к принятию кардинального нового у стареющего населения Бенилюкс, Скандинавии, Германии и Франции была в разы выше, чем у обладающих большим количеством молодежи народов Ближнего Востока, Индии и Африки. В силу общемировых демографических процессов, снижения доли молодёжи, можно было бы предположить повсеместное снижение бунтарских настроений. Однако, возросшая связанность и постоянный культурно-информационный обмен делают общества более открытыми, повышая способность и готовность воспринимать новое.
В рамках проявленных тенденций и имеющихся примеров влияние второго фактора видится более сильным. Речь идёт не о повальной либерализации, а о выходе на иной, устойчивый и сбалансированный уровень. Принятие нового будет происходить быстрее, чем наблюдалось в предыдущие века, но будет сильно далеко от темпов Европы под влиянием глобализации в начале XXI в. Толерантность к общественным и технологическим изменениям вырастет, но не достигнет уровня европейского саморазрушение.
Прогнозируя долговременное развитие нельзя забывать о логике исторического процесса, трендах, законах природы, общества и природы человека. Условно говоря, попытки насильно и искусственно навязать противоречащий законам термодинамики путь развития, обречены. В 2020-2021 гг. праволиберальные глобалисты не смогли навязать всему миру инклюзивный капитализм, борьбу с глобальным потеплением и принудительную медицину, хотя ресурсы и силы на это были потрачены значительные. Технологии нового уклада должны работать на дальнейшее развитие и эволюцию общества, а не против них.
Новый уклад должен вести к увеличению качества и объема энергетической и информационной составляющей, при сохранении или снижении материального объема. Для примера, продвигаемый в начале 2020-х гг. «четвертый энергетический переход» вёл к падению удельных коэффициентов и объемов доступной энергии. При правильном внедрении нейросети могли стать инструментом эволюции, пусть и не на уровне нового уклада, но бездумная коммерциализация привела к снижению качества информационной составляющей. Перешедшие в режим самоопыления нейросети уничтожили среду для собственного обучения.
(окончание следует)