Игра вместе и против казино

#общество
Формальные и неформальные "правила игры" в обществе формируются в результате долгого, сложного и динамически изменчивого консенсуса, где нет равенства голосов. Влияние индивида определяется его социальным статусом и вовлеченностью в процессы. Посвятивший свою жизнь политической карьере, службе или формированию капитала человек обладает на порядки большим влиянием на результат, чем просто живущие своею жизнью. На вершине оказываются наиболее влиятельные индивиды, которые с одной стороны ограничены условиями общественного консенсуса, с другой имеют ограниченную возможность точечно и изредко его нарушать, если это не привлекает внимания.

Если сидящие на Олимпе делают всё аккуратно и нечасто, то их действия считается частью «правил игры», если же нарушений много, то нарастает недовольство, запрос на смену властей. Ключевым является не фактический объем нарушений и получаемая выгода, а их образ в глазах общества. Для одних культур неприкрытая коррупция и лоббизм воспринимаются естественно, для других, пойманного на неправомочном оформлении командировочных расходов или адюльтере чиновника навсегда изгоняют из системы власти.

Практически для любой государственной выборной системы получение правящей партией дополнительных 5% не привлекает внимания, а вот попытки пририсовать больше становятся заметны широким массам. С точки зрения устойчивости системы и самосохранения для элит и властей выгодно большую часть времени подчиняться правилам игры, оставляя для себя лазейки.

Фраза про казино, которое всегда выигрывает, широко распространена и не оспаривается, так как из 37 секторов европейской рулетки один зеро, а остальные поровну красные и черные. Соответственно, выигрыш должен составлять 1/37 с оборота, что очень даже неплохо. Однако, результаты не являются полностью независимыми, да и человеческая жадность присутствует, владельцам игорного заведения хочется получать сверхприбыль. Можно подкручивать результаты постоянно, но тогда репутация обнулится и в долгосрочной перспективе обиженные отомстят. Для стабильности выгодно вносить корректировки точечно, сохраняя у масс иллюзию воли случая.

Когда на кону стоит большая сумма, казино может проиграть, статистика вернёт сторицей, но владельцам игорного дома подобное претит, ведь они могут предотвратить такое развитие событий, скорректировав один из нескольких сотен розыгрышей. С точки зрения выпадения черного, красного или зеро статистика промолчит, но деньги уйдут хозяевам казино, превышая норму доходности. Можно ли при таких раскладах выиграть у казино? Да, если верно рассчитать, когда оно посчитает нужным нарушать установленные "правила игры" и повторить его ставку.

Вот только игорные дома очень не любят подобного, объявляя понявших их логику мошенниками и внося в черные списки, ведь происходит снижение выигрыша, делая нарушение правил не столь выгодным. Искусство игры против казино - отщипывать понемногу, не привлекая внимания, хранить рабочий алгоритм в тайне, чтобы менять расклады и ловить "нарушителей" было значительно дороже, чем закрывать глаза.

Прямой перенос описанных отношений на отношения между странами некорректен, но для системы "международных" судов, выросших из англосаксонских, данная модель адекватна. В период газовой войны между Россией и ЕС 2014-2021 гг. наша страна в полной мере испила чашу доверия к "независимым" арбитражам. Отменённое Бараком Обамой соглашение о торговле услугами (TiSA, 2013-2014 гг.) строилось глобалистами как подвластное им казино. Крупные страны могут участвовать в подобном лишь в качестве судей, не более, остальные должны максимально избегать международные суды, арбитражи и трибуналы в любой роли.

И, да, показательно, как США с 2019 г. при всех президентах блокируют работу ВТО, а после ввели санкции против МУС, никакой веры в "независимое правосудие", Россия учится думать и поступать также...))