ЭПИЗОДЫ

С Хэллоуином, Эпизоды! ;)
YouTube
VK Видео
Boosty

О чём "Холод", становится ясно в 7-й серии. Обидно, что протагонист проговаривает это словами.

У сценаристов часто спрашивают, чего хотят главные герои, и часто сценаристы отвечают: "Счастья". Это плохой ответ. Счастья хотят все, но для каждого счастье уникально, и сценарист должен сделать так, чтобы зритель легко считал, что конкретно нужно протагонисту, чтобы стать счастливым. Это и есть осознанное желание. Так вот главная героиня "Холода" буквально хочет... счастья! И она озвучивает, что это для неё: "Когда внутри тепло!" Сказав это, она прыгает в постель к Петру Фёдорову, желая узнать, способен ли он вернуть ей это чувство, пропавшее в день смерти мужа и дочери.

Вот, почему так сложно здесь определить инициирующее событие! Чего хочет Женя? Справедливости? Мести? Любви? Она сама не знает! Она хочет, чтобы внутри неё снова было тепло! И всё... В "Холоде" у героя нет разделения на осознанное и неосознанное желания... есть осознанное желание и куча попыток исполнить его разными способами.

В этом контексте блестяще работает финал сериала (тот, что в Кейптауне... всё, что касается разборок с антагонистами, как мне кажется, бездарно слито). Крик Жени на скалах, возможно, лучшее, что Любовь Аксёнова когда-либо играла. Трактовать его можно по-разному. С одной стороны, он может означать, что Женя, наконец, почувствовала тепло, и теперь ей больно не оттого, что тепла нет, а оттого, что, получается, не только её собственная дочь ей может его дать. И, если это то, что задумывали авторы, это смело и побуждает к дискуссии. С другой стороны, Женя могла почувствовать тепло и ранее, в спальне героя Петра Фёдорова... и тогда мы видим на скалах выбор главной героини между тем, что ей способно дать тепло, и полным отказом от осознанного желания в пользу счастья чужой дочери. А ещё Женя может кричать от осознания того, что то угасшее тепло ей никогда уже не вернуть, но это не значит, что она не может согреться чем-то другим.

П.С. Я, если что, топлю за первый вариант.

Всё хуже с другими конфликтами "Холода": Васильковым и Гузеевой. Выясняется, Женя с самого начала могла "раздавить" своего главного врага, но не делала это (ведь искала источник внутреннего тепла не в отмщении, а в созерцании мучений, причинении боли, обретении власти... короче, перебирая варианты). В итоге всё свелось к контридеии "Брата 2": "В деньгах вся сила, брат, и тот сильнее, у кого их много!" Девять серий нас вели к тому, что злодеи, не обладая ресурсом Жени, навяжут ей борьбу, а в конце... вот я и говорю: обе сюжетные линии бездарно слиты.

Тут мы возвращаемся к первым моим постам о "Холоде". Когда инициирующее событие и осознанное желание главного героя не так очевидны, аудитория делится на группы, каждая из которых смотрит про что-то своё: про справедливость, про месть, про прощение... И, выходит, дойдя до конца, те зрители, которые не выкупили фишку с "теплом внутри", оказываются разочарованными: ни один конфликт не достиг кульминации, а вместо битвы с боссом нам дают сцены в Кейптауне.

"Преподавать драму - значит учить человека познавать смысл жизни"

Сёхэй Имамура

Объясню, что меня смущает, на конкретном примере. Одна из возможных трактовок фильма Кейна Парсонса "Закулисье реальности" звучит так: картина предостерегает зрителя от опасности заигрывания с ИИ. Уж очень принцип работы и характер распространения закулисья напоминает работу какого-нибудь ИИ-агента. И с того самого момента, как меня посадили в жюри конкурса генеративного контента, я не могу избавиться от этой мысли. Закулисье копирует интегрированную в неё в том числе с воспоминаниями пользователей реальность, ошибаясь при этом в незначительных деталях, но расширяется, захватывая всё новые и новые территории, из-за чего к концу фильма перестаёт быть очевидным, где реальность, а где закулисье. И есть человек, которого полностью всё устраивает, поскольку в генерируемом мире нет факторов раздражения, которые мешают ему жить в реальности. Вот, если Парсонс об этом пытается нам сказать, как на это работает история с временной петлёй?

Я, на самом деле, обожаю такие теории, но... всегда я задаюсь вопросом: что это даёт зрителю в смысловом плане? Ну, вот, ок, капитан Кларк - это Кларк из будущего, а время в закулисье течёт по-другому, и, получается, сказав капитану, что они могут быть сами собой, Кларк спровоцировал капитана к началу его трансформации... про что это всё? Что я как зритель должен понять, посмотрев этот фильм? Что должен испытать? Потому, допуская, что Кейн Парсонс интегрировал в свой фильм такой сюжетный поворот (и это очень в духе его вселенной закулисья), я отказываюсь трактовать историю так. По крайней мере, пока. Заявленный сиквел, конечно, может что-то изменить, но для самостоятельности фильма как высказывания это не есть хорошо.

Является ли капитан Кларк - центральный антагонист фильма "Закулисье реальности" - Кларком, его протагонистом? На это, действительно, многое указывает. Посудите сами (дальше спойлеры): 1) капитан Кларк сильно отличается от населяющих закулисье проекций, являясь существом биологического происхождения, нежели искусственно созданной имитацией объектов из нашего мира, 2) автор неоднократно намекает на то, что течение времени в закулисье отличается от привычного нам, а тот факт, что сотрудника A-Sync, погибшего в самом начале фильма, убил двухметровый пират, хотя сам Кларк ещё в закулисье не был, подталкивает к размышлениям о временной петле, 3) уж очень многозначительной выглядит оценка капитана Кларка Мэри в конце фильма, 4) у капитана Кларка деревянная та же нога, которую он оторвал у самого Кларка, 5) нам не говорят, умер Кларк или нет. А что, если капитан Кларк - это Кларк, который выжил после нападения капитана Кларка и постепенно стал в него превращаться?

ЭПИЗОДЫ, ОБЩИЙ СБОР!

2 ноября, в 19:00 приглашаю всех, кто будет в Москве, в "ЧТИВО дом" смотреть и обсуждать фильм "Лес" режиссёра Гамлета Дульяна в киноклубе "ЭПИЗОДЫ"!

Впервые я посмотрел его на фестивале "Окно в Европу", где он выиграл приз "По выборгскому счёту", и влюбился! Это не только качественно сделанный, во всех планах, мистический триллер, но и большое зрительское кино! Доказательство тому - ещё одна награда, II главный приз фестиваля "Хоррор фест", который вручают зрители.

Но главное - здесь есть, что обсуждать! Киноклуб пройдёт в формате "Апофения": сначала я спрошу мнения зрителей о смысле фильма, затем выступлю сам, а в конце мы пригласим режиссёра, который расставит все точки над И!

В кинотеатрах "Лес" появится усилиями кинопрокатной компании Capella Film только 12 ноября, поэтому спешите увидеть его в числе первых! Билеты: https://mos-kino.ru/film/les/?ysclid=mvmanfib6b696576648

П.С. По традиции, обещаю призы за самые любопытные высказывания из зала! ;)

Сводил своих маленьких демонов на "Маленьких демонов..." Кстати, прикольный мульт =)

Вася @faust21century Бейнарович не стал ждать, когда при плохо работающем vpn новое видео загрузится на YouTube, и просто собрал полный зал культурного центра "ЗИЛ" в Москве!

Встречайте одного из самых интересных, на мой взгляд, актёров современного отечественного кино Петра Фёдорова в "Актёрской студии" Вадима Верника!