Новое Распределяем каналы MAX по категориям и территориям. Читать новость
Открытый канал ID 68456730233358

Подготовка к Cambridge С1-С2 с ekatheteacher

Привет, на связи Екатерина Соколова ekatheteacher! У меня СРЕ А, и я фанат повторений и подхода перевернутый класс (the flipped classroom approach). Готовлю к Cambridge C1 и C2, веду разговорный клуб "Изучая Blinkist/ Learning Blinkist".

В этой группе я делюсь полезными материалами и заметками, которые помогут вам подготовиться к экзаменам FCE, CAE и CPE (Cambridge First, Advanced, Proficiency).

Россия
Открыть в MAX

Публикации за период

По реакциям

Поиск и вся лента — после бесплатной регистрации. Свои даты — по подписке; владелец канала видит их бесплатно. Сортировка по реакциям — по подписке. Зарегистрироваться

Загрузка…

Хочу поделиться одной историей. Она произошла на одном из потоков CPE по учебнику Expert. Я до сих пор часто её вспоминаю и, если честно, до сих пор не знаю какой вывод сделать. Но мне эта история нравится. :)

Обычно после первого модуля есть отток, и он естественен. Но если у меня студент не отметился в опросе, что он не будет заниматься, а потом в рассылке тоже не нажал, что заниматься не будет, я не удаляю сразу с курса, а жду, всё-таки могут быть разные ситуации.

И вот я что-то закрутилась, и написала такой потерявшейся ученице не после первого занятия нового модуля, как обычно, а через две недели от начала. Сказала, что прошло уже две недели занятий нового модуля, и спросила, будет ли она посещать. И получаю оплату этого модуля вместе с сообщением "Я думала вы меня удалите, так как я не оплатила." Я, конечно, удивилась этой оплате, но не стала как-то подробно расспрашивать что случилось, раз мне человек сам не рассказал.

Но самое интересное случилось потом: эта студентка в итоге дозанималась до конца учебника и через какое-то время пришла ещё и на курс по On Screen C2. А могла бы просто уйти тогда молча после первого модуля и всё.

Вот такая удивительная история, в которой я до сих пор не знаю, почему и как это произошло. Но делаю промежуточный вывод, что лучше всегда оставлять пространство для возвращения.

А студентов хочу попросить: пожалуйста, не пропадайте просто так. Не обязательно называть причину ухода, но можно просто написать: "Здравствуйте, к сожалению, не смогу продолжать заниматься. Спасибо за занятия!" Я вас точно не буду уговаривать остаться, но мне и, думаю, вам тоже будет гораздо легче, если нет недопонимания. Потому что я всё равно всех жду. Но спокойно отношусь к уходу, если мне о нём сообщили.

Хотя, если подумать, сейчас мне легко сохранять такое спокойствие, потому что у меня большие группы. Если бы группы были маленькие, как раньше, то каждый уход, конечно, был бы как ножом по сердцу, так как это значит, что нужно искать нового участника в группу - если это не сделать или вдруг не получится, то группа может в итоге распасться и не дозаниматься до конца, а этого всегда страшишься, когда собираешь мини-группы.

Когда я вела такие мини-группы, у меня даже какое-то время было правило: не брать снова тех, кто ушёл с курса без объяснений. Очень часто такие студенты потом снова бросали курс точно так же, а мне приходилось опять переживать, что группа распадётся. Сейчас этого правила уже нет, но я до сих пор не знаю, насколько нужно быть категоричной в этом вопросе.

Так что вывод вроде есть, но он какой-то не совсем окончательный. Что думаете?

Но что я могу сказать точно: к маленьким группам я возвращаться не хочу. :))
Просмотры: 8
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
Загружаем изображение…
Я вот только додумалась, как мне удобнее делать домашнее задание по… — фото 2 из 2, канал «Подготовка к Cambridge С1-С2 с ekatheteacher»
Я вот только додумалась, как мне удобнее делать домашнее задание по испанскому. (Уже делилась этим в сториз, но вдруг вам будет тоже полезно, а вы не видели)

Мне не очень нравится писать, потом себя проверять по ключам. А если писать по заданию, где нет четкого ключа, например, где надо написать совет по проблеме или закончить предложение со своими идеями, получается надо это отдельно вставлять в ИИ для проверки.

Так вот я вот что решила сделать: скидываю фото из учебника в ИИ (я пользуюсь приложением deep seek на телефоне) и прошу: "Давай вместе сделаем упражнения 3, 4, 5. Ты мне даёшь задание по одному предложению, я отвечаю, а ты проверяешь".

В общем с большим удовольствием сделала упражнения в дороге, сразу получила фидбэк. А если учесть, что у меня в этом году фокус на грамматике, то вообще прекрасно такой способ подходит. Думаю, что могу таким же образом поработать не только с учебником с курса, но и взять какую-то отдельно грамматику и тоже позаниматься, потому что получается гораздо быстрее, чем проверять себя по ключам. И мне нравятся объяснения, которые он мне даёт.

Единственный минус, который я вижу может быть в том, что убирается элемент самостоятельного продумывания почему мой ответ неправильный. Но лучше уж без этого элемента, чем вообще ничего не делать, потому что сложно взяться и муторно. :)

Ещё я думаю, что если делать всё в одном чате, то можно потом попросить собрать все свои ошибки и уже отдельно только по ним попросить поработать.

Классно? Жаль, я в прошлом году не догадалась! :))
Просмотры: 31
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
Обычно когда мы вычитываем свои работы, у нас замылен глаз: мы не замечаем логические ошибки, пропускаем повторы, закрываем глаза на то, что где-то написали слишком много, а где-то не раскрыли мысль. Но когда мы проверяем чужую работу, сразу становится понятно, какой эффект на читателя производят те вещи, которые в своих текстах мы упускаем или просто не замечаем.

Одна студентка написала в отзыве: “Запомнились чек-листы самопроверки\проверки письменных работ — некоторые вопросы из них сами собой запомнились и теперь всегда держу их в уме”. Вот именно! Когда проверяешь чужие работы, правила запоминаются гораздо лучше!

А еще в чужих работах можно подсмотреть классные приемы, интересные мысли и забрать себе в копилку удачные выражения. Все-таки у всех будет свой взгляд на задачу: у авторов будут разные вступления и заключения, да и стилистические приемы из предложенных к использованию каждому понравятся свои. Peer assessment - это не только про поиск ошибок, но и про обогащение своего репертуара. Ведь учиться можно не только у преподавателя, но и у коллег. И мне кажется, это очень здорово!
Просмотры: 25
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
Никогда вам подробно не рассказывала, как у меня устроен peer assessment.

Самое важное: чтобы было проще прислать работу и было меньше стеснения, peer assessment анонимный. Студенты присылают мне в личные сообщения свои тексты, а я уже сама их добавляю в общий файл. Работы у нас там идут по номерам без имен, и к каждой прикреплён чек-лист с “да/нет” вопросами по критериям и частым ошибкам, по которому и нужно проверить работу.

Когда я распределяю партнёров, пишу: "Ваша работа номер 8, проверьте номер 9" и т.д. Таким образом студенты знают номер своей работы, но кого именно они проверяют - нет.

Причём я нашла классную опцию в Google Docs, там можно сделать выпадающий список ответов для каждого вопроса:
- Yes
- Partly
- Not sure
- No (в этом году поняла, что нужно убрать категоричное “No”, чтобы никого случайно не демотивировать)

Кроме этого, нужно ещё написать небольшой комментарий о том, что больше всего понравилось в работе. Считаю это очень важным моментом, так как в каждой работе есть сильные стороны и важно их замечать.

На перекрестную проверку даётся неделя, а дальше я сама ещё просматриваю все комментарии, делаю файл доступным только для просмотра и высылаю его в общий чат со своими заметками по ключевым моментам.

Чаще всего мы пишем таким образом одну работу в месяц, иногда две. И тут, конечно, без дедлайнов не обойтись, поэтому я даю неделю на написание работы, а дальше неделю на проверку.

Почему peer assessment эффективен?
- Сначала мы проводим предварительную работу на уроке.
- Студенты смотрят видео с основными моментами, а по желанию - видео-разборы неудачных работ (записи разборов пока есть только на курсе САЕ, на СРЕ мы их делаем пока только на занятиях).
- Читают примеры.
- Пишут свою работу.
- Проверяют грамматику с помощью ИИ (без экзаменационной оценки) и сверяются с чек-листом с важными моментами.
- А далее ещё нарабатывают очень важный навык проверки, тренируясь на текстах одногруппников. Чужие ошибки заметить гораздо легче, а дальше этот опыт переносится и на свои работы.

Конечно, есть студенты, которым хочется получить оценку только от преподавателя, и я понимаю это желание. Однако peer assessment - это очень хороший инструмент для тренировки насмотренности, особенно если стараться выполнять рекомендации.
Просмотры: 20
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
ВКонтакте Телеграм Одноклассники
Избранное в datool.ru

Следите за каналом в личном кабинете

Зарегистрируйтесь в datool.ru, чтобы добавить канал «Подготовка к Cambridge С1-С2 с ekatheteacher» в избранное и отслеживать его показатели.

Зарегистрироваться
Для владельцев каналов

Подтвердите свой канал

Войдите или зарегистрируйтесь в datool.ru, затем добавьте нашего бота в канал по инструкции в личном кабинете. После проверки владения замок исчезнет и вам станет доступно управление каналом.

Войти или зарегистрироваться

Сообщить о неточности

Опишите, что нужно исправить. Если есть источник, добавьте ссылку.

Вы покидаете datool.ru

Ссылка ведёт на внешний сайт. datool.ru не отвечает за его содержимое — проверьте адрес, прежде чем вводить пароли или платёжные данные.

Переход через 10 с

Перейти