Привет, на связи Екатерина Соколова ekatheteacher! У меня СРЕ А, и я фанат повторений и подхода перевернутый класс (the flipped classroom approach). Готовлю к Cambridge C1 и C2, веду разговорный клуб "Изучая Blinkist/ Learning Blinkist".
В этой группе я делюсь полезными материалами и заметками, которые помогут вам подготовиться к экзаменам FCE, CAE и CPE (Cambridge First, Advanced, Proficiency).
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.350,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.8▼ 84,5 %было 56
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.1▼ 63,7 %было 3
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 18,2 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 14,1 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 478▲ 1,0 %было 5 421после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.28,9 %▼ 0,2 п. п.пунктир — было 29,0 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,84 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,3▼ 9,3 %было 4,8после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.3,1 %▲ 0,3 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
702 763просмотров за период▼ 8,9 %
Средний охват поста — 5 478 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 10:28 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Хочу поделиться одной историей. Она произошла на одном из потоков CPE по учебнику Expert. Я до сих пор часто её вспоминаю и, если честно, до сих пор не знаю какой вывод сделать. Но мне эта история нравится. :)
Обычно после первого модуля есть отток, и он естественен. Но если у меня студент не отметился в опросе, что он не будет заниматься, а потом в рассылке тоже не нажал, что заниматься не будет, я не удаляю сразу с курса, а жду, всё-таки могут быть разные ситуации.
И вот я что-то закрутилась, и написала такой потерявшейся ученице не после первого занятия нового модуля, как обычно, а через две недели от начала. Сказала, что прошло уже две недели занятий нового модуля, и спросила, будет ли она посещать. И получаю оплату этого модуля вместе с сообщением "Я думала вы меня удалите, так как я не оплатила." Я, конечно, удивилась этой оплате, но не стала как-то подробно расспрашивать что случилось, раз мне человек сам не рассказал.
Но самое интересное случилось потом: эта студентка в итоге дозанималась до конца учебника и через какое-то время пришла ещё и на курс по On Screen C2. А могла бы просто уйти тогда молча после первого модуля и всё.
Вот такая удивительная история, в которой я до сих пор не знаю, почему и как это произошло. Но делаю промежуточный вывод, что лучше всегда оставлять пространство для возвращения.
А студентов хочу попросить: пожалуйста, не пропадайте просто так. Не обязательно называть причину ухода, но можно просто написать: "Здравствуйте, к сожалению, не смогу продолжать заниматься. Спасибо за занятия!" Я вас точно не буду уговаривать остаться, но мне и, думаю, вам тоже будет гораздо легче, если нет недопонимания. Потому что я всё равно всех жду. Но спокойно отношусь к уходу, если мне о нём сообщили.
Хотя, если подумать, сейчас мне легко сохранять такое спокойствие, потому что у меня большие группы. Если бы группы были маленькие, как раньше, то каждый уход, конечно, был бы как ножом по сердцу, так как это значит, что нужно искать нового участника в группу - если это не сделать или вдруг не получится, то группа может в итоге распасться и не дозаниматься до конца, а этого всегда страшишься, когда собираешь мини-группы.
Когда я вела такие мини-группы, у меня даже какое-то время было правило: не брать снова тех, кто ушёл с курса без объяснений. Очень часто такие студенты потом снова бросали курс точно так же, а мне приходилось опять переживать, что группа распадётся. Сейчас этого правила уже нет, но я до сих пор не знаю, насколько нужно быть категоричной в этом вопросе.
Так что вывод вроде есть, но он какой-то не совсем окончательный. Что думаете?
Но что я могу сказать точно: к маленьким группам я возвращаться не хочу. :))
Я вот только додумалась, как мне удобнее делать домашнее задание по испанскому. (Уже делилась этим в сториз, но вдруг вам будет тоже полезно, а вы не видели)
Мне не очень нравится писать, потом себя проверять по ключам. А если писать по заданию, где нет четкого ключа, например, где надо написать совет по проблеме или закончить предложение со своими идеями, получается надо это отдельно вставлять в ИИ для проверки.
Так вот я вот что решила сделать: скидываю фото из учебника в ИИ (я пользуюсь приложением deep seek на телефоне) и прошу: "Давай вместе сделаем упражнения 3, 4, 5. Ты мне даёшь задание по одному предложению, я отвечаю, а ты проверяешь".
В общем с большим удовольствием сделала упражнения в дороге, сразу получила фидбэк. А если учесть, что у меня в этом году фокус на грамматике, то вообще прекрасно такой способ подходит. Думаю, что могу таким же образом поработать не только с учебником с курса, но и взять какую-то отдельно грамматику и тоже позаниматься, потому что получается гораздо быстрее, чем проверять себя по ключам. И мне нравятся объяснения, которые он мне даёт.
Единственный минус, который я вижу может быть в том, что убирается элемент самостоятельного продумывания почему мой ответ неправильный. Но лучше уж без этого элемента, чем вообще ничего не делать, потому что сложно взяться и муторно. :)
Ещё я думаю, что если делать всё в одном чате, то можно потом попросить собрать все свои ошибки и уже отдельно только по ним попросить поработать.
Классно? Жаль, я в прошлом году не догадалась! :))
Обычно когда мы вычитываем свои работы, у нас замылен глаз: мы не замечаем логические ошибки, пропускаем повторы, закрываем глаза на то, что где-то написали слишком много, а где-то не раскрыли мысль. Но когда мы проверяем чужую работу, сразу становится понятно, какой эффект на читателя производят те вещи, которые в своих текстах мы упускаем или просто не замечаем.
Одна студентка написала в отзыве: “Запомнились чек-листы самопроверки\проверки письменных работ — некоторые вопросы из них сами собой запомнились и теперь всегда держу их в уме”. Вот именно! Когда проверяешь чужие работы, правила запоминаются гораздо лучше!
А еще в чужих работах можно подсмотреть классные приемы, интересные мысли и забрать себе в копилку удачные выражения. Все-таки у всех будет свой взгляд на задачу: у авторов будут разные вступления и заключения, да и стилистические приемы из предложенных к использованию каждому понравятся свои. Peer assessment - это не только про поиск ошибок, но и про обогащение своего репертуара. Ведь учиться можно не только у преподавателя, но и у коллег. И мне кажется, это очень здорово!
Никогда вам подробно не рассказывала, как у меня устроен peer assessment.
Самое важное: чтобы было проще прислать работу и было меньше стеснения, peer assessment анонимный. Студенты присылают мне в личные сообщения свои тексты, а я уже сама их добавляю в общий файл. Работы у нас там идут по номерам без имен, и к каждой прикреплён чек-лист с “да/нет” вопросами по критериям и частым ошибкам, по которому и нужно проверить работу.
Когда я распределяю партнёров, пишу: "Ваша работа номер 8, проверьте номер 9" и т.д. Таким образом студенты знают номер своей работы, но кого именно они проверяют - нет.
Причём я нашла классную опцию в Google Docs, там можно сделать выпадающий список ответов для каждого вопроса: - Yes - Partly - Not sure - No (в этом году поняла, что нужно убрать категоричное “No”, чтобы никого случайно не демотивировать)
Кроме этого, нужно ещё написать небольшой комментарий о том, что больше всего понравилось в работе. Считаю это очень важным моментом, так как в каждой работе есть сильные стороны и важно их замечать.
На перекрестную проверку даётся неделя, а дальше я сама ещё просматриваю все комментарии, делаю файл доступным только для просмотра и высылаю его в общий чат со своими заметками по ключевым моментам.
Чаще всего мы пишем таким образом одну работу в месяц, иногда две. И тут, конечно, без дедлайнов не обойтись, поэтому я даю неделю на написание работы, а дальше неделю на проверку.
Почему peer assessment эффективен? - Сначала мы проводим предварительную работу на уроке. - Студенты смотрят видео с основными моментами, а по желанию - видео-разборы неудачных работ (записи разборов пока есть только на курсе САЕ, на СРЕ мы их делаем пока только на занятиях). - Читают примеры. - Пишут свою работу. - Проверяют грамматику с помощью ИИ (без экзаменационной оценки) и сверяются с чек-листом с важными моментами. - А далее ещё нарабатывают очень важный навык проверки, тренируясь на текстах одногруппников. Чужие ошибки заметить гораздо легче, а дальше этот опыт переносится и на свои работы.
Конечно, есть студенты, которым хочется получить оценку только от преподавателя, и я понимаю это желание. Однако peer assessment - это очень хороший инструмент для тренировки насмотренности, особенно если стараться выполнять рекомендации.
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.