Юрблог|Софья Алексеева

НАВЫКИ ВЕДЕНИЯ ПЕРЕГОВОРОВ

Пожалуй, этот скилл, как и лечить у врачей, полезен и в обычной жизни на 1000%

Утренняя история.
Доставка небезызвестного мебельного маркета. Я получила с утра звонок из службы доставки о том, что доставщик намерен привезти мне заказ ранее указанного времени.

Штука в том, что мы с детьми специально подгадали, когда они приедут от папы, чтобы они же и занесли в квартиру заказ, так как доставка до подъезда.

Соответственно, в заказе оплачена доставка до подъезда. Подъем в квартиру нужно оплачивать отдельно. Почему я принципиально отказалась делать это "мимо кассы" станет понятно дальше.

Но вернемся к чудодейному диалогу с моим утренним визави.

Доставщик начал настаивать (благо, без хамства) на том, чтобы я забрала заказ в 10:30 (а у меня, на минуточку, интервал указан с 15:00 до 19:00), ссылаясь на то, что мои соседи тоже сделали заказ, но на 10.30.

Внимание, вопрос! Причем здесь я? 🧐 И чем мое удобство малозначимей?

Тогда перенесите время для соседей, резонно предложила я.

В общем, история не стоит и выеденного яйца. 750 рублей заноса в квартиру я бы оплатила не глядя, не будь доставщик настолько недоговороспособным и не пытайся он так активно запихнуть мой интерес где-то себе между булок.

Мораль сей басни: хочешь, чтобы тебе пошли навстречу, выстраивай диалог вокруг интереса собеседника.

Это же касается и переговоров юристов с бизнесом, куколки🫶

#доставка

ПРЕДЛОЖЕНИЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПУБЛИЧНОЙ ОФЕРТОЙ

Сегодня утро началось не с кофе, а вернее с кофе под лекцию о дисклеймерах в рекламе Дмитрия Григорьева.

Очень интересный контент, не могу не обратить внимание и не поделиться.

В целом, дисклеймер – это информация, снимающая ответственность.

В  контексте рекламы речь о информационной (предупредительной) надписи.

Виды дисклеймеров можно подразделить на:
✅ идентификационные,
✅ отсылочные 
✅ предупреждающие.

Расскажу о том, что мне показалось максимально прикладным на стыке рекламы и оферты.

Все мы видели, что под рекламой часто пишут «не является публичной офертой».

А был ли мальчик? Зачем нужна такая подпись и нужна ли?

По порядку:

✔️Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение о его существенных условиях (закон по каждому виду договора перечисляет свои).

✔️ Реклама – это приглашение к оферте.

✔️ Оферта – это приглашение к заключению договора.

⚠️ Информация является офертой только в том случае, если в ней указаны все существенные условия договора.

В ином случае она офертой не является, поэтому данная надпись избыточна и зря занимает рекламную площадь.

Проще говоря, если вы в рекламе не отражаете существенных условий договора (а вы не отражаете, ведь у вас есть мозги с - смекалочка 😉), то надпись "предложение не является публичной офертой" не нужна!

*А если отражаете существенные условия, то такая надпись вас не спасет 😅

Такие дела, котятки, пользуйтесь.

А вообще, история с дисклеймерами и их юридической силой давно тревожит мой ум, так как в российском законодательстве такое явление не регламентировано и зачастую является ничтожным.

#реклама
#оферта

СЕЛФИ ОБЕЗЬЯНЫ

Речь о споре вокруг «селфи обезьяны» — снимка, который в 2011 году сделал макак (или макакец? 🧐) по имени Наруто на индонезийском острове Сулавеси.

Фотограф Дэвид Слейтер приехал туда снимать макак. По его версии, он установил камеру и оставил её доступной животным; Наруто нажал на кнопку и сделал несколько кадров. Один из снимков — с широкой «улыбкой» обезьяны — стал знаменитым. Фото разошлось по интернету, а Слейтер включил его в книгу.

✅ Из-за чего возник спор
В 2014 году Фонд PETA подал иск в федеральный суд США от имени Наруто. Организация утверждала, что именно макак (или макакец?!) создал фотографию, а значит, ему должны принадлежать авторские права и доходы от использования снимка.

Слейтер и издатель возражали: автором не может быть животное, а фотограф сыграл важную роль, подготовив съёмку и оборудование.

✅ Чем закончилась история
В 2016 году суд первой инстанции постановил, что животные не могут предъявлять иск о защите авторских прав по американскому закону.

☯️ Затем PETA и Слейтер заключили соглашение: фотограф обещал перечислять часть доходов от снимка организациям, занимающимся защитой макак.

☝️ Однако апелляционный суд не оставил это соглашение в силе как основание для завершения дела: он указал, что у PETA нет полномочий представлять животное в суде в этой ситуации.

В 2018 году суд подтвердил, что по действующему американскому закону животные не могут сами быть истцами по авторскому иску.

Итак, суд не признал Наруто автором и не присудил ему права на фото. Дело стало известным не потому, что суд окончательно решил, кто «морально» сделал снимок, а потому, что оно подняло юридически необычный вопрос: может ли животное владеть авторским правом и защищать его через суд.

Спойлер: в РФ ситуация аналогичная. Не человек - не автор!

Вот так не дали разбогатеть славному макакцу😁

Хорошей всем пятницы, друзья)

#селфиобезьяны
#правонаселфи

Без вины виноватые: когда ответственность за нарушение интеллектуальных прав наступает независимо от вины нарушителя?

Если нарушение допущено при осуществлении предпринимательской (читай коммерческой, то есть с целью получения 💸) деятельности, то ответственность наступит независимо от наличия вины нарушителя (ст. 1250 ГК РФ).

Вина, на минуточку, в гражданском праве делится на:

✅ умысел (когда лицо вредительствует намеренно) и

✅ неосторожность (когда, раскинь ты хоть немного мозгами, сразу бы стало ясно, что последствия твоих действий будут нарушать чужие права).

Но, как мы уже выяснили, в данном случае пофиг, есть вина или нет.

А вот и меры гражданской ответственности тут тебе, как говорится, не два пальца...

✅ С 4 января 2026 года размер компенсации по ст. 1301 ГК РФ вырос до 10 млн рублей, но убытки могут быть и больше.

Так что не знал, не думал, не предполагал, не хотел даже если "он сам пришёл" 😂 точно не прокатят!

Такие дела 🙃

Пу-пу-пиду-пу 🧡

#гк
#оис

Кто будет защищать авторские права обезьяны, если селфи она сделала самостоятельно, а человеческий язык не знает?

❤️ если интересно

#авторскоеправо
#селфи
#правонаселфи
#правонафото

Брачный договор

Предлагаю рубрику #тыжюрист, в ней буду рассказывать о примерах простых бытовых ситуаций, с которыми ко мне обращаются люди.

Вводные: Супруги купили в  ипотеку квартиру, по договору супруга - титульный заемщик, а супруг - созаемщик.

Вопрос: Если в брачном контракте прописать, что обязанность по погашению ипотеки берет на себя супруга, не повлечет ли это изменение состава заемщиков и необходимость согласования с банком?

Ответ: Нет, не повлечет и согласия от банка не потребуется. Брачный договор фиксирует внутрисемейные договоренности супругов, а кредитный - обязательства заемщиков. Право банка требовать взыскания задолженности с обоих супругов, как с созаемщиков, никак не изменится.

Юридическое обоснование: Верховный суд изложил свою позицию п. 6  ПП ВС РФ от 25.12.2018 N 48.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (абз. 2 п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в согласно п. 3 ст. 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности.

Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Помните, иногда вам нужен просто хороший юрист 👌

Ваша С.

#семейное_право
#брачный_контракт

Привет, давайте знакомиться!

Более 13 лет я защищаю интересы крупных игроков бизнеса и корпораций.

Теперь мой опыт и знания доступны вам — независимым специалистам, экспертам и творцам.

Моя цель — избавить вас от страха перед сложными юридическими терминами и штрафами.

Я говорю на вашем языке и делаю так, чтобы закон стал вашим надежным щитом, а не преградой для творчества.

Чем я могу вам помочь:

✅ Разбор «на пальцах»: проконсультирую по любым сложным юридическим вопросам, касающимся вашей работы.

✅ Документы под ключ: составлю понятные договоры, акты и соглашения, которые защитят ваши интересы и устроят ваших заказчиков.
Аудит рисков: проверю ваши текущие договоры и схемы работы на предмет «подводных камней».

✅ Защита от проверок: помогу обезопасить бизнес от штрафов со стороны надзорных органов.

С моей юридической поддержкой вы сможете свободно развивать личный бренд, открыто принимать оплату за свои услуги и не переживать о возможных проверках.

Спокойствие и уверенность — это лучшая база для вдохновения и роста вашего дохода!

Ваша С.

#обомне