СЕЛФИ ОБЕЗЬЯНЫ

Речь о споре вокруг «селфи обезьяны» — снимка, который в 2011 году сделал макак (или макакец? 🧐) по имени Наруто на индонезийском острове Сулавеси.

Фотограф Дэвид Слейтер приехал туда снимать макак. По его версии, он установил камеру и оставил её доступной животным; Наруто нажал на кнопку и сделал несколько кадров. Один из снимков — с широкой «улыбкой» обезьяны — стал знаменитым. Фото разошлось по интернету, а Слейтер включил его в книгу.

✅ Из-за чего возник спор
В 2014 году Фонд PETA подал иск в федеральный суд США от имени Наруто. Организация утверждала, что именно макак (или макакец?!) создал фотографию, а значит, ему должны принадлежать авторские права и доходы от использования снимка.

Слейтер и издатель возражали: автором не может быть животное, а фотограф сыграл важную роль, подготовив съёмку и оборудование.

✅ Чем закончилась история
В 2016 году суд первой инстанции постановил, что животные не могут предъявлять иск о защите авторских прав по американскому закону.

☯️ Затем PETA и Слейтер заключили соглашение: фотограф обещал перечислять часть доходов от снимка организациям, занимающимся защитой макак.

☝️ Однако апелляционный суд не оставил это соглашение в силе как основание для завершения дела: он указал, что у PETA нет полномочий представлять животное в суде в этой ситуации.

В 2018 году суд подтвердил, что по действующему американскому закону животные не могут сами быть истцами по авторскому иску.

Итак, суд не признал Наруто автором и не присудил ему права на фото. Дело стало известным не потому, что суд окончательно решил, кто «морально» сделал снимок, а потому, что оно подняло юридически необычный вопрос: может ли животное владеть авторским правом и защищать его через суд.

Спойлер: в РФ ситуация аналогичная. Не человек - не автор!

Вот так не дали разбогатеть славному макакцу😁

Хорошей всем пятницы, друзья)

#селфиобезьяны
#правонаселфи