ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.451▼ 0,4 %−2 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0▼ 100,0 %было 128
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0▼ 100,0 %было 8
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 18,3 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 14,0 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 497▲ 4,2 %было 5 274после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.28,6 %▲ 0,7 п. п.пунктир — было 27,9 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,87 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,1▼ 14,3 %было 4,9после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,4 %▼ 2,4 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
−2подписчиков за период
+3 самый большой прирост · 26 окт 2026−1 самая большая убыль · 25 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
678 845просмотров за период▼ 10,3 %
Средний охват поста — 5 497 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 11:22 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
На днях провела очередную консультацию и снова задумалась о том, насколько вообще полезен консалтинг, если после него человек остаётся один на один с рекомендациями? 🤔
Мой опыт показывает, что лишь единицы способны самостоятельно применить полученные рекомендации и добиться желаемого результата.
Причина проста: зачастую человеку не хватает знаний и опыта в той области, по которой он обращается за консультацией.
Когда такие люди приходят ко мне, нередко отговариваю от покупки услуги и предлагаю другой формат работы.
Получить рекомендации и суметь их реализовать — не одно и то же.
Консультации прекрасно работают, когда у человека есть профессиональная база. Например, SMM-специалист много лет успешно работает с Telegram, но решил освоить TenChat. Он может самостоятельно разобраться в особенностях площадки, однако предпочитает сэкономить время и обратиться к коллеге, который уже обладает нужным опытом. Или у предпринимателя есть собственная команда маркетинга, но нужен свежий взгляд со стороны, аудит или помощь в решении конкретной задачи. Здесь консалтинг действительно оказывается полезен.
После консультаций стараюсь отслеживать, что происходит с проектами клиентов. Если результата нет, обычно вижу два сценария:
👉 Рекомендации внедряют, но допускают серьёзные ошибки. 👉 Предложенные решения игнорируются.
И дело не только в отсутствии желания или дисциплины. Однажды одна из клиенток призналась мне: «Когда мы разговариваем, всё предельно ясно. А делаю сама и косячу, потому что не могу профессионально оценить собственные решения».
За час консультации невозможно передать годы накопленного опыта.
После недавней встречи наблюдала за действиями клиента. Глаз резанули недочёты, и я не удержалась — дала развёрнутую обратную связь. Подсказала, что и как исправить. Клиент поблагодарил, всё сделал и увидел желаемую разницу между «было» и «стало».
Кстати, он выбрал подробный формат консультации, с персональной дорожной картой, которая в этот раз состояла из сорока страниц — концентрат пользы! Но даже этого оказалось недостаточно, чтобы он справился.
Я могла бы остановиться: консультация проведена, рекомендации даны, обязательства выполнены. Но я всегда топлю за результат, поэтому нашла решение — добавила новый формат с поддержкой на старте.
Суть такая: десять рабочих дней помогаю на практике — даю обратную связь, подсвечиваю ошибки, подсказываю, как исправить. Клиент получает не просто советы, а опору, которая так необходима именно на первых шагах. Этакий экспресс-режим наставничества. 😎
Уверена, что новый формат сократит расстояние между «понимаю, что нужно делать» и «я сделал».
Пусть поддержка и не заменит полноценную работу специалиста. Но для тех, кто готов самостоятельно заниматься продвижением, это будет удачным компромиссом.
Коллеги, кто занимается консалтингом, как у вас? Насколько успешно ваши клиенты внедряют рекомендации? Очень интересно сравнить опыт. 🙂
Хоть я обычно и не пишу об экономике, но за происходящим слежу. Мне важно понимать не только рынок и клиентов, с которыми работаю, но и общую экономическую ситуацию в стране.
На днях изучала прогнозы на ближайшие 2–3 года. Смотрела данные ЦБ, Минфина, Минэкономразвития, сравнивала показатели. Пришла к мысли, что бизнесу сейчас не надо гнаться за ростом выручки, лучше уделять внимание эффективности — больше зарабатывать на том, что уже есть. По прогнозу Минэкономразвития, в 2026 экономика вырастет всего на 0,6%, в 2027 ожидается 1,4%. Ключевая ставка сейчас 14%, годовая инфляция по итогам сентября — 6,35%.
С такими показателями я бы не рассчитывала, что продажи сами пойдут вверх за счёт роста рынка. Кредиты дорогие, расходы на ведение бизнеса увеличиваются, покупатели экономят. При этом компания вполне может наращивать оборот, привлекать новых клиентов, увеличивать продажи, но в итоге зарабатывать меньше, ведь вместе с выручкой растут и расходы.
На мой взгляд, сейчас стоит внимательнее смотреть на то, как устроен бизнес.
Например, посчитать, сколько на самом деле приносит каждый товар/услуга, причём именно по прибыли, не по выручке. Может оказаться, что какое-то направление забирает много ресурсов, а денег почти не приносит.
То же самое с привлечением клиентов. Сколько стоит привести одного покупателя? Сколько денег он оставляет за всё время? Какие рекламные каналы действительно окупаются? Возможно, часть бюджета расходуется по привычке.
Я бы ещё направила фокус на действующих клиентов. Почему они возвращаются или, наоборот, уходят? Что предложить им дополнительно? Всегда ли нужно искать новых, если можно лучше работать с теми, кто уже доверяет компании?
Расходы тоже стоит пересмотреть. Постоянные затраты, кредиты, обязательные платежи, сроки поступления денег. Заранее прикинуть, чтобы не пришлось принимать решения в последний момент, что делать, если выручка снизится, допустим, на 10–20%.
Ну и автоматизация: убрать лишнюю ручную работу, сэкономить время и не тратить деньги там, где можно обойтись меньшими ресурсами.
И ещё про стратегию, поскольку это уже моя профессиональная область. Нередко вижу, что после разработки о ней напрочь забывают. Не делайте так. Рынок, покупатели, экономические условия меняются, а значит, решения нужно регулярно пересматривать.
Конечно, я не экономист и не финансовый консультант. Не претендую на истину в последней инстанции, просто делюсь мыслями. Мб, в чём-то ошибаюсь. Буду рада, если более компетентные люди поправят в комментариях или выскажут свойвзгляд.🙂
Можно сколько угодно жаловаться на экономику, налоги, покупателей и обстоятельства, часто для этого действительно есть причины, но далеко не всё зависит от внешних условий.
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.