ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.350,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.65▼ 32,9 %было 102
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.13▼ 64,0 %было 38
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 18,8 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 13,3 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 497▲ 4,2 %было 5 274после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.28,6 %▲ 0,7 п. п.пунктир — было 27,9 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,87 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,1▼ 14,7 %было 4,9после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,4 %▼ 2,4 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
678 845просмотров за период▼ 10,8 %
Средний охват поста — 5 497 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 15:27 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Но всё же при правдоподобности скептической и бытовой версии остаются вопросы.
Если члены экипажа хотели временно покинуть корабль, почему не вернулись, когда поняли, что опасности нет? Почему не подали сигнал? Даже если вдруг шлюпка как-то уплыла, на судне оставались флаги, сигнальные огни, свистки. Если же команда на шлюпке попала в шторм, то где тела и обломки шлюпки? За столько дней в океане что-то должно было всплыть. Зачем разбирать насос? Это трудоёмко и странно, если решение покинуть судно было внезапным.
Море умеет стирать следы лучше любого убийцы. В проклятие верится плохо. Но и в сухую «ошибку капитана» — тоже. Скорее, это не мистическая история, а совокупность мелких ошибок: неисправный прибор, неверные расчёты, страх, запах спирта, тёмная ночь и внезапный хлопок. И из этого всего получается трагедия, у которой нет одного виноватого. Но, чтобы это ни было, эта история до конца не разгадана, а значит, займёт своё место на нашей полке.
А если бы вы стояли на палубе «Деи Грации» и смотрели на пустую «Марию Селесту», что бы вы подумали в первую секунду: что это чья-то ошибка — или что море просто забрало своё? Напишите, интересно.
PS. Говорят, в последнем письме к матери капитан Бриггс написал: «Наше судно в полном порядке, и я полностью доволен и судном, и экипажем». Через несколько недель его нашли пустым.
Присаживайтесь, друзья. Заваривайте чай. История долгая — как раз на одну чашку. А может, и на две. Начинаем.
4 декабря 1872 года капитан бригантины «Деи Грация» Дэвид Рид Морхауз заметил на горизонте судно. Оно шло странно — будто без руля, хотя паруса были подняты. Когда подошли ближе, прочитали название: «Мария Селеста». Морхауз знал её капитана — Бенджамина Бриггса. Они дружили. И от этого стало только страшнее.
На борту не было ни души.
Судно дрейфовало в районе Азорских островов. На борту — десять человек: капитан Бенджамин Бриггс, его жена Сара, двухлетняя дочь София и семь матросов. Груз — 1701 бочка промышленного спирта.
Судно было на плаву, паруса подняты, груз почти нетронут, личные вещи на месте. Лишь отсутствовала спасательная шлюпка. Последняя запись в судовом журнале — 25 ноября 1872 года.
Один из матросов «Деи Грации» позже говорил: «Я тронул штурвал — он был холодный, будто его не касались уже дни. А тишина была такая, что ухо ловило не море, а собственное дыхание».
Генеральный прокурор, который вёл расследование, отмечал: «Нет следов насилия, нет следов пожара, нет следов грабежа. Это не трагедия, которую можно объяснить одним ударом. Это исчезновение, которое будто не хочет быть объяснённым».
И вот что странно.
Ценности на месте — деньги, украшения, личные мелочи. Это ломает версию о мятеже или пиратах. Ни следов борьбы, ни крови, ни перевёрнутой мебели. Шлюпка исчезла. На правом борту — зарубки топором: спускали спешно. Навигационные инструменты и всё для плавания забрали — уход был осознанным. В трюме — метр воды, но корабль не тонул. Насос не работал — возможно, пытались починить. Компас повреждён, но не уничтожен. Лот лежал на палубе — им пользовались незадолго до ухода. Бочки со спиртом частично повреждены, часть содержимого вытекла.
У этого исчезновения есть несколько версий.
Мистическая. Экипаж стал жертвой морского проклятия. Или что их утянул гигантский кальмар. Или — совсем уж экзотика — похитили НЛО. Но тут я сразу ставлю стоп: ни один факт из расследования это не подтверждает.
Криминальная. Версия мятежа: матросы взбунтовались, убили капитана и ушли на шлюпке. Но почему взяли с собой лишь навигационные инструменты и не взяли деньги? Была и версия страхового мошенничества: капитан Бриггс и Морхауз сговорились, чтобы получить вознаграждение за «спасение» судна. Но тогда нужно было, чтобы исчез весь экипаж — включая жену и ребёнка капитана. По-моему, слишком сложно и жестоко.
Бытовая. Самая правдоподобная гипотеза: пары спирта в трюме дали хлопок — не взрыв, а резкий звук и дым. Капитан, видя землю — остров Санта-Мария был близко, — решил, что корабль может взорваться, и приказал всем сесть в шлюпку, привязав её тросом. Потом трос оборвался, и шлюпку унесло штормом. Эту версию проверяли химики — в 2006 году Андреа Селла, а позже исследователи из Манчестерского университета. Они смоделировали трюм и показали, что такой хлопок возможен без масштабных разрушений.
Скептическая. Океанограф Фил Ричардсон и документалист Энн Макгрегор пошли дальше: неисправный насос, неточные измерения, ошибки по хронометру — капитан мог решить, что тонет, хотя корабль был в порядке.
В те годы страх перед взрывом паров был реальным. Капитан, который видел, что вода прибывает, а насос не тянет, мог принять решение уйти — даже если объективно корабль был в порядке. А если ещё это было в темноте, при качке, с запахом спирта и шумом волн, то любая искра могла показаться концом света.
Водяной. Живёт в омутах, под мельничными колёсами, в глубоких ямах на дне рек. Голый старик, покрытый тиной, с зелёной бородой. Иногда показывается в красной рубахе . Может прикинуться ребёнком, ягнёнком, свиньёй или крупной рыбой — чтобы заманить поближе.
Водяной — не просто злой дух из страшилок. Это хозяин. У него своё хозяйство, свои порядки. И с ним можно было договориться. Если знать как.
Но водяной водяному рознь. На Русском Севере — Водлозеро, Кенозеро — он почти сосед: сватается, ходит на ярмарку, держит семью. А в средней полосе — чаще нечистая сила, опасная и капризная. Чем дальше на север, тем больше он сосед.
Больше всего с водяным дружили мельники. Мельница стояла на отшибе, у воды, и работала не всегда ровно. То колесо застопорится, то запруду прорвёт. Считалось: это водяной сердится. Чтобы задобрить хозяина, мельник бросал в воду хлеб, муку, а по праздникам — водку. Иногда под мельничное колесо клали кусок сала, чтобы водяной не слизывал смазку.
А ещё существовал договор. Настоящий, с жертвой. При постройке мельницы в воду бросали дохлых животных, лошадиный череп, а в старину — говорили — и живого чёрного петуха зарывали под порог. Есть и более тёмные рассказы: будто мельники специально сталкивали в омут припозднившихся путников. Мельница без воды не работает. А вода — не мельника.
Вот такая арифметика. Страшная, но честная.
Рыбаки тоже знали правила. Первую пойманную рыбу бросали обратно в воду. Или щепотку табаку — со словами: «На тебе, водяной, табаку, давай мне рыбку». В Вологодской области до сих пор первый улов отпускают. Совпадение или нет, но рыба ловится.
А теперь то, что сначала кажется забавным. А потом — нет. Есть запись из Водлозера — это Карелия. Местные рассказывали про двух водяных. Один, ильинский, выдавал дочь замуж. Кенозерский сватался — получил отказ. А предчестинский — сватался, и вроде бы договорились. Водяные сватаются. У них есть семьи. Жёны. Дети.
В одной чешской записи водяной ходил на ярмарки. В зелёном сюртуке, гнусавил, у левой руки не хватало пальца. После него торговля шла бойко. А вечером он шёл в трактир пить пиво. И в полночь там всегда затевалась драка, и кого-нибудь убивали.
Вот это уже не «злой дух из омута». Это сосед. Странный, опасный, но свой. Со своими привычками, слабостями, со своей ярмаркой и своим пивом.
И ещё деталь. Водяной не отбрасывает тени. И пола у него запахнута не на ту сторону. И зрачки в глазах — вверх ногами. Если встретишь на ярмарке человека, у которого всё не как у людей — присмотрись. Может, он не человек.
А вы как думаете: если бы вы жили у реки и знали, что в омуте кто-то есть — вы бы носили ему хлеб по утрам или сделали вид, что не замечаете? Напишите, интересно.
PS: Говорят, водяной любит, когда его поминают добрым словом. И не любит, когда забывают. Так что если будете у реки — вспомните. На всякий случай.
Сегодня разговор немного волшебный. Поговорим про обереги, которые вешали в доме наши бабушки. А ведь их вешают до сих пор — и не только в деревнях, но и в городских квартирах. А вы задумывались, почему они появились и от чего защищают?
🏡 Славянские обереги
Подкова — защита от нечистой силы и дурного глаза. Вешали над входной дверью: рогами вверх — на богатство и удачу, рогами вниз — от зла.
Домовой (кукла-берегиня) — кукла без лица, хранительница дома. Ставили в укромном месте, чтобы помогала по хозяйству и оберегала семью.
Лапти — старые лапти вешали у входа: считалось, что в них селится дух-защитник, а ещё они «обувают» дом, принося сытость.
Веник — вешали в углу у входа, чтобы «выметал» ссоры, болезни и бедность.
Обережная вышивка — рушники с красными узорами вешали на стены и у икон: красный цвет служил щитом от зла.
🌍 Другие культуры
Китайские монеты с квадратным отверстием на красной ленте — на деньги. Вешают у входа.
Индийские тораны — гирлянды из бархатцев и листьев манго у входа для очищения.
Еврейская мезуза — свиток с молитвой на дверном косяке. Это не оберег в привычном смысле, а исполнение заповеди.
✨ Универсальные
Турецкий глаз (Назар) — голубая подвеска-глаз у входа или в машине, отводит завистливые взгляды.
Колокольчики — звон отгоняет злых духов. Вешают над дверью и на окна.
Соль, чеснок, перец — пучки на кухне или у входа для защиты от болезней и зла.
Ловец снов — амулет североамериканских индейцев от плохих снов, сейчас часто висит над кроватью.
💛 И самое важное: оберег работает не сам по себе, а как символ веры и намерения. Его вешали с добрыми мыслями. Так что если решите повесить что-то в доме — сделайте это с любовью.
А у вас дома есть обереги? Поделитесь в комментариях! 👇
Друзья, сегодняшним вечером расскажу вам про персонажа из украинской мифологии, у которого две очень разные ипостаси: древний фольклорный образ и литературный, созданный Лесей Украинкой. А ещё не могу не упомянуть, что в последние годы Мавка возвращается к своим «тёмным» корням — и в кино, и в анимации.
Изначально Мавка (связанная с навью, «мертвецом») — это не добрая фея, а опасное существо, близкое к русалкам.
По поверьям, мавками становились души детей, умерших без крещения, или девушек, которые умерли до замужества (иногда — задушенных матерями). Их описывали как красивых девушек с длинными распущенными волосами. Главная жуткая деталь — по одним поверьям, у мавки отсутствует спина, и если она повернётся, можно увидеть внутренности. Мавки заманивают путников (особенно молодых парней) в лес или к воде, чтобы защекотать до смерти или утопить. В этнографических записях это связывали с попыткой «забрать пару», так как умерли они холостыми.
Так что «легенда» — это не чей-то вымысел, а результат долгой эволюции древних верований в «неправильных» мертвецов.
Классический и самый известный образ Мавки в культуре создала Леся Украинка в драме-феерии «Лесная песня» (1911). Писательница превратила фольклорного «злого духа» в поэтичную, мечтательную и глубоко человечную героиню. Её Мавка — дитя леса, которое обретает душу через любовь к простому парню Лукашу. История заканчивается печально, потому что Лукаш не выдерживает конфликта между миром природы и жестоким бытом («житейская пошлость» в лице его матери и Килины оказывается страшнее лесной нечисти).
Сейчас интерес к Мавке снова вспыхнул. В 2023 году вышел анимационный фильм «Мавка. Лесная песня» — большой украинский проект, который познакомил широкую аудиторию с этим персонажем и стал частью «Вселенной Мавки». Анонсируются и новые проекты, которые обещают вернуть Мавке её изначальную, пугающую природу.
Вот такой — родственный русалкам, но всё же отдельный персонаж существует в украинской мифологии.
Друзья, расскажите, слышали ли вы о Мавке раньше? И если да, то где? Читали «Лесную песню» Леси Украинки или смотрели мультфильм 2023 года? Что думаете?
Есть места, которые выглядят так, будто их построили. Ровные блоки, прямые линии, аккуратный изгиб. Смотришь на фото — и думаешь: ну не могла природа так сделать. А потом узнаёшь, что это под водой. И что никто не знает, кто это сделал.
Сегодня я вам расскажу про одно такое место. Устраивайтесь поудобнее.
Это Дорога Бимини — формация из плоских известняковых блоков у острова Северный Бимини, в Багамах. Глубина — 5–6 метров. Длина — около 800 метров. Блоки лежат упорядоченно, ровной линией, а в конце загибаются «крюком». Рядом — ещё две параллельные «дорожки», но короче.
Выглядит как древняя мощёная дорога или стена, которая ушла под воду.
Как её нашли:
Формально — в 1968 году. Американский биолог Джозеф Мэнсон Валентайн нырнул туда с аквалангом. Но вот что странно: Валентайн был последователем Эдгара Кейси — мистика, который ещё в 1940 году предсказал, что остатки Атлантиды найдут у Багам «в 1968–1969 годах».
Он нашёл «дорогу» ровно в предсказанное время. Это сделало находку сенсацией — и намертво связало её с Атлантидой.
Что говорит наука:
Геологи почти единодушны: это «бич-рок» — пляжная порода, которая формируется из песка и ракушек в приливной зоне.
Четыре экспедиции 1971–1980 годов пришли к одному выводу: это природное образование.
Но почему спор до сих пор не закрыт?
Потому что есть детали, которые не вписываются в «просто камни»:
· Прямые углы и параллельные линии. Слишком упорядоченно для случайного растрескивания. · Два параллельных «рукава». Природная трещина редко даёт такую геометрию. · Свидетельства дайверов. Некоторые утверждали, что видели следы обработки на камнях. · Один исследователь писал, что на блоке якобы был жёлоб-паз для сцепления с соседним.
Есть и альтернативные версии:
· Китайский флот. Адмирал Чжэн Хэ в 1421 году якобы построил эту «дорогу» как стапель для ремонта кораблей. · Балласт с кораблей. Моряки сбрасывали камни, чтобы облегчить судно. · Затонувший город. Просто «дорога» или часть стены древнего порта.
Что это на самом деле — дорога, стена или просто треснувшая скала. Похоже, уже никто не узнает.
А как вы считаете, что это может быть? Интересно узнать ваши версии.
В метро ехала тётушка с обезьянкой на руках — маленькой, в тельняшке и джинсах. По диагонали от неё сидел негр — абсолютно чёрный, лысый.
Мамаша с ребёнком стояла у дверей. Заметив обезьянку, подруга мамаши говорит: «Сынок, посмотри, какая обезьянка!» Ребёнок посмотрел. Но не на обезьянку, а на негра — с огромным интересом.
Через минуту мамаша поняла, что что-то не так, и произнесла: «Сынок, не там, вон — с другой стороны».
Стоять уже никто не мог. Держась за животы, выползли на ближайшей станции.
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.