Я посмотрел...

Я посмотрел "Грешники".

Если бы я читал описание, что это BLM-фильм про вампиров, то смотреть не стал бы. Эх, ну что ж...
Братья получились одинаковыми. Они оба крутые, накачанные, самоуверенные бойцы. Ну вот отличие только в шляпе. К чему это было задумано, я не понял. Даже если бы Джордан сыграл фантастически два разных характера, я бы также не понял зачем. Кстати, не стоит забывать, что режиссер ответственен за то, как должны играть актеры. Устраивает сцена — снято. Не устраивает — еще раз. Поэтому вопросов к игре главного негра у меня нет.

Что за прикол с дверями в этом фильме? Почему суперспособные упыри не могут пройти через дверь? С такими способностями — летать, не бояться пуль, а главное: хитро обманывать, чтобы их пустили, — весь мир бы превратился в подобных за очень короткое время. Они ж супер-зомби. Не вижу причин, чтобы такая логика не работала.

В чем их основная задача?
Вот я понимаю, когда вампир кровь пьет, он ею питается, в ней жизненная сила. А у этих? По приколу заражать других, как зомби (супер-зомби)? Непонятно.

Что это за вооруженные мексы, охотники на упырей? Почему их история не рассказана? Почему мы их увидели только один раз?

Самое смешное, что схема с открытием бара для негров (о да, те самые обеспеченные негры в расистской Америке 30-х, с полным соцпакетом и уверенной зп, находящиеся на вершине пирамиды Маслоу), не считая деньги на траты, показывая всем, что они ну ооочень крутые, в середине фильма ошеломлены отсутствием выручки в виде бумаг с президентами, но зато у них много местной плантаторской валюты. Ох, как же это так получилось? Это ладно, но самый лол — это когда они кидают белую подругу на разведку к белым музыкантам для хоть какого-то финансового равновесия. Я вот не очень уверен, что музыканты эти много бы им принесли прибыли. Они вообще пешком пришли, без машины. Кстати, важная мысль про то, чтобы их не пускать (они ж могут других белых подтянуть, в случае конфликта, который можно устроить по причине отсутствия желания платить), обесценена решением отправить к ним белую подругу.

Музыкальная сцена с танцующими упырями мне понравилась. Вообще с музыкальным оформлением полный порядок, мне зашло.
Нечто новое про коллективный разум вампиров, такого не видел, интересно.
Картинка классная, снято хорошо. Второй раз смотреть не буду.

Я посмотрел "Общество мертвых поэтов" 1989 года.

Это интересная картина об обществе, к которому я не принадлежу. У меня нет такой гибкости ума, способной к изучению сложных предметов, некоторые из которых мне маловероятно пригодятся в жизни. Но для светского общества это очень необходимо. Один из таких предметов в фильме - это поэзия.

Поэзия - это относительно скучная штука, особенно при таком порядке, что ее нужно зубрить без желания. Это и пробовал изменить новый учитель в школе. Но, конечно, не только предмет изучения он пытался изменить, но и обучить школяров правильному (по его мнению) подходу к жизни.

Весьма спорный дискуссионный момент, он же и самый важный в фильме. Для меня очевидно, что герой Уильямса во время обучения был окружен кучей перспективных мальчишек, как и он сам. Лично он, на мой взгляд, стал успешен, но другие, судя по его рвению в открытии талантов у подопечных, реализовались не все.

Что лучше: тихо и спокойно дожить до зрелости, став хирургом, преподавателем, инженером, или попытаться найти себя в чем то другом, например творчестве, возможно, безвозвратно потерпев неудачу?

Для меня ответ очевиден: нужно пробовать делать то, что хочется (в пределах законодательства), при этом упорно трудиться в школе, университете. Можно же было и врачом стать успешным, и сохранить хобби игры в театре до зрелости? Думаю, что да. Энергии у мальчишек настолько много, что это просто прекрасно, когда есть дело, где эту энергию можно потратить. Возможно, что в процессе взросления герой сам бы расставил правильные приоритеты, увидев не только хорошее в игре на сцене, но и плохое. Конечно, он мог бы стать и известным актером, но эта вероятность невысока. Для этого и существуют родители, чтобы направлять, корректировать. Этот баланс в фильме нарушен, что и привело к гибели подростка. Для этого должна быть крепко поданная рука родителей, а не плеть-указатель.

Я посмотрел "Ненависть" 1995 года.

Кино про падение общества, затрагивающее расовые проблемы и проблемы беспросветности пригородных гетто.

Фильм показывает «дно» молодежи: нетребовательных к себе, но требующих от других, любителей гашиша и легких денег. Честно, у меня сложилось впечатление, что я был с ними: убегал от полиции, дрался со скинхедами...

Великолепно снятое кино с великолепным сюжетом и великолепной игрой актеров.

Моя оценка 9 баллов.

Я посмотрел «Иди и смотри».
Хорошо, что без волос: так бы поседел вместе с главным героем. Шучу.

1. Фильм смотрится. Он без нудятины, всё по делу (кроме п. 5).
2. Актерская игра. Я кино смотрю как тошный скептик с лупой и жду фальшь; если нахожу, то смотрим дальше, но уже с горчинкой. Если там еще нелепости в сюжете, то всё — ну это я к примеру. В этом кино всё хорошо, всему верю, всё нравится.
3. Постановка сцен насилия. Сделано очень правдоподобно, страшно. Испытывал антипатию к антагонисту.
4. Ценность фильма. Со временем, заглядываясь на красивую замужнюю соседку, вспоминаешь, что это неправильно, так делать не нужно. Когда переедаешь вкусную выпечку, думаешь: эх, надо было остановиться пару кусочков назад. Мы вроде всё знаем, но нам нужно бы это напоминать. Я к тому, что тот ужас, который пережила страна с нашими родными, так уже не ощущается, как прежде, скажем, моей бабушкой или дедом, вернувшимся из плена с войны. У нас всё хорошо: теплая вода в кранах и в батареях, еда в достатке, доступная медицина, пончиковые через каждые 20 км пути. И думаешь, что так было всегда, будет и дальше так.
5. Что не понравилось. Затянутая концовка с реверсом архивного немецкого док. видео и фото. Мысль интересная, реализация не по мне.
Я понимаю, что возможности в кинопроизводстве в СССР были сильно ниже возможностей в США, и иногда пиротехнические эффекты, на мой взгляд, не внушают доверия. Конечно, нужно понимать, что фильм 1985 года. «Взвод» (1986, бюджет 6 млн $, на тот момент большие деньги) тоже не идеален в плане пиротехники и звука. Мы же делали исходя из того, что было.

Никому не рекомендую, но смотреть обязательно, во взрослом возрасте, со здоровой психикой. Если такие остались, конечно.

Смотрел отреставрированную версию 2017 года.

Моя оценка 8 баллов.