Юридический Ликбез

⚖️ ЮРИСТ ВЗЫСКАЛ ДОЛГ И ПОТРЕБОВАЛ 20%. КЛИЕНТ ОТКАЗАЛСЯ ПЛАТИТЬ. ЧТО РЕШИЛ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД

В договоре указали: вознаграждение юриста — 20% от денег, которые фактически получит клиент.
Когда долг удалось взыскать, клиент заявил, что рассчитывал на 2%, а не на 20%.
Апелляция и кассация признали условие о цене недействительным. Конституционный Суд не согласился.

🔎 Как возник спор

Гражданин уже имел исполнительные листы о взыскании денег, но реально получить долг не мог. Он заключил договор с самозанятым юристом на сопровождение двух исполнительных производств и процедуры банкротства должника.

Цена услуг была определена не фиксированной суммой, а формулой: 20% от денежных средств, которые поступят клиенту по исполнительным листам.

Юрист выполнила предусмотренные договором действия и привлекла посредника для переговоров. В итоге должник полностью погасил задолженность.

После этого клиент отказался платить 20% и потребовал признать условие о цене недействительным. Он утверждал, что полагал размер вознаграждения равным 2%.

⚖️ Что решили суды

Апелляция исходила из того, что Закон о защите прав потребителей требует сообщать цену услуги в рублях и полную сумму, которую должен заплатить потребитель.

Поскольку конкретной суммы в договоре не было, условие о 20% признали недействительным. Кассация с этим согласилась.

27 октября 2026 года Конституционный Суд РФ принял постановление № 62-П и указал: такой подход чрезмерно формален.

Цена потребительского договора не всегда обязана быть заранее выражена конкретной суммой в рублях. В ряде отношений допустима формула расчёта — в том числе процент от имущественного результата, который потребитель получит вследствие исполнения договора.

Но человек должен без существенных затруднений понимать, как рассчитывается цена, и иметь возможность заранее оценить предел будущих расходов.

❗️ Значит, можно просто написать «20% от результата»?

Нет.

При споре именно исполнитель должен доказать, что:

— способ расчёта был понятен потребителю;
— вся необходимая информация о цене была доведена заранее;
— условие не нарушало интересы потребителя либо соответствовало им;
— на цену не влияли скрытые или непредсказуемые факторы.

КС не признал автоматически действительным именно 20-процентное вознаграждение Осиповой. Судебные акты по её делу должны быть пересмотрены с оценкой конкретных обстоятельств договора.

📌 Практический вывод

Для юристов, риелторов, посредников и других исполнителей постановление важно тем, что процентная цена сама по себе не запрещена потребительским законодательством.

Но одной формулы недостаточно. Она должна быть прозрачной, прогнозируемой и понятной клиенту уже в момент заключения договора.

Главный вывод: отсутствие фиксированной суммы в рублях ещё не делает условие о цене незаконным. Но чем необычнее способ расчёта, тем выше требования к информированию потребителя.

📄 Конституционный Суд РФ, постановление от 27.10.2026 № 62-П.

Алиментов не хватает на лечение ребёнка? Дополнительные расходы можно взыскать отдельно

Алименты покрывают повседневные нужды. Но бывает, что ребёнку нужна операция, дорогие лекарства, реабилитация или постоянный уход, и такие траты одному родителю не потянуть.
Закон позволяет взыскать со второго родителя дополнительные расходы на ребёнка помимо алиментов. Правда, не любые: суд учитывает, насколько обстоятельства исключительные, насколько расходы необходимы и каково материальное положение обоих родителей.

В новой статье разбираем:
▪️ какие дополнительные расходы на ребёнка можно взыскать;
▪️ в каких случаях суд их присуждает;
▪️ можно ли взыскать уже понесённые и будущие расходы;
▪️ как суд определяет долю каждого родителя;
▪️ какие документы подготовить.

👉 Читать статью: https://ekblaw.ru/dopolnitelnye-rashody-na-rebenka-pomimo-alimentov
Если ребёнку нужны средства на лечение или уход, а второй родитель отказывается участвовать, обращайтесь: оценим перспективы, подготовим иск и представим ваши интересы в суде.

Можно ли нанять юриста без предоплаты и рассчитаться за услуги правом взыскать расходы с проигравшей стороны? ⚖️

Раньше суды нередко отказывали во взыскании судебных издержек, если выигравшая сторона не могла предъявить чеки или платежные поручения о предварительном денежном расчете с представителем.
Резонансное Постановление Конституционного Суда РФ № 60-П изменило судебную практику: КС РФ подтвердил, что оплата юридической помощи уступкой права требования (цессией) абсолютно законна, а отсутствие первичного денежного расчета само по себе не является поводом для отказа.

🟢 Ключевые выводы и практические нюансы:

✔️Предоплата не обязательна: Если клиент уступил представителю право на возмещение расходов в счет оплаты услуг, издержки считаются понесёнными в силу самого соглашения об уступке.

✔️Уступка — это не «гонорар успеха»: Цессия определяет способ оплаты реально оказанной помощи. Премию за положительный результат процесса (гонорар успеха) суд по-прежнему не разрешит в полном объеме переложить на оппонента.

✔️Правило разумности сохраняется: Суд продолжает проверять объем работы, ее связь с делом и сопоставимость суммы со сложностью спора по ст. 100 ГПК РФ и ст. 110 АПК РФ.

✔️Риски в договоре: В соглашении необходимо четко зафиксировать, полностью ли цессия погашает долг клиента, кто несет риск снижения суммы судом и что происходит при невозможности фактического взыскания.

✔️Срок подачи: Заявление о взыскании расходов подается в суд первой инстанции в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по делу (ст. 103.1 ГПК РФ / ст. 112 АПК РФ).

💡 В статье подробно разобран порядок заключения соглашения об уступке, перечень документов для суда и особенности применения позиции КС РФ в гражданском и арбитражном процессах.

👉 Читать статью полностью: https://ekblaw.ru/oplata-yurista-ustupkoy-prava-ks-60-p

Видеодомофон в подъезде — это удобно. Но как только камера начинает записывать лица жильцов и гостей, появляется важный вопрос: кто и как хранит эти данные?

Типичная ситуация: в доме решили поставить видеодомофон. Управляющая компания или совет дома собирает деньги, подключает приложение, у жильцов появляется доступ к камере у подъезда. А потом выясняется, что записи хранятся у подрядчика, доступ есть у неизвестного круга лиц, а согласий никто не спрашивал.

С юридической точки зрения изображение человека на видео может относиться к персональным данным, если по нему можно определить конкретного человека. Особенно если запись хранится, передаётся, используется в приложении или доступна третьим лицам.

Это не значит, что видеодомофоны запрещены. Нет. Но их установка и использование должны быть организованы нормально: понятно, кто отвечает за систему, кто имеет доступ к записям, где они хранятся, сколько времени, кому передаются и на каком основании.

Что стоит сделать жильцам?

Перед установкой попросите у УК, ТСЖ или подрядчика документы: договор, условия обработки данных, порядок доступа к архиву, информацию о хранении записей. Важно понимать, это просто онлайн-трансляция или полноценная запись с архивом.

Если видеодомофон уже стоит, но непонятно, кто смотрит записи, можно направить письменный запрос в управляющую организацию или ТСЖ. Попросите разъяснить, кто является ответственным за систему, кто оператор данных, есть ли доступ у подрядчика и как защищаются записи.

Если камера направлена не только на вход в подъезд, но и, например, на окна квартир, двери соседей или частную территорию, это отдельный повод разобраться. Камера не должна превращаться в инструмент слежки за жильцами.

Главное — не конфликтовать «за всё хорошее», а задавать конкретные вопросы. Видеодомофон может быть полезной вещью, если установлен прозрачно и с уважением к правам жильцов.

Сайт юриста: https://ekblaw.ru

🏠 ПЕРЕПИСАЛ ИМУЩЕСТВО НА СЫНА ПЕРЕД РАЗВОДОМ. А ПОТОМ ПОТРЕБОВАЛ ВЕРНУТЬ. ЧТО РЕШИЛ ВЕРХОВНЫЙ СУД

Отец передал сыну недвижимость и продал автомобиль, чтобы имущество не делили при разводе.
С женой он затем помирился — и решил вернуть всё обратно через суд.
Но Верховный Суд не поддержал такой способ «передумать».

⚖️ Как возник спор
Летом 2022 года предприниматель подарил сыну доли в земельном участке и нежилом помещении, а также другой участок со зданием. Автомобиль он продал ему за 2 млн рублей.
В это время шёл бракоразводный процесс. По объяснениям самого отца, сделки понадобились, чтобы имущество не попало в раздел с супругой.
Позднее отец и другой его сын обратились в суд. Они утверждали, что сделки мнимые, совершены под влиянием обмана и заблуждения, а даритель не понимал значения своих действий.
Первая инстанция отказала в иске. Имущество действительно переоформили: новый собственник зарегистрировал права, заключил договоры с арендаторами, поставил автомобиль на учёт, застраховал его и передал в залог банку. Доказательств неспособности дарителя понимать свои действия суд не нашёл.
При повторном рассмотрении апелляция признала сделки недействительными. Она учла, что отец какое-то время получал арендные платежи и продолжал пользоваться автомобилем.

🔎 Почему Верховный Суд отменил это решение
ВС указал на принципиальную разницу между мнимой сделкой и сделкой, совершённой с недобросовестной целью.
Мнимая сделка совершается только для вида: стороны не намерены создавать предусмотренные ею правовые последствия (п. 1 ст. 170 ГК РФ).
А здесь суды сами установили, что отец хотел реального перехода имущества к сыну — пусть и ради того, чтобы затруднить раздел при разводе.
Более того, требуя возврата, отец фактически ссылался на собственное недобросовестное поведение. Удовлетворение такого иска поощряло бы злоупотребление правом.
ВС также отметил: нельзя признавать сделки недействительными на основании предположений. Обман, заблуждение, мнимость и неспособность понимать свои действия — разные основания, каждое требует самостоятельного доказывания.
В итоге ВС отменил акты апелляции и кассации и оставил в силе первоначальный отказ в иске.

📌 Практический вывод
— Переоформление имущества «на время развода» может оказаться необратимым для самого дарителя.
— Сохранение доступа к имуществу или получение отдельных платежей ещё не доказывает мнимость сделки.
— Не стоит рассчитывать, что суд поможет отменить сделку, если основание иска — собственная попытка обойти права другого человека.
❗️ Это не означает, что любые подарки родственникам перед разводом законны. Права супруга на общее имущество и возможное оспаривание сделок по его требованиям — отдельные вопросы.

Главное: нельзя сначала сознательно использовать сделку для сокрытия имущества от раздела, а затем требовать её отмены только потому, что первоначальный план перестал быть выгодным.
📄 ВС РФ, определение от 06.10.2026 № 19-КГ26-25-К5; дело № 2-8/2024.

https://nemtsev66.ru/

⚖️ ЮРИСТУ МОЖНО НЕ ПЛАТИТЬ ДЕНЬГАМИ? КС РФ ПРИЗНАЛ ЗАКОННЫМ НЕОБЫЧНЫЙ СПОСОБ РАСЧЁТА

Клиент выиграл имущественный спор и передал адвокату право взыскать судебные расходы с проигравшей стороны.
Денег за работу он не перечислял. Суды решили: раз оплаты не было, то и возмещать нечего.
20 октября 2026 года Конституционный Суд объяснил, почему это неправильно.

🔎 Что произошло
Адвокат представляла доверителя в деле о разделе имущества. Соглашение предусматривало вознаграждение, в том числе в размере 10% от стоимости присуждённого имущества или взысканных средств.
Позже стороны заключили договор уступки требования (цессии): вместо денежной оплаты доверитель передал адвокату право потребовать с процессуального оппонента возмещения расходов на юридическую помощь.
В основном споре апелляция удовлетворила около 93% требований доверителя.
Адвокат заявила о процессуальном правопреемстве и попросила взыскать 451 129 рублей судебных расходов.
Суды присудили только 23 018 рублей — за экспертизы и транспорт. Во взыскании стоимости юридической помощи отказали: клиент не представил доказательств, что заплатил адвокату деньги.

⚖️ Что решил Конституционный Суд
Часть 1 статьи 98 ГПК РФ требует возмещать стороне, выигравшей спор, понесённые судебные расходы.
Но «понесённые» не означает исключительно «оплаченные банковским переводом или наличными».
Передавая адвокату право на взыскание судебных расходов, клиент распоряжается имущественным правом и, по общему правилу, погашает своё обязательство по оплате услуг. Поэтому расходы считаются понесёнными с момента уступки.
Уступить такое право можно и до окончательного решения по основному делу. Однако получить деньги с оппонента представитель сможет лишь при наличии предусмотренных процессуальным законом оснований.

❗️ Значит, проигравший оплатит любой гонорар?
Нет. КС установил важные ограничения.
Во-первых, суд по-прежнему проверяет разумность расходов и может снизить чрезмерную сумму.
Во-вторых, уступка не позволяет переложить на проигравшую сторону «гонорар успеха» — премию за результат, не связанную с дополнительными юридическими действиями.
В-третьих, представитель не может получить по уступке больше, чем мог бы взыскать сам доверитель.

📌 Практический вывод
Для клиента это возможность получить юридическую помощь без немедленной денежной оплаты, если представитель согласится принять риск взыскания расходов.
Для юриста — альтернативная модель расчётов. Но договор должен ясно определять, какое право уступается, в счёт какого вознаграждения и кто несёт риск отказа во взыскании.

Главное: КС не присудил адвокату заявленные 451 тысячу рублей. Он обязал пересмотреть судебные акты, поскольку отсутствие денежного платежа само по себе не исключает возмещение расходов.
📄 Постановление КС РФ от 20.10.2026 № 60-П, часть 1 статьи 98 ГПК РФ.

https://ekblaw.ru/