⚖️ ЮРИСТУ МОЖНО НЕ ПЛАТИТЬ ДЕНЬГАМИ? КС РФ ПРИЗНАЛ ЗАКОННЫМ НЕОБЫЧНЫЙ СПОСОБ РАСЧЁТА

Клиент выиграл имущественный спор и передал адвокату право взыскать судебные расходы с проигравшей стороны.
Денег за работу он не перечислял. Суды решили: раз оплаты не было, то и возмещать нечего.
20 октября 2026 года Конституционный Суд объяснил, почему это неправильно.

🔎 Что произошло
Адвокат представляла доверителя в деле о разделе имущества. Соглашение предусматривало вознаграждение, в том числе в размере 10% от стоимости присуждённого имущества или взысканных средств.
Позже стороны заключили договор уступки требования (цессии): вместо денежной оплаты доверитель передал адвокату право потребовать с процессуального оппонента возмещения расходов на юридическую помощь.
В основном споре апелляция удовлетворила около 93% требований доверителя.
Адвокат заявила о процессуальном правопреемстве и попросила взыскать 451 129 рублей судебных расходов.
Суды присудили только 23 018 рублей — за экспертизы и транспорт. Во взыскании стоимости юридической помощи отказали: клиент не представил доказательств, что заплатил адвокату деньги.

⚖️ Что решил Конституционный Суд
Часть 1 статьи 98 ГПК РФ требует возмещать стороне, выигравшей спор, понесённые судебные расходы.
Но «понесённые» не означает исключительно «оплаченные банковским переводом или наличными».
Передавая адвокату право на взыскание судебных расходов, клиент распоряжается имущественным правом и, по общему правилу, погашает своё обязательство по оплате услуг. Поэтому расходы считаются понесёнными с момента уступки.
Уступить такое право можно и до окончательного решения по основному делу. Однако получить деньги с оппонента представитель сможет лишь при наличии предусмотренных процессуальным законом оснований.

❗️ Значит, проигравший оплатит любой гонорар?
Нет. КС установил важные ограничения.
Во-первых, суд по-прежнему проверяет разумность расходов и может снизить чрезмерную сумму.
Во-вторых, уступка не позволяет переложить на проигравшую сторону «гонорар успеха» — премию за результат, не связанную с дополнительными юридическими действиями.
В-третьих, представитель не может получить по уступке больше, чем мог бы взыскать сам доверитель.

📌 Практический вывод
Для клиента это возможность получить юридическую помощь без немедленной денежной оплаты, если представитель согласится принять риск взыскания расходов.
Для юриста — альтернативная модель расчётов. Но договор должен ясно определять, какое право уступается, в счёт какого вознаграждения и кто несёт риск отказа во взыскании.

Главное: КС не присудил адвокату заявленные 451 тысячу рублей. Он обязал пересмотреть судебные акты, поскольку отсутствие денежного платежа само по себе не исключает возмещение расходов.
📄 Постановление КС РФ от 20.10.2026 № 60-П, часть 1 статьи 98 ГПК РФ.

https://ekblaw.ru/