ЭКОМЕР ПРО САКВ

В УНИИМ разработана новая методика измерений для анализа промышленных выбросов

⚡️М-222-24/2026 «Методика измерений массовой концентрации пыли в промышленных выбросах в атмосферу (при однократном отборе проб методом внешней или внутренней фильтрации) гравиметрическим методом» (ФР.1.31.2026.54670) разработана в уральском филиале ВНИИМ им. Д. И. Менделеева (Росстандарт).

Для определения содержания пыли в  промышленных выбросах в атмосферу разработано достаточно много методик измерений, например:
❗ГОСТ 33007–2014 «Оборудование газоочистное и пылеулавливающее. Методы определения запыленности газовых потоков. Общие технические требования и методы контроля»,
❗МЗУ-119-2025 «Методика измерений массовой концентрации пыли в пробах промышленных выбросов и воздуха рабочей зоны гравиметрическим методом» (ФР.1.31.2025.51870),
❗МИ П.55-2024 «ГСИ. Методика измерений массовой концентрации пыли в воздухе рабочей зоны, атмосферном воздухе, воздухе закрытых помещений и промышленных выбросах гравиметрическим методом, массовой доли компонента (загрязняющего вещества) в пыли в воздухе рабочей зоны, атмосферном воздухе, воздухе закрытых помещений и промышленных выбросах» (ФР.1.31.2024.49032),
❗М-222-3/2023 «Методика измерений массовой концентрации пыли (взвешенных веществ) в воздухе рабочей зоны (в том числе, в сварочном аэрозоле), атмосферном воздухе и промышленных выбросах в атмосферу гравиметрическим методом» (ФР.1.31.2023.47213) и другие.

Разработанная методика продолжает цикл работ по определению содержания компонентов в газообразных объектах.

Большинство методик для осаждения (в процессе отбора из промышленных выбросов) пыли (взвешенных веществ) используют метод внешней фильтрации с применением  фильтров типа АФА.
В данном случае отбор проб возможен, если газовый поток не влияет на целостность фильтра (не приводит к обугливанию, разложению, растрескиванию фильтра и т. п.).

Например, при высокой температуре газа (для разных фильтров: выше 40, 60, 70 градусов и т. п.) фильтры разлагаются и не могут улавливать пылевые потоки.
Для решения этой проблемы используют метод внутренней фильтрации. 
В этом случае в качестве пылеуловителя применяют пылеулавливающие патроны, которые служат для размещения в них фильтрующих элементов, улавливающих частицы пыли.  
При этом пылеуловитель при отборе проб размещается непосредственно внутри газохода (трубопровода, воздуховода), где движется запылённый газ.

Также метод внутренней фильтрации применяют при отборе проб влажных газов, наличии в газах агрессивных компонентов и смол, высокой адгезионной способности пыли.

Оба указанных метода отбора проб реализуются в новой методике. В методике дана полная процедура, позволяющая устанавливать содержание пыли в промышленных выбросах.

Для контроля качества измерений содержания пыли методом внешней фильтрации разработаны стандартные образцы ГСО 12227-2023 (В-Пыль-01-МК СО УНИИМ) и ГСО 12228-2023 (В-Пыль-01-СМ СО УНИИМ).

📌Для справки. Это девятнадцатая разработанная специалистами УНИИМ методика измерений по определению состава воздушных сред (атмосферного воздуха, воздуха рабочей эоны, промышленных выбросов в атмосферу). Перечень методик здесь https://uniim.ru/lab222/

и ни в одном ГОСТе ничего не написано. Кто и на каком основании может делать матмоделирование с целью выбора измерительного сечения и установления дополнительной погрешности?
5.       Согласно п. 33 пломбироваться должны системы сбора и обработки данных САКВ или в соответствии со схемой пломбирования из описания типа. Уже понятней, что конкретно и в каких случаях нужно пломбировать, но вот читая п. 34, совсем не понятно, кто должен осуществлять повторное пломбирование после распломбировки  системы сбора данных?  Кто-то аккредитованная на поверку систем сбора и обработки данных или на САКВ в целом?  
6.       Если элемент системы распломбирован, то пользователь в добровольно переводит САКВ в режим не работающей?
 
В проекте постановлений заявлено что они начнут действовать с 1 марта 2027г, но скорей всего это будет не раньше сентября 2027г

Публичное обсуждение проектов изменения правил оснащения САКВ  до 17 ноября2026г
Проект изменений в ПП РФ 778 от 29.05.25  https://regulation.gov.ru/projects/171938/
1.       Проектом  в п.3.б предусматривается применение САКВ на основе моделей технологического процесса  (предиктивные системы и пока только для выбросов)
2.       Добавлено требование по измерению массового выброса  в г/с . Это правило будет действовать для САКВ которые уже установлены? И какая допустимая погрешность на этот показатель? И как её правильно определять? Большинство существующих САКВ должны уложиться в 50% и это нормальная величина, которую не нужно бояться, ведь реальные выбросы, например  при отключении газоочистки могут вырасти на 1000% и более, А если начинать зажимать погрешность массового выброса ниже 50 % то это приведет к повышению стоимости оборудования и его обслуживания, в т.ч  поверки)
3.       Приведение к нормальным условиям концентраций и объемного расхода теперь по необходимости, если определено отраслевыми требованиями. Это требование так же распространяется на предиктивные САКВ – на мой взгляд это означает, что они должны измерять/рассчитывать влажность дымовых газов их температуру и давление, иначе на основании чего они приведут данные по выбросам к н.у.
4.       Объемную долю кислорода и влаги так же определяем по необходимости, но кто её определяет ответа так и нет и это требование  только к  инструментальными САКВ, предиктивными не нужно ( смотрим пункт выше, как тогда они будут приводить к нормальным условиям?)
5.       Предиктивные САКВ должны обеспечивать ИЗМЕРЕНИЕ и учет показателей технологического процесса, определяющих массовый выброс загрязняющих веществ, подлежащих автоматическому контролю, но без передачи этих данных реестр РПН. Это означает, что все датчики техпроцессов, которые используются в ПСАКВ тоже должны быть в реестре СИ РФ и с действующей поверкой.
6.       Предиктивные САКВ не должны обеспечивать верхний предел измерения не менее 2,5-кратного значения показателя выбросов и (или) сбросов загрязняющих веществ, установленного для конкретного стационарного источника выбросов. А какой предел они должны обеспечивать? В случае превышения ПДВ предиктивные системы не должны передавать данные в реестр РПН? И как на это должен реагировать РПН если ПСАКВ не передает данные или передает данные выше ПДВ на 10 % но эти данные уже не являются измерениями?
 
 
Проект изменений в ПП РФ 778 от 29.05.25  https://regulation.gov.ru/projects/171937/
1.       Странно что в  целях создания системы контроля выбросов нет задачи для которой и устанавливается САКВ - это контроль допустимых нормативов, может поэтому никто не думает о сопоставимости данных замеров при установлении ПДВ и данных от САКВ?
2.       В пункте 5.д испытание САКВ в целях утверждения типа СИ производится при необходимости. А должно быть обязательным, по месту как единичного типа. Потому что только в таком случае есть доверие, что САКВ спроектирована правильно и РПН не нужно изучать всю документацию на серийную САКВ, правильно ли выбран конкретный набор оборудования для конкретного источника и что там с приведенными погрешностями, да и с определением массового выброса в единичной системе все понятней. Вносить изменения отдельному предприятию в описание типа (ОТ) единичной системы для конкретного источника проще и понятней, чем вносить изменения в ОТ для серийной системы.
3.       В п. 8.б  нужно все-таки разъяснить  передача показателей выбросов оксидов азота по каждому веществу отдельно производится с учетом трансформации или нет. Сейчас это читается не однозначно.
4.        Выбор мест установки пробоотборных устройств в соответствии ГОСТ Р ЕН 15259, есть две проблемы.  Кто может осуществлять работы по снятию полей скоростей и концентраций. ЦЛАТИ отказываются, ссылаясь на то, что у них нет аккредитации на выполнение работ по этому ГОСТу. Чаще всего для подтверждения правильности выбора измерительного сечения используют матмоделиование, но про него ни в одном НПА

27 октября 2026г  в истории Экомер.
В этот день  открылся учебный класс в АО "Проманалитприбор". Первыми его посетителями стали  специалисты из "КОТЭС ИНЖИНИРИНГ"
Мы рассказали о всех наших приборах, об их устройстве,  сфере и особенностях  применения, поделились опытом внедрения и эксплуатации на разных объектах, показали наше производство и обсудили вопросы законодательства по САКВ.
Это был интересный и познавательный день, в том числе и для наших специалистов, мы тоже учились у наших уважаемых коллег, за что им ОГРОМНОЕ СПАСИБО!  
В  ноябре мы  ждем гостей еще из Красноярского края и Уральского региона, и есть запросы в т.ч и из европейской части России, как от компаний у которых уже эксплуатируется наше оборудование, так и от компаний партнеров и потенциальных заказчиков. Если у Вас есть желание познакомится с нашей компанией и продукцией, которую мы производим, - обращайтесь, мы обязательно договоримся о встрече!

Сегодня наша компания принимает участие в XXX юбилейном белорусском энергетическом и экологическом форуме. Форум проводится с 27 по 30 октября в ММВЦ, ул. Павлины Меделки, 24. Кто сейчас в Минске приходите к нам на стенд. мы Вас ждем!

⚙️ Экологическое машиностроение — 2026: цифровой контроль, чистый воздух и новые технологии

19–20 ноября 2026 года в Москве, в ГК «Президент-Отель», пройдет IV Международная научно-практическая конференция «Экологическое машиностроение» в рамках Делового форума Союзного государства «Интеграция».

В центре внимания — развитие экологического машиностроения, технологический суверенитет, российско-белорусская кооперация, автоматизированный контроль выбросов и сбросов, цифровизация экологического мониторинга, газоочистные технологии и модернизация очистных сооружений.

📌 19 ноября | секция «Цифровая экология и экономика замкнутого цикла»

— цифровое моделирование и предиктивную аналитику в системах экологического мониторинга промышленных предприятий;
— автоматизированный контроль выбросов и сбросов и интеграцию систем мониторинга с корпоративными ИТ-платформами;
— применение искусственного интеллекта для оптимизации работы газоочистного оборудования;
— переработку промышленных отходов и развитие экономики замкнутого цикла.

📌 20 ноября | секция «Чистый воздух и чистая вода — 2027».

В блоке по атмосферному воздуху: регулирование квотирования выбросов, ответственность за сверхнормативные выбросы, господдержку модернизации газоочистного оборудования и практический опыт внедрения газоочистных технологий.

В блоке по воде — новые требования в сфере водопользования, модернизацию очистных сооружений, системы оборотного водоснабжения и цифровизацию контроля качества сточных вод.

Завершит деловую программу пленарное заседание «Экологическое машиностроение Союзного государства: технологический суверенитет через кооперацию — от локализации к совместному экспорту». Среди тем — локализация критически важного экологического оборудования, меры господдержки производителей, единые требования к качеству, экспортный потенциал и международная кооперация.

📍 Москва, ГК «Президент-Отель»
📅 19–20 ноября 2026 года

🔗 Регистрация на конференцию: https://eco-conf.ru/

Ассоциация развития экомониторинга
Telegram | Max | VK

Сегодня день моля!
Дата и время выбраны не случайно: они отсылают к числу Авогадро, которое приблизительно равно 6,02 × 10²³. Это число показывает, сколько частиц (атомов, молекул, ионов) содержится в одном моле вещества
Символ Дня моля — крот (в английском языке слова «моль» (mol) и «крот» (mole) являются омонимами). Иногда его называют «моллениум» — это милое существо, которое символизирует активность и любовь к экспериментам, поощряемые в этот день.
Связь между газовым анализом и молем вещества — это фундамент количественных измерений в химии и метрологии. Например концентрации часто дают в разных форматах, и моль нужен для пересчётов:
ppm (parts per million) — обычно это объёмная доля (для идеальных газов совпадает с мольной). Чтобы перейти к массе или к молярной концентрации, используют молярные массы.
мг/м³ — массовая концентрация. Её пересчитывают в ppm через моль и молярный объём

Как Росприроднадзор принимает системы автоматического контроля выбросов и что именно проверяют специалисты на предприятии?

✅ О требованиях к САКВ, передаче данных в Росприроднадзор, типичных замечаниях при приемке и новых технологиях контроля рассказывает Надежда Антонова, заместитель начальника отдела Росприроднадзора.

Как проходит приемка системы и почему инспектору иногда даже не нужно подниматься на высотный источник выбросов — смотрите в интервью в Дзен в подборке Профилактика

НИЖНИЙ. ИТОГИ.
Вот и закончилась конференция МЕТРОЛОГИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
Спасибо Нижнему Новгороду и спасибо организаторам за тёплый приём и за интересные три дня!
В третий день на секции по САК обсудили вопросы законодательства и метрологии для систем контроля выбросов и сбросов, а так законодательства и правоприменения предиктивные системы.
Многие проблемы очень схожи с другими сферами применения систем автоматического контроля. Во многом пробелы в законодательстве возникают из-за не погружённости в задачу самого заказчика от лица государства, в нашем случае от Минприроды. Росстандарт не может ответить на такие вопросы как:
1 Когда нужно учитывать влагу, а когда допускается взять справочное значение?
2 Нужно ли калибровать САКВ по ручным методам отбора проб, которыми пользуются при установлении нормативов и нужно ли синхронизировать эти два процесса – установление норматива и его контроль?
3 Особенности применения предиктивных систем, мы так же будем ими контролировать только 1-2 вещества или мы ими можем закрыть все ЗВ в трубе? В каких случаях они будут устанавливаться самостоятельно, а в каких как в дополнение к инструментальным?
4 Когда будет установлена допустимая погрешность массового выброса и как она будет учитываться при выявлении нарушений?
5 Системы на сброс и выброс должны быть только единичного типа или устанавливать серийные только с поверкой и без испытаний по месту тоже допустимо.
Сейчас получается, что Минприроды заказало себе салат, а готовят его уже 14 лет по рецептам и советам других, один майонез положит, другой сметаны добавит, а есть-то заказчику. Если Минприроды не начнет регулировать эти вопросы, то они будут урегулироваться другими и по месту, как получится. А получится «как всегда» мы не сможем с помощью САКВ контролировать соблюдение квот, у нас не будет общей картины сколько и каких веществ сейчас выбрасывается в атмосферу в режиме on-line. У нас не будет доверия к данным от экомониторинга.
Ожидается, что изменения в 7-ФЗ будут рассматривать на осенней сессии в госдуме. Это означает, что в 2027 - 2028 г закон может позволить применять предиктивные системы, вопрос только к НПА, которые будут регулировать их применение. Пока Минприроды держит свою позицию при себе, Минпромторг уже подготовил свои предложения по изменению в ПП 779 и 778 и в них нет требований по оснащению САКВ автономными источниками энергии. И будем надеяться, что через год Росприроднадзор уберет требование при приемке САКВ тестировать его работу от автономного источника в течении 24 часов. Хотя уже можно было бы и сейчас дать разъяснение, что допускается проверка переключения работы от резервной линии (АВР), а то получается, что те кто сдают САКВ с 1 октября 2026 г сейчас в более невыгодном положении, чем те, кто будет сдавать через год и это сдерживающий фактор, а цель не сдерживать, а стимулировать внедрение САКВ!

Сейчас в Нижнем проходит конференция метрологов у участием представителей Минпромторга, Росстандарта и Ростеста. Первые два дня было много открытых и жарких дискуссий по законодательству, для себя отметил, что готовятся изменения в приказ 2905 и в т.ч возможно утверждение типовых методик поверки, если это произойдет в т.ч для САКВ, то возможно рынок поверки станет более понятным, более  конкурентным и более доступным.
Сегодня третий день и одна из секций будет посвящена системам автоматического контроля в т.ч и САКВ.