ЭКОМЕР ПРО САКВ

и ни в одном ГОСТе ничего не написано. Кто и на каком основании может делать матмоделирование с целью выбора измерительного сечения и установления дополнительной погрешности?
5.       Согласно п. 33 пломбироваться должны системы сбора и обработки данных САКВ или в соответствии со схемой пломбирования из описания типа. Уже понятней, что конкретно и в каких случаях нужно пломбировать, но вот читая п. 34, совсем не понятно, кто должен осуществлять повторное пломбирование после распломбировки  системы сбора данных?  Кто-то аккредитованная на поверку систем сбора и обработки данных или на САКВ в целом?  
6.       Если элемент системы распломбирован, то пользователь в добровольно переводит САКВ в режим не работающей?
 
В проекте постановлений заявлено что они начнут действовать с 1 марта 2027г, но скорей всего это будет не раньше сентября 2027г

Публичное обсуждение проектов изменения правил оснащения САКВ  до 17 ноября2026г
Проект изменений в ПП РФ 778 от 29.05.25  https://regulation.gov.ru/projects/171938/
1.       Проектом  в п.3.б предусматривается применение САКВ на основе моделей технологического процесса  (предиктивные системы и пока только для выбросов)
2.       Добавлено требование по измерению массового выброса  в г/с . Это правило будет действовать для САКВ которые уже установлены? И какая допустимая погрешность на этот показатель? И как её правильно определять? Большинство существующих САКВ должны уложиться в 50% и это нормальная величина, которую не нужно бояться, ведь реальные выбросы, например  при отключении газоочистки могут вырасти на 1000% и более, А если начинать зажимать погрешность массового выброса ниже 50 % то это приведет к повышению стоимости оборудования и его обслуживания, в т.ч  поверки)
3.       Приведение к нормальным условиям концентраций и объемного расхода теперь по необходимости, если определено отраслевыми требованиями. Это требование так же распространяется на предиктивные САКВ – на мой взгляд это означает, что они должны измерять/рассчитывать влажность дымовых газов их температуру и давление, иначе на основании чего они приведут данные по выбросам к н.у.
4.       Объемную долю кислорода и влаги так же определяем по необходимости, но кто её определяет ответа так и нет и это требование  только к  инструментальными САКВ, предиктивными не нужно ( смотрим пункт выше, как тогда они будут приводить к нормальным условиям?)
5.       Предиктивные САКВ должны обеспечивать ИЗМЕРЕНИЕ и учет показателей технологического процесса, определяющих массовый выброс загрязняющих веществ, подлежащих автоматическому контролю, но без передачи этих данных реестр РПН. Это означает, что все датчики техпроцессов, которые используются в ПСАКВ тоже должны быть в реестре СИ РФ и с действующей поверкой.
6.       Предиктивные САКВ не должны обеспечивать верхний предел измерения не менее 2,5-кратного значения показателя выбросов и (или) сбросов загрязняющих веществ, установленного для конкретного стационарного источника выбросов. А какой предел они должны обеспечивать? В случае превышения ПДВ предиктивные системы не должны передавать данные в реестр РПН? И как на это должен реагировать РПН если ПСАКВ не передает данные или передает данные выше ПДВ на 10 % но эти данные уже не являются измерениями?
 
 
Проект изменений в ПП РФ 778 от 29.05.25  https://regulation.gov.ru/projects/171937/
1.       Странно что в  целях создания системы контроля выбросов нет задачи для которой и устанавливается САКВ - это контроль допустимых нормативов, может поэтому никто не думает о сопоставимости данных замеров при установлении ПДВ и данных от САКВ?
2.       В пункте 5.д испытание САКВ в целях утверждения типа СИ производится при необходимости. А должно быть обязательным, по месту как единичного типа. Потому что только в таком случае есть доверие, что САКВ спроектирована правильно и РПН не нужно изучать всю документацию на серийную САКВ, правильно ли выбран конкретный набор оборудования для конкретного источника и что там с приведенными погрешностями, да и с определением массового выброса в единичной системе все понятней. Вносить изменения отдельному предприятию в описание типа (ОТ) единичной системы для конкретного источника проще и понятней, чем вносить изменения в ОТ для серийной системы.
3.       В п. 8.б  нужно все-таки разъяснить  передача показателей выбросов оксидов азота по каждому веществу отдельно производится с учетом трансформации или нет. Сейчас это читается не однозначно.
4.        Выбор мест установки пробоотборных устройств в соответствии ГОСТ Р ЕН 15259, есть две проблемы.  Кто может осуществлять работы по снятию полей скоростей и концентраций. ЦЛАТИ отказываются, ссылаясь на то, что у них нет аккредитации на выполнение работ по этому ГОСТу. Чаще всего для подтверждения правильности выбора измерительного сечения используют матмоделиование, но про него ни в одном НПА

27 октября 2026г  в истории Экомер.
В этот день  открылся учебный класс в АО "Проманалитприбор". Первыми его посетителями стали  специалисты из "КОТЭС ИНЖИНИРИНГ"
Мы рассказали о всех наших приборах, об их устройстве,  сфере и особенностях  применения, поделились опытом внедрения и эксплуатации на разных объектах, показали наше производство и обсудили вопросы законодательства по САКВ.
Это был интересный и познавательный день, в том числе и для наших специалистов, мы тоже учились у наших уважаемых коллег, за что им ОГРОМНОЕ СПАСИБО!  
В  ноябре мы  ждем гостей еще из Красноярского края и Уральского региона, и есть запросы в т.ч и из европейской части России, как от компаний у которых уже эксплуатируется наше оборудование, так и от компаний партнеров и потенциальных заказчиков. Если у Вас есть желание познакомится с нашей компанией и продукцией, которую мы производим, - обращайтесь, мы обязательно договоримся о встрече!

Сегодня наша компания принимает участие в XXX юбилейном белорусском энергетическом и экологическом форуме. Форум проводится с 27 по 30 октября в ММВЦ, ул. Павлины Меделки, 24. Кто сейчас в Минске приходите к нам на стенд. мы Вас ждем!

⚙️ Экологическое машиностроение — 2026: цифровой контроль, чистый воздух и новые технологии

19–20 ноября 2026 года в Москве, в ГК «Президент-Отель», пройдет IV Международная научно-практическая конференция «Экологическое машиностроение» в рамках Делового форума Союзного государства «Интеграция».

В центре внимания — развитие экологического машиностроения, технологический суверенитет, российско-белорусская кооперация, автоматизированный контроль выбросов и сбросов, цифровизация экологического мониторинга, газоочистные технологии и модернизация очистных сооружений.

📌 19 ноября | секция «Цифровая экология и экономика замкнутого цикла»

— цифровое моделирование и предиктивную аналитику в системах экологического мониторинга промышленных предприятий;
— автоматизированный контроль выбросов и сбросов и интеграцию систем мониторинга с корпоративными ИТ-платформами;
— применение искусственного интеллекта для оптимизации работы газоочистного оборудования;
— переработку промышленных отходов и развитие экономики замкнутого цикла.

📌 20 ноября | секция «Чистый воздух и чистая вода — 2027».

В блоке по атмосферному воздуху: регулирование квотирования выбросов, ответственность за сверхнормативные выбросы, господдержку модернизации газоочистного оборудования и практический опыт внедрения газоочистных технологий.

В блоке по воде — новые требования в сфере водопользования, модернизацию очистных сооружений, системы оборотного водоснабжения и цифровизацию контроля качества сточных вод.

Завершит деловую программу пленарное заседание «Экологическое машиностроение Союзного государства: технологический суверенитет через кооперацию — от локализации к совместному экспорту». Среди тем — локализация критически важного экологического оборудования, меры господдержки производителей, единые требования к качеству, экспортный потенциал и международная кооперация.

📍 Москва, ГК «Президент-Отель»
📅 19–20 ноября 2026 года

🔗 Регистрация на конференцию: https://eco-conf.ru/

Ассоциация развития экомониторинга
Telegram | Max | VK

Сегодня день моля!
Дата и время выбраны не случайно: они отсылают к числу Авогадро, которое приблизительно равно 6,02 × 10²³. Это число показывает, сколько частиц (атомов, молекул, ионов) содержится в одном моле вещества
Символ Дня моля — крот (в английском языке слова «моль» (mol) и «крот» (mole) являются омонимами). Иногда его называют «моллениум» — это милое существо, которое символизирует активность и любовь к экспериментам, поощряемые в этот день.
Связь между газовым анализом и молем вещества — это фундамент количественных измерений в химии и метрологии. Например концентрации часто дают в разных форматах, и моль нужен для пересчётов:
ppm (parts per million) — обычно это объёмная доля (для идеальных газов совпадает с мольной). Чтобы перейти к массе или к молярной концентрации, используют молярные массы.
мг/м³ — массовая концентрация. Её пересчитывают в ppm через моль и молярный объём

Как Росприроднадзор принимает системы автоматического контроля выбросов и что именно проверяют специалисты на предприятии?

✅ О требованиях к САКВ, передаче данных в Росприроднадзор, типичных замечаниях при приемке и новых технологиях контроля рассказывает Надежда Антонова, заместитель начальника отдела Росприроднадзора.

Как проходит приемка системы и почему инспектору иногда даже не нужно подниматься на высотный источник выбросов — смотрите в интервью в Дзен в подборке Профилактика

НИЖНИЙ. ИТОГИ.
Вот и закончилась конференция МЕТРОЛОГИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
Спасибо Нижнему Новгороду и спасибо организаторам за тёплый приём и за интересные три дня!
В третий день на секции по САК обсудили вопросы законодательства и метрологии для систем контроля выбросов и сбросов, а так законодательства и правоприменения предиктивные системы.
Многие проблемы очень схожи с другими сферами применения систем автоматического контроля. Во многом пробелы в законодательстве возникают из-за не погружённости в задачу самого заказчика от лица государства, в нашем случае от Минприроды. Росстандарт не может ответить на такие вопросы как:
1 Когда нужно учитывать влагу, а когда допускается взять справочное значение?
2 Нужно ли калибровать САКВ по ручным методам отбора проб, которыми пользуются при установлении нормативов и нужно ли синхронизировать эти два процесса – установление норматива и его контроль?
3 Особенности применения предиктивных систем, мы так же будем ими контролировать только 1-2 вещества или мы ими можем закрыть все ЗВ в трубе? В каких случаях они будут устанавливаться самостоятельно, а в каких как в дополнение к инструментальным?
4 Когда будет установлена допустимая погрешность массового выброса и как она будет учитываться при выявлении нарушений?
5 Системы на сброс и выброс должны быть только единичного типа или устанавливать серийные только с поверкой и без испытаний по месту тоже допустимо.
Сейчас получается, что Минприроды заказало себе салат, а готовят его уже 14 лет по рецептам и советам других, один майонез положит, другой сметаны добавит, а есть-то заказчику. Если Минприроды не начнет регулировать эти вопросы, то они будут урегулироваться другими и по месту, как получится. А получится «как всегда» мы не сможем с помощью САКВ контролировать соблюдение квот, у нас не будет общей картины сколько и каких веществ сейчас выбрасывается в атмосферу в режиме on-line. У нас не будет доверия к данным от экомониторинга.
Ожидается, что изменения в 7-ФЗ будут рассматривать на осенней сессии в госдуме. Это означает, что в 2027 - 2028 г закон может позволить применять предиктивные системы, вопрос только к НПА, которые будут регулировать их применение. Пока Минприроды держит свою позицию при себе, Минпромторг уже подготовил свои предложения по изменению в ПП 779 и 778 и в них нет требований по оснащению САКВ автономными источниками энергии. И будем надеяться, что через год Росприроднадзор уберет требование при приемке САКВ тестировать его работу от автономного источника в течении 24 часов. Хотя уже можно было бы и сейчас дать разъяснение, что допускается проверка переключения работы от резервной линии (АВР), а то получается, что те кто сдают САКВ с 1 октября 2026 г сейчас в более невыгодном положении, чем те, кто будет сдавать через год и это сдерживающий фактор, а цель не сдерживать, а стимулировать внедрение САКВ!

Сейчас в Нижнем проходит конференция метрологов у участием представителей Минпромторга, Росстандарта и Ростеста. Первые два дня было много открытых и жарких дискуссий по законодательству, для себя отметил, что готовятся изменения в приказ 2905 и в т.ч возможно утверждение типовых методик поверки, если это произойдет в т.ч для САКВ, то возможно рынок поверки станет более понятным, более  конкурентным и более доступным.
Сегодня третий день и одна из секций будет посвящена системам автоматического контроля в т.ч и САКВ.