Жизнь на дивиденды. Div Life

🎬 Ещё три фильма о финансах и биржевой торговле


Продолжаю знакомиться с кинематографом на инвестиционную тематику. За последние 2 недели пересмотрел ещё три фильма, о которых хочу рассказать.


1. «Бойлерная» (Boiler Room, 2000)

В главных ролях: Вин Дизель, Бен Аффлек, Джованни Рибизи.

Молодой человек устраивается в брокерскую компанию, где начинающим сотрудникам обещают стремительное обогащение. Работа кипит: телефоны не умолкают, брокеры заключают сделки на огромные суммы, а самые успешные сотрудники ездят на дорогих автомобилях.
Постепенно выясняется, что за фасадом успешной инвестиционной компании скрывается бизнес-модель, построенная на агрессивных продажах, обмане клиентов и манипуляциях с ценными бумагами.
Однако фильм не только о финансовом мошенничестве. Значительное место в нём занимает конфликт между корпоративной «моралью» и обычными человеческими отношениями. Героям приходится выбирать между лояльностью компании, заработком и собственной совестью.


2. «Игра на понижение» (The Big Short, 2015)

В главных ролях: Кристиан Бейл, Райан Гослинг, Брэд Питт, Стив Карелл.

История нескольких инвесторов, которые сумели разглядеть признаки надвигающегося ипотечного кризиса в США задолго до того, как его последствия стали очевидны большинству участников рынка.
Пока банки, рейтинговые агентства и инвесторы продолжали верить в надёжность ипотечных ценных бумаг, герои фильма изучали структуру этих инструментов и пытались заработать на предстоящем обвале.
Фильм основан на реальных событиях и довольно увлекательно объясняет сложные финансовые механизмы, сыгравшие важную роль в кризисе 2008 года.


3. «Поменяться местами» (Trading Places, 1983)

В главных ролях: Эдди Мёрфи, Джейми Ли Кёртис, Дэн Эйкройд.

Лёгкая комедия в духе американского кино 80-х годов.
Два богатых брата заключают пари: что важнее для жизненного успеха — происхождение человека или обстоятельства, в которых он оказался?
Для проверки своей теории они меняют местами преуспевающего финансиста и уличного мошенника.
Казалось бы, при чём здесь инвестиции? Однако важную роль в сюжете играет торговля товарными фьючерсами, а кульминация разворачивается на бирже, где герои пытаются переиграть опытных спекулянтов на рынке замороженного апельсинового сока.
Кроме того, в фильме можно увидеть, как проходили торги на бирже в эпоху до массового распространения персональных компьютеров: шумный торговый зал, выкрики трейдеров, сделки, заключаемые буквально жестами.

DivLife | Telegram | MAX | VK

Сколько и как долго нужно инвестировать каждый месяц, чтобы получать 100 000 рублей пассивного дохода?

Сколько времени потребуется, чтобы создать портфель, который приносит 100 тысяч рублей в месяц? Причём не в обесценившихся рублях будущего, а с покупательной способностью октября 2026 года.

Для начала определим целевой капитал. Если портфель даёт 10% годовых денежными выплатами после налогов и расходов, то для получения 1,2 млн рублей в год потребуется 12 млн рублей. Однако эта сумма справедлива только для сегодняшних цен.

Предположим также, что рыночная стоимость активов растёт на 8% (получено на основе анализа роста капитализации модельного портфеля из дивидендных акций, облигаций, арендной недвижимости, фондов за последние 10 лет, цифра весьма условная и сильно зависит от структуры портфеля) ежегодно, а инфляция составляет 6%. В таком случае рост стоимости сам по себе компенсирует инфляцию, и денежные выплаты теоретически можно расходовать без продажи активов.

Как накопить этот капитал с нуля?

На этапе накопления все купоны, дивиденды, проценты и арендные платежи реинвестируются. Если 8% роста стоимости и 10% денежных выплат — независимые составляющие, то полная годовая доходность портфеля составляет 18% после налогов и расходов.
Рассмотрим пять вариантов ежемесячных взносов, начиная с ноября 2026 года. Сначала укажем срок при неизменном взносе, затем — при его ежегодном увеличении на 6%:
• 10 000 ₽ — 26 лет 5 месяцев / 23 года 4 месяца.
• 20 000 ₽ — 20 лет 2 месяца / 17 лет 7 месяцев.
• 30 000 ₽ — 16 лет 8 месяцев / 14 лет 6 месяцев.
• 50 000 ₽ — 12 лет 6 месяцев / 10 лет 11 месяцев.
• 100 000 ₽ — 7 лет 10 месяцев / 7 лет.

Но будущие 12 миллионов — это не сегодняшние 12 миллионов (кролики - это не только ценный мех).

Необходимый капитал тоже должен увеличиваться вместе с инфляцией.
Например, если начать с 50 тысяч рублей в месяц и ежегодно увеличивать взнос на 6%, расчётная цель будет достигнута через 10 лет 11 месяцев.
За это время цены при инфляции 6% вырастут примерно на 89%. Следовательно, вместо сегодняшних 12 млн рублей понадобится уже 22,7 млн рублей.

При денежной доходности 10% такой капитал будет приносить около 189 тысяч рублей в месяц — эквивалент сегодняшних 100 тысяч по покупательной способности.

За счёт чего происходит накопление?

Реинвестированные выплаты позволяют приобретать дополнительные активы, которые сами начинают приносить доход. Вместе с увеличением рыночной стоимости уже имеющихся активов растёт капитал, а следовательно, и будущие выплаты.

В этом и заключается эффект сложного процента: со временем всё большую часть прироста обеспечивают не новые взносы, а ранее накопленные средства.

Насколько реалистична такая доходность?

18% годовых — благоприятный сценарий, а не прогноз.
Облигации, дивидендные акции, фонды недвижимости, депозиты и арендная недвижимость способны создавать денежный поток, но ни выплаты, ни рост стоимости этих активов не гарантированы. Снижение полной доходности даже на несколько процентных пунктов существенно увеличит сроки накопления. А снижение денежной доходности после достижения цели потребует большего капитала для поддержания того же уровня расходов.

Все расчёты условные. Предполагаются постоянная доходность 18% годовых на этапе накопления, инфляция 6%, реинвестирование всех выплат и ежемесячные взносы в конце месяца. Это не прогноз и не гарантия результата.

DivLife | Telegram | MAX | VK

Инвестиционная неделя: купоны ОФЗ, выплаты АТРИУМа и новые покупки

19–25 октября 2026 года

На этой неделе основные поступления обеспечили облигации и фонды недвижимости. Получил купоны по девяти выпускам, очередное распределение дохода от ЗПИФ «АТРИУМ» и немного пополнил портфель. Продаж не было, как и новых дивидендов от акций.

Покупки: Рентал ПРО, Сбер и биржевые фонды

20 октября докупил паи Рентал ПРО по 909,60 ₽. Это примерно на 6,1% ниже моей прежней средней цены приобретения. После покупки средняя снизилась до 963,60 ₽ с учётом комиссий.

Последние ежемесячные распределения фонда составляли 8,86–9,19 ₽ на пай. Относительно моей новой средней цены покупки это соответствует 11–11,4% годовых, если размер выплат сохранится.
Также докупил привилегированные акции Сбера по 292,28 ₽. Средняя цена приобретения теперь составляет около 283,72 ₽. Продолжаю увеличивать позицию, которую формировал в течение нескольких лет.
Из биржевых фондов пополнил SBFR, инвестирующий преимущественно в облигации с переменным купоном, LQDT и SPRN («Портфель лежебоки»).

Купоны: особенно заметны длинные ОФЗ

21 октября поступили купоны сразу по нескольким выпускам государственных облигаций.
Наиболее интересны три из них:
ОФЗ 26253 — 64,82 ₽ на облигацию, или 14,0% годовых относительно моей средней цены приобретения.
ОФЗ 26254 — 64,82 ₽, или 13,9% годовых.
ОФЗ 26252 — 62,33 ₽, или 13,2% годовых.

У всех трёх выпусков фиксированные купоны с выплатой дважды в год. Рассчитанные проценты характеризуют именно купонный доход относительно моих вложений, а не доходность к погашению.

Дополнительно получил купоны по ОФЗ 26232 и корпоративным облигациям НоваБев, РЖД, ТрансКонтейнера, Почты России и МТС.
Отдельно отмечу ТрансКонтейнер П02-04, который приобрёл неделей ранее. Уже 19 октября получил первый купон — 14,18 ₽ на облигацию.
Выглядит приятно, но есть нюанс: при покупке я заплатил продавцу 11,82 ₽ накопленного купонного дохода на облигацию. Поэтому большая часть поступившей выплаты фактически компенсировала уже понесённые затраты.
ЗПИФ АТРИУМ: выплаты и рост стоимости паёв
Фонд недвижимости АТРИУМ выплатил около 17,4–17,7 ₽ на пай по разным записям брокерского отчёта.
Моя средняя цена приобретения составляет 1 436 ₽. При ежемесячных выплатах аналогичного размера их доходность соответствует примерно 14,5–14,8% годовых.

Первые паи АТРИУМа приобрёл в ноябре 2022 года по 1 400 ₽. С тех пор их биржевая цена выросла до 3 065 ₽, то есть почти на 119%. Относительно моей средней цены приобретения рост составляет 113,4%.

Таким образом, за неполные четыре года фонд не только обеспечивал регулярные денежные выплаты, но и более чем удвоился в цене. Причём полученные за это время распределения в расчёт роста стоимости паёв не включены.
На мой взгляд, неплохой результат для фонда недвижимости. Хотя, разумеется, рост биржевой цены ещё не означает зафиксированную прибыль: окончательный результат будет зависеть от цены продажи.

Итог недели
Неделя получилась преимущественно купонной. Продолжил небольшие покупки, а основной денежный поток обеспечили ранее приобретённые активы.

Особенно показательна ситуация с ТрансКонтейнером: купон поступил всего через неделю после покупки, но почти весь он был заранее оплачен в составе НКД. Очередное напоминание о том, что поступление денег на счёт и заработанная доходность — не совсем одно и то же.

А наиболее интересным наблюдением стал результат АТРИУМа. Почти 119% роста биржевой цены с момента первой покупки, не считая регулярных распределений дохода, — хороший повод внимательнее посмотреть на долгосрочные результаты других фондов недвижимости в портфеле.

Личный инвестиционный опыт. Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.

DivLife | Telegram | MAX | VK

Ключевая ставка 14%: хорошие купоны и дорогой госдолг

23 октября Банк России сохранил ключевую ставку на уровне 14%. Но интереснее оказались новые прогнозы: средняя ставка на 2027 год — 12,5–13,5% вместо прежних 10,5–12,5%, инфляция на конец 2026-го — 7,1–7,6% вместо 6–7%.
Источник: https://www.cbr.ru/press/pr/?file=23102026_133000key.htm

Выходит так, что высокие ставки с нами надолго. При этом ЦБ по-прежнему рассчитывает вернуть инфляцию к 4% в 2027 году. Я бы относился к этим срокам осторожно: цель известна давно, а фактическая инфляция далеко не всегда следует прогнозам.

Для владельцев облигаций высокие ставки — возможность получать хорошие купоны. Для государства — дорогие заимствования.
При размещении новых ОФЗ Минфин вынужден учитывать рыночные доходности. Инвесторы не станут покупать облигации на невыгодных условиях, поэтому приходится предлагать конкурентные купоны или размещать бумаги с дисконтом. По старым ОФЗ с фиксированным купоном выплаты не меняются, зато по флоатерам зависят от денежных ставок.

Летом 2026 это было хорошо заметно. Минфин отменил аукционы 24 июня и 8 июля, а 15 июля не смог разместить ОФЗ из-за отсутствия заявок по приемлемым ценам. 20 июля аукционы вообще поставили на паузу. Возобновили их лишь 2 сентября.
Источник: https://www.interfax.ru/business/1112476 (https://www.cbr.ru/press/pr/?file=23102026_133000key.htm)

Цена высоких ставок для бюджета уже существенна. На обслуживание госдолга в бюджете 2026 года предусмотрено 3,9 трлн рублей (8,8% расходов), а в проекте на 2027 год — 4,57 трлн (9,4%). Почти каждый десятый бюджетный рубль. Расходы на обслуживание долга уже практически сопоставимы с расходами на национальную экономику.
Источники:
2026 год: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/412697173/ (https://www.cbr.ru/press/pr/?file=23102026_133000key.htm)
2027 год: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/414901170/ (https://www.cbr.ru/press/pr/?file=23102026_133000key.htm)

Тем временем длинные ОФЗ дешевели. Инвесторы пересматривали ожидания снижения ставки, а масштабные планы заимствований Минфина усиливали давление на рынок. Когда требуемая доходность растёт, цена облигаций с фиксированным купоном падает. Длинные выпуски реагируют особенно сильно.


Что это означает для моего портфеля?

Я бы не рассчитывал исключительно на быстрый рост длинных ОФЗ. Для регулярных выплат мне интереснее сочетание коротких и средних ОФЗ с фиксированным купоном, надёжных корпоративных облигаций и флоатеров.

Для временного размещения денег подходят фонды ликвидности. Интерес представляют и облигационные фонды, в том числе фонды флоатеров, позволяющие распределить вложения между несколькими выпусками.

Однако при снижении ставок доходность таких инструментов тоже будет уменьшаться. Кроме того, у фондов есть комиссии, а кредитные и рыночные риски никуда не исчезают.

Длинные ОФЗ также могут быть интересны, но в умеренной доле и с пониманием риска дальнейшего снижения котировок.
При выборе облигаций для меня по-прежнему важнее доходность к погашению, кредитное качество и срок, чем одна только ставка купона.

DivLife | Telegram | MAX | VK

Продолжение интервью про инвестиции

📚 «Экономика всего»: почему Россия снова и снова ходит по кругу?

Прочитал книгу Александра Аузана «Экономика всего. Институты и общество: жизнь по правилам и без».

Александр Аузан — доктор экономических наук, профессор, декан экономического факультета МГУ.

В своей книге автор рассматривает прошлое, настоящее и возможное будущее российской экономики через призму исторически сложившихся социокультурных норм и правил.

По сути, он развивает известный тезис Culture matters — культура имеет значение. И делает это, на мой взгляд, весьма и весьма убедительно.

Но больше всего меня заинтересовала мысль о том, что Россия на протяжении примерно четырёх столетий раз за разом воспроизводит похожие модели общественного и экономического устройства.

Меняются эпохи, правители, политические системы, технологии, но некоторые глубинные правила отношений между государством, обществом и человеком оказываются удивительно устойчивыми.

В результате периоды преобразований сменяются возвращением к привычным институтам, а устойчивый путь экономического развития так и не удаётся сформировать.

Именно попытка объяснить, почему это происходит и какую роль в этом играют неформальные правила общества, показалась мне самой интересной частью книги.

Книгу рекомендую. Она даёт немало поводов задуматься не только об экономике, но и о российской истории.

DivLife | Telegram | MAX | VK

Почему облигация с купоном 20% может оказаться хуже облигации с купоном 12%?

При выборе облигаций начинающие инвесторы нередко обращают внимание прежде всего на размер купона. Кажется логичным: если одна облигация платит 20% годовых, а другая — 12%, первая должна быть выгоднее.

Но это не обязательно так.

Рассмотрим простой пример. Есть две облигации номиналом 1 000 рублей. Обе погашаются ровно через год, купон выплачивается один раз — при погашении.

Облигация А — ставка купона 20%
Цена покупки — 1 100 ₽. За год инвестор получит 200 ₽ купона, но при погашении ему вернут только 1 000 ₽.
Итог: 200 − 100 = 100 ₽ прибыли на вложенные 1 100 ₽.

Доходность — 9,1%.


Облигация Б — ставка купона 12%
Цена покупки — 900 ₽. За год инвестор получит 120 ₽ купона и дополнительно заработает 100 ₽ на разнице между ценой покупки и номиналом.
Итог: 120 + 100 = 220 ₽ прибыли на вложенные 900 ₽.

Доходность — 24,4%.

Получается, что облигация с меньшей ставкой купона принесла значительно больше денег относительно вложенной суммы.

В чём разница между показателями?

- Ставка купона — установленный условиями выпуска процент от номинала, по которому рассчитываются купонные выплаты.
- Текущая купонная доходность — годовая сумма купонов, делённая на рыночную цену. В нашем примере это 18,2% для А и 13,3% для Б.
- Доходность к погашению (YTM) — учитывает не только купоны, но и цену приобретения, возврат номинала, срок и график платежей.

В этом упрощённом примере YTM совпадает с рассчитанной годовой доходностью: 9,1% и 24,4%.


А как это выглядит на реальном рынке?

Возьмём две облигации из моего портфеля.

У ОФЗ 26250 ставка купона составляет 12% годовых. Но при рыночной цене около 797 рублей за облигацию номиналом 1 000 рублей расчётная доходность к погашению составляет примерно 16,7% годовых.

У Атомэнпр07 ставка купона выше — 14,35%. Однако при рыночной цене около 967 рублей доходность к погашению составляет примерно 16,5%.

Получается, что меньшая ставка купона не помешала ОФЗ показать немного более высокую расчётную доходность.

Разумеется, это не готовая рекомендация заменить одну бумагу другой. ОФЗ 26250 погашается в 2037 году, а Атомэнпр07 — в 2030-м. Различаются и кредитные, и процентные риски.

Но принцип хорошо виден: сравнивать нужно не размер купона, а доходность с учётом цены покупки и остальных условий выпуска.


Как я использую это на практике

При анализе своего портфеля я учитываю реальные цены приобретения, полученные купоны и итоговый результат владения.

Но когда рассматриваю покупку новой облигации или замену одного выпуска другим, сравниваю уже будущую доходность от текущей рыночной цены. То, сколько я когда-то заплатил за имеющуюся бумагу, само по себе не определяет выгодность её дальнейшего удержания.

Разумеется, сравнения доходностей недостаточно. Нужно оценивать кредитный рейтинг и финансовое положение эмитента, срок погашения, оферты, амортизацию и ликвидность.

Более того, доходность 24,4% у облигации со ставкой купона 12% заставила бы меня прежде всего выяснить, почему рынок продаёт её с таким дисконтом. Возможно, за дополнительными процентами скрывается серьёзный риск.

Высокая ставка купона не означает высокую доходность. А высокая доходность не обязательно означает выгодную инвестицию.

Подробнее о выборе облигаций: https://www.divlife.ru/bonds.html

Учебный расчёт не учитывает НКД, комиссии, налоги и возможность дефолта. Рыночные показатели реальных облигаций приведены ориентировочно на 20 октября 2026 года. YTM не гарантирована.

DivLife | Telegram | MAX | VK

Инвестиционная неделя: дивиденды Черкизово и новые покупки, 12–18 октября 2026 года

На прошлой неделе обошлось без продаж. Продолжил пополнять портфель акциями, корпоративными облигациями и биржевыми фондами.

Поступили дивиденды Черкизово и Норникеля, купоны по нескольким облигациям и очередные распределения дохода фондов недвижимости.


📈 Покупки недели
В акционерной части портфеля приобрёл обыкновенные акции Татнефти по 618,40 ₽.
Ранее держал только привилегированные акции компании, поэтому обыкновенные бумаги для меня — новая позиция. Воспользовался дивидендным гэпом, чтобы приобрести их по более привлекательной цене.


В облигационной части приобрёл три выпуска:

ТрансКонтейнер П02-04 — флоатер с купоном ключевая ставка + 3,25 п.п. Купил по 99,96% номинала. При сохранении текущего купона 14,18 ₽ и ежемесячных выплатах расчётная купонная доходность относительно моей цены покупки составляет около 17,0% годовых.

ПКТ 2P2 — облигация с фиксированным купоном 16,99% и ежемесячными выплатами. Купил по 99,37% номинала. Доходность к погашению при такой цене — ориентировочно 18,6% годовых. Погашение запланировано на сентябрь 2029 года.

Атомэнпр17 — ещё один флоатер, с купоном ключевая ставка + 1,5 п.п. Купил по 100,53% номинала. При текущей выплате 12,74 ₽ в месяц доходность купонов относительно цены покупки составляет около 15,2% годовых.

Все три выпуска предусматривают ежемесячные купонные выплаты. У флоатеров доходность в дальнейшем будет меняться вместе с ключевой ставкой.

Также пополнил позиции в фондах SBFR, SBMM и LQDT и приобрёл паи SBCB.


💰 Дивиденды: Черкизово и Норникель

Черкизово выплатило около 108,30 ₽ на акцию. При моей средней цене приобретения 2 702,20 ₽ доходность этой выплаты составила 4,01%.
Компания находится в портфеле не первый год. За всё время владения полученные дивиденды составили около 33,4% исторических затрат на приобретение акций. Довольно заметная компенсация первоначальных вложений, хотя для оценки полного результата необходимо учитывать и изменение стоимости самих бумаг.

Норникель выплатил 1,61 ₽ на акцию. При средней цене покупки 213,96 ₽ это соответствует 0,75% за одну выплату.
Для обеих компаний речь идёт о доходности конкретного дивиденда относительно моей цены приобретения, а не о годовой доходности.


🏢 Выплаты фондов недвижимости

На этой неделе поступили распределения сразу от восьми фондов: ПАРУС-СБЛ, ПАРУС-ЛОГ, ПАРУС-НОРД, ПАРУС-ДВН, ПАРУС-КРАС, ПАРУС-ЗОЛЯ, ПАРУС-ТРМ и Акцент 5.

Из них выделю несколько:

ПАРУС-ЛОГ — около 12,20 ₽ на пай. При моей средней цене покупки 1 010 ₽ текущий уровень ежемесячных выплат соответствует примерно 14,5% годовых.
ПАРУС-СБЛ — 11,89 ₽ на пай, или приблизительно 13,0% годовых относительно моей цены приобретения.
ПАРУС-ДВН — около 8,25 ₽ на пай, что соответствует 10,2% годовых при сохранении размера выплат.
ПАРУС-НОРД — около 11,03 ₽ на пай, или 11,9% годовых относительно моей средней цены покупки.

Это расчётная доходность регулярных распределений, а не полная доходность вложений. Изменение стоимости паёв и возможное изменение будущих выплат здесь не учитываются.


🏦 Облигации: очередные купоны

Купоны поступили по шести выпускам:
Газпром нефть 5P6R — 12,74 ₽ на облигацию.
Яндекс 1Р1 — 12,90 ₽.
Почта России 3P07 — 13,93 ₽.
ОФЗ 26228 — 38,15 ₽.
Башкортостан 2025 — 12,95 ₽.
ОДК 1Р04 — 14,38 ₽.

Особенно отмечу Почту России 3P07: ежемесячный купон 13,93 ₽ при моей средней цене покупки около 1 001 ₽ соответствует 16,7% годовых без учёта НКД и налогов. При этом у выпуска предусмотрена оферта, которую необходимо учитывать при оценке дальнейших перспектив вложения.

По Газпром нефти 5P6R текущий размер ежемесячного купона соответствует примерно 15,3% годовых относительно моей средней цены приобретения.

DivLife | Telegram | MAX | VK

Продолжение интервью про инвестиции

DivLife | Telegram | MAX | VK

🎬 Жизнь инвестора: три фильма о деньгах, рисках и человеческих слабостях

За последний месяц посмотрел три фильма, так или иначе связанных с миром финансов, которые хочу рекомендовать к просмотру.

1. «Слишком крут для неудачи» (Too Big to Fail, 2011)

Фильм показывает события ипотечного кризиса в США в 2008 году, крах инвестиционного банка Lehman Brothers и то, как мир оказался на грани масштабного банковского кризиса, способного перерасти в новую Великую депрессию.
Напомню, что в ходе тех событий российский фондовый рынок рухнул почти в пять раз. А на канале РБК состоялся легендарный прямой эфир, в котором ведущие, провожая российский фондовый рынок в последний путь, пили водку. Вот этот эфир (https://www.youtube.com/watch?v=0mnTh5iBkyQ).
Но самое интересное в фильме — история о том, как американские власти и руководство крупнейших банков пытались спасти финансовую систему США, а вместе с ней, по сути, и значительную часть мировой экономики.


2. «Американцы» (Glengarry Glen Ross, 1992)

В главных ролях: Аль Пачино, Кевин Спейси, Алек Болдуин, Эд Харрис.

Очень тяжёлый и мрачный фильм. Возможно, отчасти потому, что в нём вообще нет ни одной женщины.
История сотрудников агентства недвижимости, работающих в атмосфере постоянного давления, конкуренции и страха потерять работу.
Для меня это прежде всего фильм о корпоративной «этике», построенной на лжи и обмане, KPI и офисной войне всех против всех. О том, как система управления, ориентированная исключительно на результат, постепенно разрушает нормальные человеческие отношения.


3. «Аферист» (Rogue Trader, 1999)

В главных ролях: Юэн Макгрегор.

Более лёгкий для просмотра фильм, основанный на реальной истории трейдера Ника Лисона, чьи действия привели к банкротству старейшего британского банка Barings.
Интересен уже тем, что позволяет увидеть биржевую торговлю в эпоху, когда сделки заключались непосредственно в торговом зале, а не несколькими нажатиями на экран смартфона.
Но за этой почти исторической экскурсией скрывается довольно серьёзная тема: куда может завести небольшая ложь, первоначально предназначенная лишь для того, чтобы скрыть убытки и сохранить красивую отчётность перед руководством и клиентами.

DivLife | Telegram | MAX | VK