ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.30,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.12▼ 6,7 %было 14
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.3▲ 8,8 %было 3
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.58▼ 17,9 %было 72по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.26▼ 1,9 %было 27после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.3▼ 35,7 %было 5
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.100,0 %▼ 55,6 п. п.пунктир — было 155,6 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.25,00 %▲ 3,6 п. п.
было 21,43 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.0,6▲ 45,1 %было 0,4
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,5 %▼ 1,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
12просмотров за период▼ 6,7 %
Средний охват поста — 3 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
25,00 %ER = реакции ÷ просмотры▲ 3,6 п. п.
ER каналав среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 10:24 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Казалось бы, очевидно. Есть отдел обучения, тренеры, методологи. Вот пусть они и обучают!
Сотрудника отправили на тренинг, он всё прослушал, тест сдал, сертификат получил. Отдел обучения свою работу выполнил.
А через месяц руководитель недоумевает: «Мы же его обучали! Почему он до сих пор работает по-старому?»
И начинается поиск виноватых.
Тренер плохо объяснил? Сотрудник невнимательно слушал? Или отдел обучения разработал не тот курс?
Но давайте представим другую ситуацию.
Сотрудник возвращается с тренинга, а руководитель спрашивает:
— Ну что, как обучение? — Отлично! Много полезного узнал. — Молодец. Давай, работай!
И всё. На этом участие руководителя закончилось.
А ведь именно руководитель может помочь превратить полученные знания в реальные изменения в работе.
Не обязательно самому проводить тренинги или разбираться во всех тонкостях методологии.
Достаточно начать с простого: спросить, что сотрудник узнал, вместе выбрать одну идею, которую стоит попробовать, дать возможность применить её в работе, а затем обсудить результат.
И главное — не ждать, что с первой попытки всё получится идеально.
У каждого участника обучения своя роль. Отдел обучения проектирует образовательный процесс, тренер помогает освоить материал, сотрудник учится и пробует новое.
А задача руководителя — создать условия, в которых обучение не закончится вместе с тренингом.
Иначе даже самый замечательный курс рискует пополнить коллекцию сертификатов, а не изменить работу команды.
Обучение прошли. Сертификат получили. А польза где?
Бывало такое? Прошли курс, послушали интересного спикера, получили сертификат. Вроде всё понравилось, но жизнь после этого почему-то не перевернулась.
На работе всё по-прежнему, привычки те же, а сертификат отправился к своим собратьям в папку «Когда-нибудь пригодится».
И возникает вопрос: а было ли обучение полезным?
А кто вообще сказал, что после каждого обучения мы обязательно должны начать делать что-то по-другому?
Иногда результат совсем не очевиден.
Например, раньше вы ничего не знали о какой-то теме, а теперь хотя бы понимаете, как всё устроено. Возможно, прямо сейчас эти знания вам не нужны. Но однажды они могут очень пригодиться.
Или услышали мысль, которая заставила посмотреть на привычную ситуацию совершенно иначе. Вроде ничего не изменилось, но теперь вы иначе оцениваете происходящее и принимаете решения.
А бывает, после обучения появляется мотивация. Вы ещё не сделали первый шаг, но уже задумались о том, о чём раньше даже не мечтали.
Ну и, конечно, иногда обучение действительно меняет наши действия. Мы осваиваем новый навык, пробуем его в жизни и получаем результат.
Так как же понять, что обучение было полезным именно для вас?
Вспомните последнее обучение, которое проходили. Неважно, был это большой курс, короткий вебинар или мастер-класс. Посмотрите на утверждения ниже и отметьте те, с которыми вы можете согласиться:
☐ Я узнал что-то новое, о чём раньше даже не задумывался.
☐ Я посмотрел на привычные вещи с другой стороны.
☐ Я лучше понял себя, других людей или какие-то процессы.
☐ У меня появилось желание что-то попробовать или изменить.
☐ Я научился делать то, чего раньше не умел.
☐ Я стал увереннее в своих знаниях, решениях или действиях.
Если отметили хотя бы один пункт, значит, обучение уже что-то вам дало. Насколько это соответствует его цели и ожиданиям — отдельный вопрос.
И знаете, что интересно? Иногда одна случайно услышанная мысль остаётся с нами на годы и влияет на решения гораздо сильнее, чем десяток освоенных техник.
Ведь полезное обучение не всегда меняет то, что мы делаем. Иногда оно меняет то, как мы думаем.
А теперь интересно: было ли у вас обучение, после которого вы начали совершенно иначе смотреть на привычные вещи?
Расскажите! Иногда такие истории вдохновляют сильнее любых учебников.
Знакомая история? Прошли интересный курс, вдохновились, записали кучу полезных идей. В голове уже почти новая жизнь!
А через неделю всё по-старому. Конспект лежит, знания есть, а изменений — ноль.
И дело не обязательно в лени.
Иногда страшно ошибиться и выглядеть глупо. Иногда просто некогда экспериментировать. А бывает, попробовал что-то новое, но никто не подсказал, получилось ли вообще.
Вот так знания и остаются красивыми записями в блокноте, а мы продолжаем жить и работать по-старому.
Как помочь себе перейти от теории к практике?
Не пытайтесь с понедельника стать совершенно другим человеком. Выберите всего один приём из обучения и найдите возможность применить его в ближайшие 24 часа.
Например, после курса по переговорам попробуйте задать один новый вопрос в реальном разговоре. Не десять техник одновременно, а одну!
Затем попросите обратную связь у коллеги или руководителя. Что получилось? Что можно сделать иначе?
И через пару дней повторите попытку.
Попробовал → получил обратную связь → исправил → повторил.
Так постепенно знания превращаются в умения, а потом и в навыки, не пополняя коллекцию конспектов, которые мы торжественно обещаем когда-нибудь перечитать.
А что чаще всего мешает вам применять новые знания?
Голосуйте в опросе ниже. Посмотрим, что побеждает: страх ошибки, отсутствие практики или старая добрая текучка!