СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.50,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.21▼ 52,9 %было 46
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.1▲ 3,1 %было 1
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.58▼ 18,9 %было 72по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.26▼ 3,0 %было 27после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.4▼ 35,3 %было 7
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.85,0 %▼ 46,4 п. п.пунктир — было 131,4 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.4,76 %▲ 2,6 п. п.
было 2,17 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.0,9▼ 11,6 %было 1,0
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,5 %▼ 1,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
21просмотров за период▼ 52,9 %
Средний охват поста — 4 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
4,76 %ER = реакции ÷ просмотры▲ 2,6 п. п.
ER каналав среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 18:53 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Sony обновила линейку премиальных плееров Walkman. И это тот случай, когда технологический прогресс словно свернул не туда.
Старшая модель NW-WM1ZM3 стоит $5899 – почти 500 тыс. рублей. За эти деньги покупателю предлагают портативный музыкальный плеер с аудиофильскими компонентами, медным корпусом с золотым покрытием и фирменными технологиями обработки звука. Всё это, конечно, красиво звучит, но возникает простой вопрос – зачем?
Современный смартфон умеет воспроизводить музыку, поддерживает стриминговые сервисы и способен выдавать качественный звук с подходящими наушниками или внешним ЦАП. Да, отдельный плеер может быть интересен энтузиастам, которым нужны физические кнопки, мощный усилитель и особый опыт прослушивания. Но разница в звучании не превращает устройство за несколько тысяч долларов в рациональную покупку.
По сути, Sony продает «статус» и веру в то, что дорогие компоненты автоматически означают принципиально лучший звук. Это продукт, лишенный практического смысла – он решает задачу, с которой уже справляются другие устройства, но просит за это слишком высокую цену. Для узкого круга аудиофилов такой Walkman, конечно, может стать предметом вожделения. Для остальных – напоминание, что высокая цена и инженерная сложность сами по себе еще не делают технологию нужной.
Кстати, никакого ИИ в новых Walkman нет. Просто Sony еще не освоила этот уровень технологий.
На презентации Tesla Roadster Илон Маск снова пытается удивить мир. Компания показала электрический суперкар с амбициями, выходящими за пределы обычного автомобиля. Но идея летающих машин в подобном исполнении мне кажется скорее эффектным шоу, чем перспективным направлением развития транспорта. Слишком много вопросов к безопасности, практичности и стоимости, чтобы воспринимать такие решения как будущее для массового рынка.
Чего только стоят ИИ-ролики, в которых в салоне автомобиля происходит самый настоящий хаос. Впрочем, мы – люди вряд ли останемся довольны такими виртуозным переворотам в воздухе. Наш организм к такому не приспособлен. А это не просто физические перегрузки, а полноценная потеря ориентации в пространстве…
При этом нельзя не признать, что Маск умеет устраивать презентации. Он снова превратил демонстрацию продукта в событие, о котором говорят, спорят и пишут. И даже если летающий Roadster останется красивой технологической фантазией, Tesla получила главное – новую волну внимания к себе, своим разработкам и автомобилям. В конце концов, умение продавать будущее Маск освоил гораздо лучше, чем умение делать его предсказуемым. Уверен, что никаких таких трюков коммерческая Tesla Roadster не продемонстрирует. В Tesla в очередной раз скажут, что текущее регулирование не позволяет управлять автомобилем подобным способом.
В роликах присутствует логотип Instagram, который принадлежит Meta, а она признана экстремистской и запрещена на территории России.
Зарубежные стриминговые сервисы начинают маркировать музыку, созданную искусственным интеллектом.
YouTube Music запускает специальные метки, которые покажут, насколько генеративный ИИ участвовал в создании композиции. Информация появится прямо на странице композиции, а затем маркировка распространится и на основной YouTube.
Deezer идёт еще дальше – до конца 2026 года сервис планирует добавить переключатель, позволяющий полностью исключить ИИ-музыку из поисковой выдачи. Я с удовольствием этим воспользовался бы… Хотя причина для такого шага вполне понятна. В июле Deezer сообщал, что получает около 90 тысяч полностью сгенерированных ИИ треков ежедневно, а в отдельные периоды они составляли более половины всех новых загрузок. При этом массовость не означает популярность такой музыки. По данным сервиса, прослушивания такой музыки пока занимают лишь небольшую долю общего числа стримов.
На мой взгляд, это закономерный этап развития музыкальной индустрии. Пока ИИ позволял создавать песни за несколько минут, платформы могли воспринимать их как очередной способ расширить каталог и авторские эксперименты. Но когда синтетические композиции начинают поступать тысячами ежедневно, возникает вопрос не только авторства, но и экономики – кто получает деньги за прослушивания, как алгоритмы продвигают новые треки и не вытесняют ли потоки дешёвого контента живых исполнителей?
YouTube делает упор на прозрачность, Deezer – на право выбора слушателя, а другие сервисы экспериментируют с ограничениями и монетизацией. И это, пожалуй, правильный подход. Сама по себе музыка, созданная ИИ, не обязательно плохая – как и человеческое авторство не гарантирует качества. Но слушатель должен понимать, что именно он включает, а алгоритмы не должны превращать музыкальные сервисы в конвейер бесконечных безликих песен. Надеюсь, российские сервисы не отстанут от зарубежных коллег в этой «зачистке» ИИ-треков.
Президент Microsoft Брэд Смит считает, что именно Великобритания лучше США и Евросоюза подходит для разработки международных правил безопасности искусственного интеллекта. Причина не только в технологической экспертизе, но и в политике. Лондон не воспринимается американскими компаниями как столь же жёсткий регулятор, как Брюссель, а значит, способен выступать посредником между технологическим бизнесом и другими государствами. При этом британский Институт безопасности ИИ (AISI), созданный в 2023 году, уже тестирует передовые модели до их выхода на рынок.
Смит настаивает, что добровольных обязательств технологических компаний недостаточно. Ответственные разработчики могут соблюдать правила, но это не гарантирует аналогичного поведения конкурентов. Он предлагает закрепить обязательное уведомление об инцидентах, независимую проверку моделей до выпуска и возможность экстренно останавливать опасные ИИ-системы. По его мнению, искусственный интеллект уже стал одновременно инструментом и оружием, способным создавать серьёзные угрозы кибербезопасности. И пока обычные товары вроде молока и стиральных машин регулируются строже, чем разработка мощных ИИ-систем, существующий подход трудно назвать достаточным.
Полномочия по контролю за ИИ зависят от политической воли и сотрудничества органов власти с разработчиками. Но кто будет устанавливать правила для технологии, которая не признаёт государственных границ? Если Лондон сможет объединить интересы бизнеса, независимых экспертов и государств, он действительно получит шанс стать площадкой для выработки глобальных стандартов. Но для этого одних заявлений о безопасности будет мало, ведь потребуются работающие механизмы контроля и ответственность за нарушения. И сможет ли не нейтральная в международной политике Великобритания предложить что-то кроме обещаний? Кстати, подобным центром для регулирования ИИ хочет стать и Китай. Но с ним ситуация еще сложнее – сколько государств могут довериться правительству, в котором коммунистическая партия формирует ориентиры для общества?
Google представила Gemini 4 Argon - новую флагманскую модель, рассчитанную на сложные задачи, требующие длительных рассуждений и последовательного выполнения нескольких этапов работы.
В отличие от старого чат-бота она способна анализировать большие массивы документов, работать с кодом, проводить финансовые и юридические исследования, решать научные задачи и выявлять уязвимости в системах кибербезопасности. Модель поддерживает текст, изображения, аудио и видео, а её контекстное окно достигает 1 млн токенов. Google также отмечает улучшения в математической точности, пространственном мышлении и создании сложных визуализаций.
Главное преимущество перед конкурентами - работа с профессиональными задачами от начала до конца. По данным Google, Argon занимает первое место в Vals Index, оценивающем возможности ИИ в таких сферах, как финансы, программирование, юридическая и налоговая работа. Однако лидерство в отдельных тестах ещё не означает превосходство во всех сценария. Независимое сравнение с конкурентами Claude и ChatGPT необходимо проводить по конкретным задачам и стоимости.
Google написала отдельный пост о безопасности. Вытянуть из него что-то новое сложно.
Забавно, как ИИ не может помочь пиарщикам компаний придумать какие-то новые сценарии и функции. Фразу "быстрее, выше, сильнее - это о нашей новой модели" мы слышим каждую презентацию.
Крупнейшие американские издательства оказались в довольно ироничной ситуации. Они спорят с ИИ-компаниями из-за авторских прав и отменяют авторов, подозреваемые в использовании нейросетей, а за кулисами сами активно внедряют ИИ. По данным WIRED, HarperCollins, Simon & Schuster и Hachette используют ChatGPT и Claude для написания рекламных текстов, писем литературным агентам, описаний книг и даже создания обложек. Некоторые сотрудники подозревают, что нейросети пишут и отказы авторам. При этом о масштабах использования ИИ публично не сообщают.
Особенно недовольны сотрудники, которым предлагают стать внутренними «амбассадорами» внедрения ИИ и искать новые способы автоматизации. По словам работников, издательства сокращают команды и увеличивают нагрузку, а затем предлагают нейросети как решение проблем, возникших в том числе из-за самих сокращений. В Simon & Schuster ситуация дошла до сбора подписей под открытым письмом против тестирования системы Skan AI, способной анализировать рабочие процессы и выявлять возможности для автоматизации. Сотрудники опасаются не только слежки, но и того, что подобные инструменты станут способом заменить людей. Есть и более серьёзный риск. Так, рукописи авторов могут загружать в облачные ИИ-сервисы без достаточных гарантий конфиденциальности. Литературные агенты уже включают в договоры положения, запрещающие такую обработку неопубликованных текстов.
