Президент Microsoft Брэд Смит считает, что именно Великобритания…
Президент Microsoft Брэд Смит считает, что именно Великобритания лучше США и Евросоюза подходит для разработки международных правил безопасности искусственного интеллекта. Причина не только в технологической экспертизе, но и в политике. Лондон не воспринимается американскими компаниями как столь же жёсткий регулятор, как Брюссель, а значит, способен выступать посредником между технологическим бизнесом и другими государствами. При этом британский Институт безопасности ИИ (AISI), созданный в 2023 году, уже тестирует передовые модели до их выхода на рынок.
Смит настаивает, что добровольных обязательств технологических компаний недостаточно. Ответственные разработчики могут соблюдать правила, но это не гарантирует аналогичного поведения конкурентов. Он предлагает закрепить обязательное уведомление об инцидентах, независимую проверку моделей до выпуска и возможность экстренно останавливать опасные ИИ-системы. По его мнению, искусственный интеллект уже стал одновременно инструментом и оружием, способным создавать серьёзные угрозы кибербезопасности. И пока обычные товары вроде молока и стиральных машин регулируются строже, чем разработка мощных ИИ-систем, существующий подход трудно назвать достаточным.
Полномочия по контролю за ИИ зависят от политической воли и сотрудничества органов власти с разработчиками. Но кто будет устанавливать правила для технологии, которая не признаёт государственных границ? Если Лондон сможет объединить интересы бизнеса, независимых экспертов и государств, он действительно получит шанс стать площадкой для выработки глобальных стандартов. Но для этого одних заявлений о безопасности будет мало, ведь потребуются работающие механизмы контроля и ответственность за нарушения. И сможет ли не нейтральная в международной политике Великобритания предложить что-то кроме обещаний?
Кстати, подобным центром для регулирования ИИ хочет стать и Китай. Но с ним ситуация еще сложнее – сколько государств могут довериться правительству, в котором коммунистическая партия формирует ориентиры для общества?
Смит настаивает, что добровольных обязательств технологических компаний недостаточно. Ответственные разработчики могут соблюдать правила, но это не гарантирует аналогичного поведения конкурентов. Он предлагает закрепить обязательное уведомление об инцидентах, независимую проверку моделей до выпуска и возможность экстренно останавливать опасные ИИ-системы. По его мнению, искусственный интеллект уже стал одновременно инструментом и оружием, способным создавать серьёзные угрозы кибербезопасности. И пока обычные товары вроде молока и стиральных машин регулируются строже, чем разработка мощных ИИ-систем, существующий подход трудно назвать достаточным.
Полномочия по контролю за ИИ зависят от политической воли и сотрудничества органов власти с разработчиками. Но кто будет устанавливать правила для технологии, которая не признаёт государственных границ? Если Лондон сможет объединить интересы бизнеса, независимых экспертов и государств, он действительно получит шанс стать площадкой для выработки глобальных стандартов. Но для этого одних заявлений о безопасности будет мало, ведь потребуются работающие механизмы контроля и ответственность за нарушения. И сможет ли не нейтральная в международной политике Великобритания предложить что-то кроме обещаний?
Кстати, подобным центром для регулирования ИИ хочет стать и Китай. Но с ним ситуация еще сложнее – сколько государств могут довериться правительству, в котором коммунистическая партия формирует ориентиры для общества?
Просмотры: 6